On Fri, 13 Jul 2007, Liwiusz wrote:

>> Dlaczego przyjmujesz założenie, że weksel in blanco z definicji nie
>> może zawierać kwoty?
>
> Teoretycznie może zawierać. Ale w praktyce dla osób, które takiego weksla
> wymagają, chodzi po prostu o podpisany blankiet bez żadnych dodatków :(

Widzisz, ja nie o teorii.
Po prostu o swoje trzeba się wykłócić, to że gadanie z prawnikami
kontrahenta przypomina walenie głową w mur wiem.
Z rzadka jednak okazuje się skuteczne :>
Nie wątpię że masz do czynienia z weklami ZNACZNIE częściej niż ja,
i że jak już z rzadka jakiś wystawię to zawsze jest przy okazji
awantura ;) (może pamiętasz ostatni opis - jak w zeszłym roku poczta
odmówiła mi skasowania opłaty skarbowej :))
Ale na tej podstawie twierdzę że weksel j.w. (inny niż pusta kartka)
daje się wcisnąć (czasami?).
Autor strony:
http://weksel.pl/
...miał gdzieś taką uwagę: "weksel to Twój pieniądz, zrób coś żeby
stosownie wyglądał" :)
Odnoszę wrażenie, że dość słuszną. Po socjaliźmie został w kraju
duży szacunek dla druków i pieczątek ;)
Takoż odnoszę wrażenie, że powszechne NIEstosowanie weksli ma swoje
plusy: po powołaniu się na konkretne przepisy prawnicy w firmach
najwyraźniej się na chybcika douczają :)

>> - z formułką "nie na zlecenie"
[...]
>> Sądzę że co ważniejsze warunki ująłem :)
>
> Oraz, przede wszystkim, oznaczenie remitenta.

Skądinąd :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 13 Jul 2007, FlashT wrote:

Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał
>> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Sam w podobnej sytuacji zrobiłem tak:
>>> - in blanco bez terminu, z wypisaną maksymalną kwotą
>
> No ale ta kwota ma byc rozumiem w deklaracji wekslowej wypisana tak?

Nie, na wekslu.
W razie czego mogą zażądać całej kwoty - teoretycznie, bo przecież
"nadwyżkę" będą zobowiązani natychmiast oddać (acz już "bezwekslowo"
i to prawda).

>> Oraz, przede wszystkim, oznaczenie remitenta.
>
> W sensie komu mam zaplacic? :)

No, przeoczyłem ten "szczegół", ale Liwiusz czuwał :)

pzdr, Gotfryd

do góry

FlashT pisze:

>> Akceptant, ale on występuje tylko w wekslu trasowanym, a nie własnym.
>>
>> Weksel trasowany polega na tym, że zapłacić - co do zasady - nie ma
>> ten co wystawia, tylko ten, którego wskaże wystawca, czyli akceptant.
>> Oczywiście musi na to wyrazić zgodę, podpisując się na wekslu.
>>
>
> Czyli w moim przypadku to pole poprostu powinno zostac puste?


Tak.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f77qdg$mtu$1@news.onet.pl...
> FlashT pisze:
>>> Akceptant, ale on występuje tylko w wekslu trasowanym, a nie własnym.
>>> Weksel trasowany polega na tym, że zapłacić - co do zasady - nie ma ten
>>> co wystawia, tylko ten, którego wskaże wystawca, czyli akceptant.
>>> Oczywiście musi na to wyrazić zgodę, podpisując się na wekslu.
>> Czyli w moim przypadku to pole poprostu powinno zostac puste?
> Tak.

No to jest problem bo oni nie zgadzaja sie wpisac "nie na zlecenie" na
wekslu. I co ja mam teraz zrobic? :-(

Pozdrawiam,
FlashT

do góry

FlashT pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:f77qdg$mtu$1@news.onet.pl...
>> FlashT pisze:
>>>> Akceptant, ale on występuje tylko w wekslu trasowanym, a nie własnym.
>>>> Weksel trasowany polega na tym, że zapłacić - co do zasady - nie ma
>>>> ten co wystawia, tylko ten, którego wskaże wystawca, czyli
>>>> akceptant. Oczywiście musi na to wyrazić zgodę, podpisując się na
>>>> wekslu.
>>> Czyli w moim przypadku to pole poprostu powinno zostac puste?
>> Tak.
>
> No to jest problem bo oni nie zgadzaja sie wpisac "nie na zlecenie" na
> wekslu. I co ja mam teraz zrobic? :-(


Spytać się komu mają zamiar sprzedać weksel. Jeśli nikomu, to znaczy
że "na zlecenie" nie jest konieczne, wykazują się jedynie brakiem wiedzy
na ten temat.

Jesli jednak mają zamiar sprzedać weksel dalej - i to nie na zasadzie
zwykłego przelewu, co byłoby możliwe przy klauzuli "nie na zlecenie",
tylko na drodze indosu, pozbawiając Cię możliwości podnoszenia wobec
nowego posiadacza zarzutów, które miałbyś wobec remitenta, to... (niech
się bujają).

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f7fp1e$9df$1@news.onet.pl...

> Jesli jednak mają zamiar sprzedać weksel dalej - i to nie na zasadzie
> zwykłego przelewu, co byłoby możliwe przy klauzuli "nie na zlecenie",
> tylko na drodze indosu, pozbawiając Cię możliwości podnoszenia wobec
> nowego posiadacza zarzutów, które miałbyś wobec remitenta, to... (niech
> się bujają).
>

A to ma jakies znaczenie ze jest "bez protestu" ? Czy klauzula "bez
protestu" pozbawia mnie mozliwosci wnoszenia zarzutu ze weksel zostal
wypelniony niezgodnie z deklaracja?

do góry

FlashT pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:f7fp1e$9df$1@news.onet.pl...
>
>> Jesli jednak mają zamiar sprzedać weksel dalej - i to nie na
>> zasadzie zwykłego przelewu, co byłoby możliwe przy klauzuli "nie na
>> zlecenie", tylko na drodze indosu, pozbawiając Cię możliwości
>> podnoszenia wobec nowego posiadacza zarzutów, które miałbyś wobec
>> remitenta, to... (niech się bujają).
>>
>
> A to ma jakies znaczenie ze jest "bez protestu" ? Czy klauzula "bez
> protestu" pozbawia mnie mozliwosci wnoszenia zarzutu ze weksel zostal
> wypelniony niezgodnie z deklaracja?


Nie pozbywa Cię. Protest to stwierdzenie przez notariusza, że weksel
nie został zapłacony. "Bez protestu" oznacza, że w przypadku
niezapłacenia weksla protestu nie trzeba sporządzać.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Nie zgodzili sie na klauzule "nie na zlecenie" argumentujac iz chca miec
mozliwosc posluzenia sie wekslem w celu ewentualnego wyegzekwowania ich
zobowiazan wobec osob trzecich.

A zatem taki weksel in blanco jest niedopuszczalny, poniewaz taka osoba
trzecia moze wpisac na nim jakakolwiek kwote i bedziemy musieli ta kwote
zaplacic...

Wiec... powracam do pytania pierwotnego... jakie inne zabezpieczenie
finansowe mozna zastosowac, aby nie bylo ono obciazajace finansowo oraz zeby
bylo wmiare szybkie do zrealizowania?

Pozdrawiam,
FlashT

do góry

FlashT pisze:
> Nie zgodzili sie na klauzule "nie na zlecenie" argumentujac iz chca miec
> mozliwosc posluzenia sie wekslem w celu ewentualnego wyegzekwowania ich
> zobowiazan wobec osob trzecich.

Weksel "nie na zlecenie" też można przenieść na inną osobę - tyle że
w takim przypadku nie mamy do czynienia z indosem, tylko ze zwykłym
przelewem wierzytelności. Nie pozbawiasz się zatem możliwości
podnoszenia wobec nowego nabywcy zarzutów, które masz do remitenta.

>
> A zatem taki weksel in blanco jest niedopuszczalny, poniewaz taka osoba
> trzecia moze wpisac na nim jakakolwiek kwote i bedziemy musieli ta kwote
> zaplacic...
>
> Wiec... powracam do pytania pierwotnego... jakie inne zabezpieczenie
> finansowe mozna zastosowac, aby nie bylo ono obciazajace finansowo oraz
> zeby bylo wmiare szybkie do zrealizowania?


Firmę, która czyimiś wekslami in blanco chce spłacać swoje długi
omijałbym z daleka.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f84lf6$psv$1@news.onet.pl...

> Firmę, która czyimiś wekslami in blanco chce spłacać swoje długi
> omijałbym z daleka.
>

Mysle ze jesli w najblizszym czasie nie dojdziemy z ta firma do
porozumienia, trzeba bedzie te sprawe ujawnic i pokazac swiatu jak to
wyglada. Powiem, iz firma jest bardzo znana.

Pozdrawiam,
FlashT

do góry