W grudniu uzyskałem nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym.Dłużnik
stosuje różne fortele,aby wymigać się zapłaty.Sprawa wróciła na wokandę
w postępowaniu zwyczajnym.Odbyć się miały już dwie rozprawy,ale na
żadnej z nich pozwany nie stawił się (chory podobnież).Wkurza mnie to,bo
muszę jeździć do Sądu prawie 150 km i tam się dowiaduję,że dzisiaj rano
wpłynęło jakieś pisemko z prośbą o odroczenie z powodu choroby
pozwanego.Ot uprawiam sobie turystykę.Skierowałem sprawę do komornika w
celu zabezpieczenia należności wynikającej z nakazu zapłaty.Komornik
przystąpił do dziaałania i otrzymałem od niego pismo informujące o
zajęciu rachunku bankowego dłużnika,ale na kwotę zupełnie inną (znacznie
niższą ) niż wynika z nakazu.Czy tak to ma wyglądać?
I jeszcze jedno pytanie-zakładam że sprawa kiedyś się zakończy na moją
korzyść-co trzeba zrobić aby uzyskać odsetki od zasądzonej nakazem
zapłaty kwoty? Dodam jeszcze że zasądzona kwota to też odsetki od
nieterminowo uregulowanej należności.
Jak zmusić dłużnika do stawienia się w Sądzie?
Jacek

do góry

Użytkownik Jacek <c...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:assqqp$iv8$...@n...tpi.pl...
> Jak zmusić dłużnika do stawienia się w Sądzie?

na zwolnieniu lekarskim nikt nie może zmusić...sąd nie będzie się narażał
na pożniejsze odszkodowania z tyt. utraty przez strone zdrowia...nie ma
takiej możliwości ,chyba ,ze byloby podejrzenie ale to jest bardzo trudne do
udowodnienia ,ze zwolnienie jest lewe ...

w innym przypadku gdy strona bedzie uchylała sie od stawiennictwa ...sad
może zlecić doprowadzenie strony na sprawę ...

Sandra

do góry

Sandra wrote:
> Użytkownik Jacek <c...@p...pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:assqqp$iv8$...@n...tpi.pl...
>> Jak zmusić dłużnika do stawienia się w Sądzie?
Dzięki Ci Sandra.Tu już mam jasną odpowiedź,niestety nie jestem z
takiego stanu rzeczy zadowolony.Brak mi jeszcze wyjaśnienia dlaczego
komornik na zabezpieczenie zablokował konto "klienta" na kwotę niższą
niż wynika z nakazu.Może znasz wyjaśnienie.
Jacek

do góry

Użytkownik Jacek <c...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ast4ca$nka$...@n...tpi.pl...
> niż wynika z nakazu.Może znasz wyjaśnienie.


przeczytaj sobie art. 889 §1.1 on daje odpowiedz na taką ewentualność ,że
nie będzię zajęcia do wysokości należności ...i o tym fakcie komornik
zostaje powiadomiony przez bank ale i również zgodnie z §2 art. powinien cię
informować o sytuacji...
i polecam dalsze art. w tym rozdz.


Sandra

do góry

Sandra wrote:
przeczytaj sobie art. 889 §1.1 on daje odpowiedz na taką ewentualność
> ,że nie będzię zajęcia do wysokości należności ...i o tym fakcie
> komornik zostaje powiadomiony przez bank ale i również zgodnie z §2
> art. powinien cię informować o sytuacji...
> i polecam dalsze art. w tym rozdz.

Przeczytałem i wyczytałem że zajęcie wierzytelności winno obejmować całą
kwotę będącą przedmiotem sporu.
W moim przypadku jest to około 20% kwoty widniejącej na nakazie.Jeśli
twierdzisz że jest wszystko w porządku to domyślam się że więcej tam nie
było.Czy dobrze kombinuję? Zajęte konto bankowe jest związane z
działalnością gospodarczą i należy domniemywać ,że jakieś pieniądze tam
wpłyną i co wtedy? Czy komornik dokonuje zajęcia na raty?Czy bank
dostaje polecenie zablokowania środków pieniężnych do kwoty
wierzytelności czy tylko do wysokości salda?
Dłużnik posiada też cenne ruchomości (samochody) i nieruchomości,czy w
tej sytuacji komornik mógł dokonać zabezpieczenia na nich? Odnośnie §2
to jest on realizowany i stąd wiem ile pieniędzy komornik
zabezpieczył,tylko nie wiem co się będzie działo dalej lub dziać
powinno.

Jacek

do góry

Użytkownik Jacek <c...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:astegh$24t$...@n...tpi.pl...
> Przeczytałem i wyczytałem że zajęcie wierzytelności winno obejmować całą
> kwotę będącą przedmiotem sporu.
winno ale ? albo zawiadomił komornika w terminie siedmiu dni o przeszkodzie
do przekazania zajętej kwoty; zawiadomienie jest skuteczne także w wypadku
niewskazania rachunku bankowego, w tym rachunku bankowego obejmującego wkład
oszczędnościowy;





> W moim przypadku jest to około 20% kwoty widniejącej na nakazie.Jeśli
> twierdzisz że jest wszystko w porządku to domyślam się że więcej tam nie
> było.

prawdopodobnie...

Czy dobrze kombinuję? Zajęte konto bankowe jest związane z
> działalnością gospodarczą i należy domniemywać ,że jakieś pieniądze tam
> wpłyną i co wtedy?
Art. 890.

§ 1. Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego, w tym rachunku bankowego
obejmującego wkład oszczędnościowy dłużnika, jest dokonane z chwilą
doręczenia bankowi zawiadomienia o zakazie wypłat z tego rachunku i obejmuje
również kwoty, które nie były na rachunku bankowym, w tym rachunku bankowym
obejmujący wkład oszczędnościowy w chwili jego zajęcia, a zostały wpłacone
na ten rachunek po dokonaniu zajęcia.


Czy komornik dokonuje zajęcia na raty?Czy bank
> dostaje polecenie zablokowania środków pieniężnych do kwoty
> wierzytelności czy tylko do wysokości salda?


1). w tym rachunku bankowego obejmującego wkład
oszczędnościowy, do wysokości należności będącej przedmiotem egzekucji wraz
z kosztami egzekucyjnymi


> Dłużnik posiada też cenne ruchomości (samochody) i nieruchomości,czy w
> tej sytuacji komornik mógł dokonać zabezpieczenia na nich?
Art. 844.

Egzekucja z ruchomości należy do komornika tego sądu, w którego okręgu
znajdują się ruchomości, chyba że wierzyciel wybierze innego komornika.

§ 2. Komornik, który wszczął egzekucję z niektórych ruchomości dłużnika,
jest właściwy do przeprowadzenia egzekucji z pozostałych ruchomości
dłużnika, chociażby znajdowały się w okręgu innego sądu.

Art. 845.

§ 1. Do egzekucji z ruchomości komornik przystępuje przez ich zajęcie.

§ 2. Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź we
władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję. Ruchomości
dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko wówczas, gdy
osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje, że stanowią one własność
dłużnika, oraz w wypadkach wskazanych w ustawie. Jednakże w razie zbiegu
egzekucji sądowej i administracyjnej dopuszczalne jest zajęcie ruchomości na
zasadach przewidzianych w przepisach o egzekucji administracyjnej.

§ 3. Nie należy zajmować więcej ruchomości ponad te, które są potrzebne do
zaspokojenia należności i kosztów egzekucyjnych.

Odnośnie §2
> to jest on realizowany i stąd wiem ile pieniędzy komornik
> zabezpieczył,tylko nie wiem co się będzie działo dalej lub dziać
> powinno.

patrz art.845 § 2 a szczególnie na "który do nich skierował egzekucję "

Sandra

do góry

Sandra wrote:
> Art. 890.
>
> § 1. Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego, w tym rachunku
> bankowego obejmującego wkład oszczędnościowy dłużnika, jest dokonane
> z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zakazie wypłat z tego
> rachunku i obejmuje również kwoty, które nie były na rachunku
> bankowym, w tym rachunku bankowym obejmujący wkład oszczędnościowy w
> chwili jego zajęcia, a zostały wpłacone na ten rachunek po dokonaniu
> zajęcia.

Dzięki Ci bardzo.Muszę się nauczyć czytać-:)) Niby napisane po
polsku.Jednak język polski łatwy nie jest.Ty widzę trudną sztukę
czytania opanowałaś na perfect,co widać w każdym Twoim poście na tej
grupie.
Pozostało mi tylko czekać na następną informację od komornika.
Pozdrawiam
Jacek




--
Małżeństwo jest główną przyczyną rozwodów

do góry

Sandra wrote:
Jeśli byłabyś tak uprzejma to wyjaśnij mi jeszcze sprawę odsetek od
należności wynikającej z nakazu (to są właściwie też odsetki od
przeterminowanej płatności).
Nakaz wydany był w grudniu 2001 i do tej pory sprawa jest w toku,a końca
nie widać.Czy w sytuacji zakończenia jej po mojej myśli dłużnik jest
zobowiązany z mocy prawa do ich zapłaty,czy też ja muszę czynić jakieś
specjalne kroki w celu ich uzyskania, i czy wogóle są należne?
Jacek




--
Małżeństwo jest główną przyczyną rozwodów

do góry

Sąd wyda nakaz (wyrok) na te kwoty, o które wnosiłeś. Jeśli w pozwie
napisałeś, że "wnosisz o odsetki ustawowe za okres od chwili wniesienia
niniejszego pozwu do chwili zapłaty", to i w nakazie zapłaty będą zasądzone.
Jeśli nie napisałeś, to na nakazie ich nie będzie i będzie zmusiła pisać o
wydanie osobnego nakazu zapłaty. Ale w większości standardowych wzorów pism
procesowych zwracają na to uwagę, więc pewnie wniosłeś i o te odsetki, więc
zostaną ujęte w nakazie zapłaty.

--
Robert Tomasik
IDKey PGP: 0x9B725EF3

do góry

Użytkownik Jacek <c...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:asvg2p$irr$...@n...tpi.pl...
> Sandra wrote:
> Jeśli byłabyś tak uprzejma to wyjaśnij mi jeszcze sprawę odsetek od
> należności wynikającej z nakazu (to są właściwie też odsetki od
> przeterminowanej płatności).

art.492 k.p.c

Sandra

do góry