Smok Eustachy <s...@w...pl> pisze:
> [...]
> Przełomem był ten atak na kościół w Poznaniu, którego A. Filip nie
> może obejrzeć, z nożami i trzonkami od siekier. [...]

Może ale niewystarczająco chciał by zgodzić się na to co google chciał
wymusić. Dorzuciłeś taką zanętę że może się złamie.

--
A. Filip
| Szczęśliwi ludzie mają szczęśliwą rodzinę i szczęśliwy dom.
| (Przysłowie hawajskie)

do góry

W dniu 15.11.2020 o 15:36, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 15:25, Kviat pisze:
>> W dniu 15.11.2020 o 14:51, Smok Eustachy pisze:
>>> W dniu 15.11.2020 o 14:42, Kviat pisze:
>>> /.../
>>>> Są. Po ostatnich zapowiedziach pislamistów, że zawetują budżet UE
>>>> żeby Polska kasy nie dostała, to niektórzy nawet piszą, że nie
>>>> zawahają się tych przepisów użyć.
>>>
>>>   Wetowanie budżetu to działalność legalna wynikająca z traktatów
>>
>> No i? Przecież nie za weto zostaną pociągnięci do odpowiedzialności, a
>> za działanie na s
> A teraz się skup w sobie: mowa jest o odpowiedzialności za zamach stanu.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_stanu

"Zamach stanu (przewrót, pucz; niem. Putsch, hiszp. golpe de estado, fr.
coup d'État) -

---> niezgodne z porządkiem konstytucyjnym <---

, często z użyciem siły (zbrojny zamach stanu), przejęcie władzy
politycznej w państwie przez jednostkę lub grupę osób[1].

---> Jest pogwałceniem normalnego toku życia politycznego i porządku
instytucjonalnego. <---

przeprowadzają go osoby, które już w pewien sposób należały do
istniejącej elity władzy
nie zmierza do urzeczywistnienia nowego ustroju politycznego, ma na celu
jedynie usunięcie ludzi sprawujących rządy"

A teraz się skup i napisz, którego fragmentu nie zrozumiałeś.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 15.11.2020 o 16:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 14:33, Kviat pisze:
>> W dniu 15.11.2020 o 12:35, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Nikt tam nic nie klepie. Tyle, że czasem w sprawach
>>> politycznych prokurator idzie z wnioskiem o areszt po to, by przełożeni
>>> się nie czepiali.
>>
>> I samodzielnie nie wpadnie na to, żeby nie iść do sądu, jeżeli nie ma
>> podstawy?
>
> Może wpadnie. Może nie jest pewien. W każdym razie jak sąd wniosek
> odrzuci, to nie jego problem.

Jakie "może?", wyraźnie napisałeś: idzie z wnioskiem o areszt po to, by
przełożeni się nie czepiali.

Czyli doskonale wiedzą co robią i robią to z premedytacją.

>> Idzie, bo mu przełożony kazał? Dzieci w tej prokuraturze zatrudniają?
>
> Widzisz. Terazs, to Ty piszesz, jak dziecko.

Widzisz, dowiedz się co to jest pytanie retoryczne.
Chyba nie sądzisz, że oczekiwałem od ciebie jakiejś rozsądnej odpowiedzi?

Ty nawet nie możesz się zdecydować czy "nie jest pewien" (co jest równie
kuriozalne), czy "żeby się przełożeni nie czepiali".
Jak nie jest pewien, to powinien zmienić pracę, a nie niszczyć ludziom
życie, bo nie jest pewien. To nawet nie jest śmieszne.

>> Dorosły człowiek idzie do sądu żeby komuś spieprzyć życie, tylko dlatego
>> żeby przełożony się nie czepiał... Fajnie.
>
> Skoro wiadomo, że aresztu nie będzie, to po prostu, by mieć na to
> potwierdzenie i tyle. Może się mylił?

Dobrze się czujesz? Skoro wiadomo, że aresztu nie będzie, to po chuj
zawraca dupę sądowi? Niech idzie wtedy, kiedy jest pewien.
Nie odpowiadaj, to też było pytanie retoryczne, przecież wiadomo żeby
się przełożeni nie czepiali.

No ja pierdolę... może się mylił... ręce opadają. Przecież to
argumentacja na poziomie umysłowym ameby.
Prokurator nie jest pewien, idzie do sądu o areszt, próbuje człowiekowi
zniszczyć życie, bo nie jest pewien... a chuj tam, najwyżej się powie,
że się pomylił.
Ten kraj jest do zaorania, skoro ludzie pracujący w wymiarze
sprawiedliwości tak właśnie myślą.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 15.11.2020 o 16:49, Smok Eustachy pisze:

>>
> A wierni to co? Kościół.

Słuszna uwaga. Czyli gdy kościół ukrywa pedofilów, to winni są wierni.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 15.11.2020 o 17:16, Smok Eustachy pisze:

> Obrona Jasnej Góry była symptomatyczna, tam tysiące szły i grozili
> obrońcom bijatyką a  ci nie pękali.

Zaraz tam tysiące... całe miliony szły, a ci nie pękali. Bohaterzy
narodowi. A jak kiedyś będziecie chcieli stawiać im pomniki, to się
okaże, że zakłamana telewizja celowo nie zarejestrowała tych dziesiątków
milionów, a oni życie oddali w obronie kościołów pod butami setek
milionów atakujących.

> Czy Lempart wierzyła, że w ten sposób Kaczora obali, czy cynicznie
> wysłała Julki na rzeź żeby pokazywać ich masakre w TVN

No pewnie że celowo. Najpierw rozdała kobietom walkie-talkie (już ty
wiesz skąd ona tyle ich miała...) z chipem szyfrującym żeby służby nie
przechwyciły smsów, a potem z tajnego sztabu w podziemnym bunkrze w
zapomnianej przez prawaków byłej kopalni węgla wydała im rozkaz do
ataku. Wysłała ich cynicznie do boju. A te wszystkie kobiety, w dużej
mierze z wyższym wykształceniem, wyłączyły myślenie jak typowe kibolskie
prawaki i dały się wysłać.

LOL

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 15.11.2020 o 18:16, Kviat pisze:

>>>> Nikt tam nic nie klepie. Tyle, że czasem w sprawach
>>>> politycznych prokurator idzie z wnioskiem o areszt po to, by przełożeni
>>>> się nie czepiali.
>>> I samodzielnie nie wpadnie na to, żeby nie iść do sądu, jeżeli nie ma
>>> podstawy?
>> Może wpadnie. Może nie jest pewien. W każdym razie jak sąd wniosek
>> odrzuci, to nie jego problem.
> Jakie "może?", wyraźnie napisałeś: idzie z wnioskiem o areszt po to, by
> przełożeni się nie czepiali.
> Czyli doskonale wiedzą co robią i robią to z premedytacją.

Nie wiem, czy ogarniasz, ze to moje stanowisko, a nie tych prokuratorów.
>
>>> Idzie, bo mu przełożony kazał? Dzieci w tej prokuraturze zatrudniają?
>> Widzisz. Terazs, to Ty piszesz, jak dziecko.
> Widzisz, dowiedz się co to jest pytanie retoryczne.
> Chyba nie sądzisz, że oczekiwałem od ciebie jakiejś rozsądnej odpowiedzi?

FAkt. Nie pomyślałem o ty, że sam siebie pytasz.
>
> Ty nawet nie możesz się zdecydować czy "nie jest pewien" (co jest równie
> kuriozalne), czy "żeby się przełożeni nie czepiali".
> Jak nie jest pewien, to powinien zmienić pracę, a nie niszczyć ludziom
> życie, bo nie jest pewien. To nawet nie jest śmieszne.

Bo jedni nie są pewni, inni robią to "dla świętego spokoju", kolejni się
mylą i tylko Ty jesteś nieomylny.
>
>>> Dorosły człowiek idzie do sądu żeby komuś spieprzyć życie, tylko dlatego
>>> żeby przełożony się nie czepiał... Fajnie.
>> Skoro wiadomo, że aresztu nie będzie, to po prostu, by mieć na to
>> potwierdzenie i tyle. Może się mylił?
> Dobrze się czujesz? Skoro wiadomo, że aresztu nie będzie, to po chuj
> zawraca dupę sądowi? Niech idzie wtedy, kiedy jest pewien.

Toteż nie odpowiem, bo i tak byś nie pojął.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.11.2020 o 16:37, A. Filip pisze:
> Wierni łożą na to by niewierni mieli co dewastować?

Moim zdaniem nie masz racji. Kościół od dłuższego czasu w niewielkim
stopniu jest utrzymywany z datków wiernych. Przede wszystkim państwo go
utrzymuje. Płacąc za nauczanie religii księżom i zakonnicom. Remontując
kościoły. Przekazując KK nieruchomości, które ten wynajmuje, albo i
sprzedaje. Nigdy nie bawiłem się w statystyki, ale wątpię, by
przekazywane przez wiernych datki za śluby, pogrzeby, msze czy na tacę
środki zaspokoiły kilka procent potrzeb kościoła.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.11.2020 o 16:49, Smok Eustachy pisze:

>>>> I co by niby zrobili? Ale tak w praktyce. Byłoby trochę wrzasków w
>>>> kościele.
>>> Dewastacja, zniszczenia, połamania, malowania, wyrwania,
>>> profanowania. Kąsania.
>> Jak dotąd, to poza pokrzykiwaniem nik nic nie palił i nie łamał.
> Kufnia. W TVNie nie pokazują to nie znaczy że nie było akcji.
> https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1327193788
628996097
> https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1321773555
311431682
> https://twitter.com/MaciekDobrowol2/status/132086150
4338644993
> https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1326158270
910836737
>
Piszemy tu o kościołach, a nie biurach PiS. Nie popieram dewastacji tych
biur, ale ja piszę o kościołach. Kościoły to trochę inne obiekty.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.11.2020 o 17:19, Smok Eustachy pisze:
> A Lempart wzywająca do robienie dymu w kościołach ma na myśli palenie
> kadzidła.

Co innego wyrazić niezadowolenie i pokrzyczeć. Co innego podpalić.

> Mamy jeszcze terroryzowanie poprzez ujawnianie adresów i robienie spędów
> pod domami.

JAk zaczęły sie marsze pod dom Generała, to pisałem tu, że to nowy
standard w polityce i chyba ktoś nie do końca to przemyślał. Byli tacy,
co mnie o obronę komunizmu pomawiali. No i teraz ci "antykomuniści" sami
się chowają po domach przed tłumem. Ciekawe ilu z nich biegało pod dom
Generała.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.11.2020 o 17:16, Smok Eustachy pisze:
> Skuteczna obrona zapobiegła. Gdzieś tak do 28 października był
> realizowany plan obalenia Kaczora

Kaczor teoretycznie nie ma żadnej władzy. To szeregowy poseł. W tym
właśnie metoda, ze nie da się go obalić. On za nic nie odpowiada.

--
Robert Tomasik

do góry