W dniu 15.11.2020 o 19:54, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 17:16, Smok Eustachy pisze:
>> Skuteczna obrona zapobiegła. Gdzieś tak do 28 października był
>> realizowany plan obalenia Kaczora
>
> Kaczor teoretycznie nie ma żadnej władzy. To szeregowy poseł. W tym
> właśnie metoda, ze nie da się go obalić. On za nic nie odpowiada.
>
Weź....

do góry

W dniu 15.11.2020 o 19:49, Robert Tomasik pisze:
/../
>>> Jak dotąd, to poza pokrzykiwaniem nik nic nie palił i nie łamał.
>> Kufnia. W TVNie nie pokazują to nie znaczy że nie było akcji.
>> https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1327193788
628996097
>> https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1321773555
311431682
>> https://twitter.com/MaciekDobrowol2/status/132086150
4338644993
>> https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1326158270
910836737
>>
> Piszemy tu o kościołach, a nie biurach PiS. Nie popieram dewastacji tych
> biur, ale ja piszę o kościołach. Kościoły to trochę inne obiekty.
>
Kościóly były podobnym celem jak owe biura. W tym podfajczone.

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fb15447$0$540$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.11.2020 o 13:08, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 12:57, Smok Eustachy pisze:
>
>>>> Jak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją.
>>> Zacznijmy odpłacenia za dewastacje kościołów
>> Póki co o paleniu kościołów nie słyszałem.

>Skuteczna obrona zapobiegła. Gdzieś tak do 28 października był
>realizowany plan obalenia Kaczora: dewastacja kościołów, wdzieranie
>się do biur pisiorów etc. Były to działania rozwojowe. Szybko się
>okazało że Julki są niesprawne bojowo i wystarczy parunastu gości
>żeby nie przechodzili.

Haslo "dym w kosciolach" owszem - bylo, ale widac symboliczne, bo
jakos zaden nie splonal.
I to nie tylko dzieki "ochronie".

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fb11a2c$0$6329$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 15.11.2020 o 12:57, Smok Eustachy pisze:
>>> Jak zapłacą za kilka remontów, to zrozumieją.
>> Zacznijmy odpłacenia za dewastacje kościołów
>Póki co o paleniu kościołów nie słyszałem. Kilku niezbyt mądrych
>aktywistów pokrzyczało i pobiegało po wnętrzu. Kilku idiotów coś
>głupiego namalowało na ścianie.

>Moim zdaniem straty wizerunkowe kościoła bronionego przez chuliganów
>przed ponoć niemal 100% społeczeństwem katolików są o wiele większe,
>niż
>spowodowaliby ci wrzeszczący w koście kretyni, którzy pewnie przez
>większość zostaliby potępieni.

Hm ... jakie straty ?
Bo jednych to nie odstreczy, i drugich tez nie odstreczy ... od swoich
pogladow.

A trzecich, niezdecydowanych - coraz mniej, takie skutki polityki pis
:-(

Jakis tam zagraniczny analityk moze wyciagnie podobne wnioski ... ale
kogo to obchodzi co on wyciagnie :-)
Za to straty wizerunkowe z nawet drobnych protestow w kosciolach tez
by byly.

Ale ... ciekawy ten sojusz kosciola z "chuliganami".
Wydawaloby sie, ze przeciwstawne srodowiska.
Wiara na pokaz, tradycja "chuliganskiego" srodowiska, opiekuncze
skrzydla Kosciola, przewodnia rola kilku ksiezy-"narodowcow" ?

Bo chyba nie umilowanie mlodych do pedofilsko-homoseksualnych ksiezy ?
:-P

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fb1132b$0$536$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.11.2020 o 00:53, Marcin Debowski pisze:
>> No dobra, obejrzałem ten film (wczesniej widziałem same
>> zdjęcia).... i
>> widzę, że to była istna kanonada. To już nie jest jakieś
>> przypadkowe
>> wytrzelenie pod wpływem impulsu i szanse aby coś zniszczyć rosną
>> istotnie. Rozumiem, że takie race to bez pozwolenia można nabyć i
>> używać? Papa się na dachu od tego w listopadzie zapali?
>
>Zapali. Od zapałki też. Takie race można samemu zrobić w domu bez
>większego wysiłku. Ja za młodego bawiłem się tak, ale myśmy je
>wystrzeliwali nad rzeką, gdzie w promieniu kilkuset metrów niczego
>nie
>było,

Tylko sucha trawa i las :-P

>a nie po mieście, ludziach i budynkach.

Z betonu :-)

J.

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fb14dee$0$548$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.11.2020 o 16:13, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 14:27, Smok Eustachy pisze:
>>>> I co by niby zrobili? Ale tak w praktyce. Byłoby trochę wrzasków
>>>> w
>>>> kościele.
>>> Dewastacja, zniszczenia, połamania, malowania, wyrwania,
>>> profanowania. Kąsania.
>>
>> Jak dotąd, to poza pokrzykiwaniem nik nic nie palił i nie łamał.

>Kufnia. W TVNie nie pokazują to nie znaczy że nie było akcji.

>https://twitter.com/DariuszMatecki/status/132719378
8628996097

Hm, ten tego ... bardzo kulturalnie hasla zaledwie naklejone na szyby
...

>https://twitter.com/DariuszMatecki/status/132177355
5311431682
>https://twitter.com/MaciekDobrowol2/status/13208615
04338644993
>https://twitter.com/DariuszMatecki/status/132615827
0910836737

>>> Ludzie mają prawo być niezadowoleni i walka z niezadowolonymi
>>>> nie zmniejszy poziomu tego niezadowolenia.
>>> Niech se zbudują wlasny kościół i se go dewastują do woli.
>
>> Kościół własnych środków nie ma. Dostaje je od wiernych.
>
>A wierni to co? Kościół.

Owieczki. Do strzyżenia.

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fb1bc35$0$557$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 16.11.2020 o 00:21, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>>> Kościół własnych środków nie ma. Dostaje je od wiernych.
>> Dyskusyjne.
>> W Polsce moze i ma mało, bo mu nie/wierni zabrali.
>> Historycznie mial duzo, nawet bardzo duzo ...

>Nigdy sie nad tym nie zastanawiałem głębiej. U nas w Galicji Była
>tzw.
>"kasata józefińska". Miłościwie panujący pozabierał majątek
>klasztorom.

A w zaborze pruskim byla sekularyzacja.

>W moim mieście były trzy klasztory. W jednym do dziś jest Zakład
>Karny.
>W drugim był Urząd Skarbowy, a teraz pusty stoi od kilkunastu chyba
>lat. W trzecim zrobiono Dom Pomocy Społecznej i Jezuici odzyskali go
>kilkanaście lat temu robiąc tam szkołę.

A biskup gdzie mieszka ? :-)

>Tak więc po I WS startowali od tzw. "zera".

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5981
Spore to zero bylo ...

J.






--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 15-11-2020 o 12:40, Shrek pisze:
> W dniu 15.11.2020 o 12:35, Robert Tomasik pisze:
>
>> Podobna sytuacja, jak z wnioskami o ukaranie w sprawach COVID
>> kierowanymi do sądu przez Policję czasem bez propozycji mandatu.
>
> Chcesz powiedzieć, że funkcjonariusze policji kierowali wnioski o
> ukaranie, choć wiedzieli że zostaną odrzucone bo są bezpodstawne?
>
> Jak to będzie? Przekroczenie uprawnień?
>
>

To chyba podpada pod KPK 231 § 1. ?

"Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub
nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony
> balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa
> pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a
> potrzebny jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego
> odmowę wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć
> kulson, co "nie popiera, ale rozumie" patriotów;)
>
> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony
> twierdzą, że 288.

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/warszawa-bi
alystok-zarzuty-i-areszt-dla-podejrzewanego-o-wrzuce
nie-racy-do-mieszkania-4750566
> 14 listopada 2020, 11:32 Aktualizacja: 15 listopada 2020, 17:13
> [...] - Podejrzany usłyszał zarzut sprowadzenia bezpośredniego
> niebezpieczeństwa powstania zdarzenia zagrażającego życiu i zdrowiu co
> najmniej kilkunastu osób, w postaci pożaru. Do zdarzenia doszło
> poprzez rzucenie podpaloną racą w kierunku budynku przy alei 3 Maja w
> Warszawie. Zarzut przedstawiony podejrzanemu obejmuje także
> uszkodzenie mienia należącego do pokrzywdzonych. Czyn zakwalifikowano
> jako występek chuligański, zagrożony karą pozbawienia wolności do lat
> ośmiu - przekazała w niedzielę Aleksandra Skrzyniarz, rzeczniczka
> Prokuratury Okręgowej w Warszawie. [...]

--
A. Filip
| Nie mów o tym, coś przeczytał, ale o tym, coś zrozumiał.
| (Przysłowie azerskie)

do góry

W dniu 15.11.2020 o 19:41, Robert Tomasik pisze:

>> Ty nawet nie możesz się zdecydować czy "nie jest pewien" (co jest równie
>> kuriozalne), czy "żeby się przełożeni nie czepiali".
>> Jak nie jest pewien, to powinien zmienić pracę, a nie niszczyć ludziom
>> życie, bo nie jest pewien. To nawet nie jest śmieszne.
>
> Bo jedni nie są pewni,

Wiec się do tej roboty nie nadają, skoro nie są pewni, a mimo tego
próbują człowiekowi zniszczeć życie.
Już ci to raz napisałem, ale widać nie dotarło...

> inni robią to "dla świętego spokoju",

Więc tym bardziej się do tej roboty nie nadają.

> kolejni się
> mylą i tylko Ty jesteś nieomylny.

Nie bredź. Nie napisałeś, że chodzi o pomyłkę, ale żeby się przełożony
nie czepiał. Inteligentny człowiek potrafi odróżnić pomyłkę, od
"pomyłki" żeby zadowolić przełożonego.
Twierdzisz, że tam debili zatrudniają i nie potrafią odróżnić?

To tak jak z kulsonami stawiającymi zarzuty z dupy - przecież zawsze
mogą powiedzieć, że to pomyłka i nie było sprawy, chuj ich obchodzi, że
uczciwego obywatela po sądach przeciągnęli, bo skoro uczciwy, to
przecież się wybroni i to nawet lepiej, że pobiega po sądach, będzie
miał dowód, że niewinny - powinien być wdzięczny władzy za możliwość
udowodnienia, że nie jest wielbłądem i ładnie podziękować bombonierką i
kilogramem podwawelskiej.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry