On 2/10/2011 11:51 AM, mvoicem wrote:
> (10.02.2011 18:37), witek wrote:
>>
>>
>>>
>>> Ale jeżeli pracuje na czarno - to przecież ma jakiś majątek, samochód,
>>> telewizor, mieszkanie, cokolwiek, co można mu zabrać i zlicytować.
>>
>> Nie. Samochod jest na żonę, a mieszkanie z wyposazeniem na matke.
>> I co mu chcesz zabrac?
>>
>> Tobie tez by ci sie nie udało nic mi zabrać, mimo, że sporo "mam" ...
>> udostepnionego do uzytku. Ale nic nie jest moje.
>
> O ile się dobrze orientuję (a orientuję się z dyskusji na p.s.p), to
> komornik nie musi wnikać co jest czyje, tylko czy jest we władaniu
> dłużnika.
>
po czym nastepuje sprzeciw przeciwegzekucyjny i komornik idzie sie bujac.

do góry

On 2/10/2011 1:09 PM, to wrote:
> Chyba sobie żartujesz. Ma obowiązek utrzymywać, jeśli ma z czego.
> Obowiązku pracy nikt nie ma.

Nie,
Ma obowiązek utrzymywać również jeśli nie ma z czego.
Brak kasy go z tego obowiazku nie zwalnia.
O samą kasę występuje się wowczas do jego rodziny.

do góry

On 2/10/2011 1:46 PM, boukun wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ij0sgs$ahr$22@inews.gazeta.pl...
>> On 2/10/2011 7:22 AM, boukun wrote:
>>>
>>> A dlaczego nie zapewnić ludziom godziwej pracy, żeby mogli zarobić
>>> godziwe pieniądze i płacić na utrzynmanie swoich dzieci?
>>
>> Sami niech sobie zapewnią.
>
> Gdyby tylko można było pójść do lasu na polowanie... i nie płacić na
> państwo podatków...
>

pakuj sie.
lasów jeszcze pod dostatkiem. Amazonii jeszcze całkowicie nie wycieli.

do góry

Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iiu3vv$enb$...@m...internetia.pl...

> Co za kurestwo...

kurestwem jest nie placenie na swoje dzieci

do góry

Użytkownik "Rysio" <o...@p...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iiu98h$2v2$...@n...onet.pl...

> Nieudacznikom z rzadzu widac łatwiej ograbic czlowieka niz dac mu prace,

trzeba było nie walczyć z komuną, tam miałeś obowiązek pracy, w zgniłym
kapitalizmie masz przywilej pracy

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d52bff8$0$2443$6...@n...neostrada
.pl...

> Prawo jazdy nie ma natomiast
> żadnego związku z zobowiązaniami finansowymi.

ogólnie to masz racje, ale z tego co czytałem, jednak w sporej mierze
przypadków jednak ma duży związek, bo sporo cześć uchylających się po
utracie prawka automagicznie jednak zaczyna płacić

do góry

begin witek

> Nie,
> Ma obowiązek utrzymywać również jeśli nie ma z czego. Brak kasy go z
> tego obowiazku nie zwalnia. O samą kasę występuje się wowczas do jego
> rodziny.

Nie ma obowiązku mieć kasę i nie ma obowiązku pracować.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4d550c6a$0$2458$65785112@news.neostrada.pl...

>> Nie,
>> Ma obowiązek utrzymywać również jeśli nie ma z czego. Brak kasy go z
>> tego obowiazku nie zwalnia. O samą kasę występuje się wowczas do jego
>> rodziny.
> Nie ma obowiązku mieć kasę i nie ma obowiązku pracować.
Gdy gość będzie żył i mieszkał z żoną - matką swego dziecka - jako
bezrobotny, korzystający z jej łaskawego chleba, to wszystko OK. Rodzina
niby.
Ale jeśli się np. rozwiedzie, to mu zasądzą alimenty nie biorąc pod uwagę
czy stracił pracę, czy ma kasę itd.
Po***ny kraj...

--
Jotte

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ij2pci$ffs$1@news.task.gda.pl...
>
>
> Użytkownik "Rysio" <o...@p...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iiu98h$2v2$...@n...onet.pl...
>
>> Nieudacznikom z rzadzu widac łatwiej ograbic czlowieka niz dac mu prace,
>
> trzeba było nie walczyć z komuną, tam miałeś obowiązek pracy, w zgniłym
> kapitalizmie masz przywilej pracy

Tam mogłeś zawsze coś sobie wywalczyć, a dzisiaj nie ma kto ludzi wyprowadzić na
ulicę. KORniki dorwali się na plecach polskich robotników do władzy i już mają
wszystko o co walczyli...

boukun

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ij24hv$ahr$37@inews.gazeta.pl...
> On 2/10/2011 1:46 PM, boukun wrote:
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ij0sgs$ahr$22@inews.gazeta.pl...
>>> On 2/10/2011 7:22 AM, boukun wrote:
>>>>
>>>> A dlaczego nie zapewnić ludziom godziwej pracy, żeby mogli zarobić
>>>> godziwe pieniądze i płacić na utrzynmanie swoich dzieci?
>>>
>>> Sami niech sobie zapewnią.
>>
>> Gdyby tylko można było pójść do lasu na polowanie... i nie płacić na
>> państwo podatków...
>>
>
> pakuj sie.
> lasów jeszcze pod dostatkiem. Amazonii jeszcze całkowicie nie wycieli.


Ja tam wolę władzę w Polsce spakować...

boukun

do góry