W odpowiedzi na pismo z piątek 03 kwiecień 2009 13:11
(autor Arek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gr4qua$988$1@inews.gazeta.pl>):

> 2) Jest wystarczająco wysoki przyrost naturalny.

bez sensu, ziemia jest przeludniona. Generowanie przyrostu to rozwiązanie na
najbliższe lata, a za 50 lat się zemści po wielokroć. Powinien być zakaz
rozmnażania się przez kilka pokoleń.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gr4nig$qr0$2@news.interia.pl...

> Już ich zatrudnia, ale nic nie robią, bo biorą kasę za obijanie się.
> Kuźwa,
> 40 lat i emeryci...

A ja nie mam nic przeciwko!!!!
Tyle tylko, ze jesli np. gormicy mieliby przechodzic w mlodszym wieku na
emeryture - co nie jest glupie, bo to przewaznie bardzo ciezka i
niebezpieczna praca, to niech dodatkowe srodki zwiazane z finansowaniem ich
emerytury za okres od przejscia do ukonczenia wieku emerytalnego - pokrywaja
specjalne fundusze zasilane z dodatkowych skladek odprowadzanych przez
kopalnie.
I tak z kazda inna grupa zawodowa.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z piątek 03 kwiecień 2009 13:11
> (autor Arek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gr4qua$988$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> 2) Jest wystarczająco wysoki przyrost naturalny.
>
> bez sensu, ziemia jest przeludniona. Generowanie przyrostu to rozwiązanie na
> najbliższe lata, a za 50 lat się zemści po wielokroć. Powinien być zakaz
> rozmnażania się przez kilka pokoleń.



Dobry żart, zakaz rozmnażania się przez kilka pokoleń. Uśmiałem się ;)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gr4rs8$ohn$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:gr4nig$qr0$2@news.interia.pl...
>
>> Już ich zatrudnia, ale nic nie robią, bo biorą kasę za obijanie się.
>> Kuźwa,
>> 40 lat i emeryci...
>
> A ja nie mam nic przeciwko!!!!
> Tyle tylko, ze jesli np. gormicy mieliby przechodzic w mlodszym wieku na
> emeryture - co nie jest glupie, bo to przewaznie bardzo ciezka i
> niebezpieczna praca, to niech dodatkowe srodki zwiazane z finansowaniem
> ich emerytury za okres od przejscia do ukonczenia wieku emerytalnego -
> pokrywaja specjalne fundusze zasilane z dodatkowych skladek odprowadzanych
> przez kopalnie.

A dlaczego przez kopalnie?
Przez nich SAMYCH.

Inaczej - to co sobie sami uzbierali, niech im dzielą przez ilość lat jaką
będą na emeryturze i problem się rozwiąże.
Nikt z nich nie będzie chciał na emeryturę przechodzić.

Np. zakładając że górnik odkłada 1000 zł miesięcznie i przechodzi na
emeryturę po 25 latach:
25*1000*12=300 000

Nie wiem jaka jest średnie życia górnika, powiedzmy że w miarę standardowo
65 lat, a przechodzi na emeryturę w wieku 45 lat:
300 000/12/20=1250

I tyle mu dać.
Brutto rzecz jasna.
Ciekawe ilu zechce przejść tak wcześnie i wegetować za 1000 zł miesięcznie.

do góry

Użytkownik Tristan napisał:
> bez sensu, ziemia jest przeludniona. Generowanie przyrostu to rozwiązanie na
> najbliższe lata, a za 50 lat się zemści po wielokroć. Powinien być zakaz
> rozmnażania się przez kilka pokoleń.

Ja tylko pisałem w jakiej sytuacji działa system emerytalny.
Jeżeli, któryś z tych warunków nie jest spełniony to się wali.
A u nas oba warunki brzegowe nie tylko nie są spełnione, ale są
jeszcze wykoślawione.
Mamy ujemny przyrost naturalny a uwzględniając emigrację to mamy
ogromną dziurę pokoleniową.
Ludzie przechodzą na emeryturę za szybko, a wielu, zbyt wielu,
o wiele za szybko.

Pytanie pozostaje tylko jedno - które pokolenie zbuntuje się ostatecznie
uciekając za granicę lub w szarą strefę lub jawnie odmawiając płacenia?

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 03 kwiecień 2009 13:29
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gr4rva$mm2$1@news.onet.pl>):

>>> 2) Jest wystarczająco wysoki przyrost naturalny.
>> bez sensu, ziemia jest przeludniona. Generowanie przyrostu to rozwiązanie
>> na najbliższe lata, a za 50 lat się zemści po wielokroć. Powinien być
>> zakaz rozmnażania się przez kilka pokoleń.
> Dobry żart, zakaz rozmnażania się przez kilka pokoleń. Uśmiałem się ;)

Dlaczego? Przeludnienie by spadło.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Tristan (n...@s...pl) w wiadomości <gr4t01$2f3$1@news.interia.pl>
napisał:

> Dlaczego? Przeludnienie by spadło.
>
Wystarczy skuteczny zakaz rozmnażania się w *jednym* pokoleniu.
Kolejnych nie będzie...;P

--
Pozdrawiam, Jenka

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 03 kwiecień 2009 14:03
(autor Jenka
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <2...@j...com>):

> Wystarczy skuteczny zakaz rozmnażania się w *jednym* pokoleniu.

Nie. Bo nadal się nawarstwi.

> Kolejnych nie będzie...;P

Będą będą... Mówię o rozmnażaniu, a nie kontynuowaniu

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z piątek 03 kwiecień 2009 13:29
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gr4rva$mm2$1@news.onet.pl>):
>
>>>> 2) Jest wystarczająco wysoki przyrost naturalny.
>>> bez sensu, ziemia jest przeludniona. Generowanie przyrostu to rozwiązanie
>>> na najbliższe lata, a za 50 lat się zemści po wielokroć. Powinien być
>>> zakaz rozmnażania się przez kilka pokoleń.
>> Dobry żart, zakaz rozmnażania się przez kilka pokoleń. Uśmiałem się ;)
>
> Dlaczego? Przeludnienie by spadło.


A co to jest przeludnienie? Niech sami ludzie decydują gdzie mieszkać
i jak się rozmnażać. Świat się sam wyreguluje. A Ty chcesz być doktorem
Mengele - tym dać możliwość, innym nie. Brrr!

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 03 Apr 2009 12:29:25 +0200, Tristan napisał(a):

> Życzę sobie, żebym do śmierci mógł pracować.

Ja też sobie życzę żebym do śmierci (ze starości) mógł pracować, ale nie
musiał.

Pozdrawiam,
Henry

do góry