Przyjęcie mandatu podtwierdza się podpisem.
Kwestionuj podpis.

Pozdrawiam.

Użytkownik <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:1169272538.531277.288440@m58g2000cwm.googlegrou
ps.com...
Witam,

we wtorek dostałem wezwanie do zapłaty od warszawskiego ZTM. Problem
polega na tym, że nie jeżdże autobusami - posiadam samochód - jedym
słowem ktoś się podemnie podszył. Na wezwaniu są wszystkie moje
dane: imię, nazwisko, imiona rodziców itd., ale nie ma wpisanego
żadnego dokumentu na podstawie którego bilet został wypisany. Co mam
zrobić z tym fantem?

Pozdrawiam

do góry

gomis wrote:
> Przyjęcie mandatu podtwierdza się podpisem.

Ani to mandat, ani prawidłowy sposób cytowania.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Paweł Sakowski <p...@s...pl> napisał(a):

> "... a jak nie, to sąd szybko odrzuci ewentualny pozew i zasądzi od
> firmy koszty sądowe."
>

Co zrobi!? "Odrzuci pozew"!? A na jakiej niby podstawie?
Zasądzi w upominawczym całą kwotę i facet będzie udowadniał w sprzeciwie, że
to nie on. I wcale nie musi wygrać.

yummi

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

szerszen wrote:
> Użytkownik "wombi" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:eot4e7$45j$1@mx1.internetia.pl...
>
>> Co ma do tego urząd skarbowy?
>
> bo mandady od sm czy policji trafiaja do us, moze kary z ztm nie
>
Oczywiście, że nie trafiają!

To nie mandat!

do góry

gomis wrote:
> Przyjęcie mandatu podtwierdza się podpisem.
> Kwestionuj podpis.

1) o czym ty bredzisz? jaki mandat?
2) cytuj po ludzku

do góry

OK. Słowo mandat może jest niewłaściwe. Lecz kwituje się ten .... druczek
swoim podpisem.
Bez podpisu osoby przyjmującej tą podwyższoną opłatę ten druczek jest
totalnie nieważny. Podpisując, zaświadcza się, że dane tam podne są
prawdziwe.
Brak podpisu lub sfałszowany (w tym przyp. osoby podszywającej się pod
czyjeś dane) czyni ten druczek "kanara" za nieważny.

Pozdrawiam gomis.

> gomis wrote:
> > Przyjęcie mandatu podtwierdza się podpisem.
>
> Ani to mandat, ani prawidłowy sposób cytowania.

do góry

gomis wrote:

> Brak podpisu lub sfałszowany (w tym przyp. osoby podszywającej się pod
> czyjeś dane) czyni ten druczek "kanara" za nieważny.

Sugerujesz, że wystarczy nic nie podpisywać i już można jeździć za darmo?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

yummi wrote:
> Zasądzi w upominawczym całą kwotę i facet będzie udowadniał w sprzeciwie, że
> to nie on.

"udowadniał w sprzeciwie", dobre...

Polecam chociażby pierwszy wynik na "sprzeciw w postępowaniu
upominawczym" na groups.google.com

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

gomis <g...@p...onet.pl> napisał(a):

>Słowo mandat może jest niewłaściwe.

Podobnie jak Twoje cytowanie. Nadal.

--
JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Paweł Sakowski <p...@s...pl> napisał(a):

> Polecam chociażby pierwszy wynik na "sprzeciw w postępowaniu
> upominawczym" na groups.google.com
>

Bzdura, to akurat dotyczy starego stanu prawnego.
Polecam art. 503 par. 1 kpc

I polecam wpisac do googli odrzucenie sprzeciwu, skoro juz tak czepiasz sie
sformulowan.

A autorowi watku - pismo do ZTM, wyrzucanie zwyklej poczty z firm
windykacyjnych i odbieranie korespondencji z sadu.

yummi

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry