Dnia Wed, 24 Jun 2009 09:19:23 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

> Dnia Wed, 24 Jun 2009 10:46:27 +0200, Herald napisał(a):
>
>>> W przeciwieństwie do instytucji interreksa.
>>
>> No nie zgadzam się że mamy bezkrólewie Pod kątem formalnym to niby nie
>> ma, ale jest pewna kasta która "trzęsie" wszystkim. Bo pewnie w tym
>> kontekście przytoczyłeś ten zwrot
>
> Nie, przytoczyłem w maksymalnie najbardziej tradycyjnym znaczeniu. Nie ma
> monarchii, nie ma kogoś takiego jak interrex. Niestety.

Czyli chodzi Ci o prymasa zastępującego władcę w czasie bezkrólewia :)
No jeżeli twierdzisz że koszuloki nie rządzą polską - to się mijasz z
prawdą ;)

do góry

Dnia Wed, 24 Jun 2009 11:59:10 +0200, Herald napisał(a):

>>> No nie zgadzam się że mamy bezkrólewie Pod kątem formalnym to niby
>>> nie ma, ale jest pewna kasta która "trzęsie" wszystkim. Bo pewnie w
>>> tym kontekście przytoczyłeś ten zwrot
>>
>> Nie, przytoczyłem w maksymalnie najbardziej tradycyjnym znaczeniu. Nie
>> ma monarchii, nie ma kogoś takiego jak interrex. Niestety.
>
> Czyli chodzi Ci o prymasa zastępującego władcę w czasie bezkrólewia No
> jeżeli twierdzisz że koszuloki nie rządzą polską - to się mijasz z
> prawdą

Tak, mam na myśli prymasa -- albo kogokolwiek -- zastępującego króla na
czas bezkrólewia. Jest instytucja interpresidenta (Marszałek Sejmu), ale
to nie to samo.

Koszuloki? Masz na myśli mężczyzn w sukienkach? Tak, sądzę, że nie rządzą
Polską.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Potrzebny tani i dobry fotograf we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

do góry

Dnia Wed, 24 Jun 2009 10:01:09 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):


> Koszuloki? Masz na myśli mężczyzn w sukienkach?

Tak :)

> Tak, sądzę, że nie rządzą Polską.

Oficjalnie, to masz rację :)
Ale praktycznie to już jej nie masz.

do góry

Użytkownik "Artur" <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:v44ul3xxccov$.oxx1zsci6br3.dlg@40tude.net...


> Trzeba się rozwijać - bo kto się nie rozwija ten się po prostu cofa.

Masz rację, nie sugeruj się tym co pisze Olgierd...
Wstaw jeszcze w sygnaturkę listę sprzętu RTV jaki posiadasz, listę płyt z
filmami, muzyką i grami, opisz buty w jakich chodzisz, spodnie, bluzy i całą
resztę (oczywiście z rozmiarami).
Wstaw listę członków rodziny (przy każdym oczywiście lista jego komputerów),
zwierząt (jeśli posiadasz), parametry samochodu/roweru/wrotek, listę filmów
na jakich byłeś w kinie (lista co najmniej z ostatniego roku).
To wszystko na grupie o prawie jest niezbędne. Nie przejmuj się łączem,
przecież masz "30Mb/sek." czyli każdy tak ma (bo przecież w każdym miejscu w
Polsce można mieć łącze o takich parametrach), a Ci co korzystają z
wolniejszych łącz się nie rozwijają tylko cofają, więc można ich olać. Tak
trzymaj.

Pozdrawiam
Czabu

do góry

Witam

Olgierd napisał(a) :
>> Wiesz, w tamtych czasach, netykieta sugerowała stosowanie siga
>> 4-wierszowego. Wynikało to wprost ze zdrowego rozsądku - chodziło o
>> transfer (prędkość), lub też czasami posiadane limity transferu. Ale w
>> obecnych czasach, kiedy nawet tepsa nie stosuje limitów a łącza są
>> 'przypasione' - nie ośmieszaj się ze starymi nawykami. Trzeba się
>> rozwijać - bo kto się nie rozwija ten się po prostu cofa.
>
> Rozumiem, że Twoje 30 czegoś tam upoważnia Cię do pisania postów na 12
> wersów (z 1 spacją) i okraszania jego sigiem na 12 wersów (z 1 spacją)?

Ba! Nawet pewnie nie wie (choć pan z informatyki przekazał to w
zeszłym roku, ale się nie uważało), że istnieje coś takiego jak
GPRS, gdzie za każdy bajt płaci się ileśtam. Ale to pewnie
używają tylko ci, co się cofają.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

do góry