Maciej Bebenek pisze:

> Tylko pamiętaj, co Ci już tu wiele razy wskazano, że Twoje śledztwo
> również podlega pod art. 267 a dodatkowo pod art. 209 ust.1 pkt. 24
> Prawa telekomunikacyjnego.

Kali ukraść krowa - dobry uczynek!

do góry

Użytkownik MuciosMacios napisał:
> Użytkownik "Heniu" <t...@d...com> napisał w wiadomości
> news:ftdbs8$ru7$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik MuciosMacios napisał:
>>> Witam serdecznie.
>>> Zajmuje sie administrowaniem małej sieci internetowej.
>> Jesteś pewien, że umiesz to robić?
>
> :)
> Szolek

Tu się nie ma co śmiać, skoro ci się byle jaki lebiega potrafi wpiąć do
sieci na lewo. he he

do góry

MuciosMacios pisze:

>> Dla ustalenia nomenklatury i nie mylenia z transporterami
>> opancerzonymi - w terenie są stacje bazowe, a klienci mają punkty
>> dostępowe.
>
> Buahahahaha!
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Access_point
> ROTFL
>
> Ale nie mniej doceniam Twe starania...
> Pozwól jednak że trochę Ci wyjaśnię te zawiłości (wiem, wiem! zaraz powiesz
> że dopiero co przeze mnie doczytane :)
>
> AP czyli jak to nazywasz punkt dostępowy, w dzisiejszych czasach to nie
> urządznie tylko tryb w jakim może pracować sprzęt WIFI.
> Popularnie jednak nazywamy tę kolorową skrzynkę z radosnymi migoczącymi
> lampeczkami AccesPointem.
> Ten AP potrafi jednak działać w większości przypadkow nie jako punk
> dostępowy,
> lecz np jako APC czyli AccessPointClient, czyli jako urzadzenie
> podłączające się

Tylko nadal pozostaje AP.

Tak samo jak PC to PC - choć ty pewnie go na zmianę nazywa PCG (jak
grasz), PCI (jak szperasz po internecie), PCF (jak odtwarzasz sobie
film) i tak dalej...

[ciach reszta bełkotu]

do góry

Lukasz Olesiejuk pisze:

> A taka sytuacja jest u Ciebie. Oba AP sa twoje.
> Pakiety routuje sie w obie strony. Inaczej nie byloby komunikacji...
>
> Jesli chcesz byc dokladny. Sprobuj ze swojego serwera spingowac "APC".
> Da sie? Pewnie sie da. Jaki z tego moral? :)
> Nooo... chyba, ze masz wszystko na jednej podsieci.
>
> Podpowiem Ci, routing i nat to dwa zupelnie rozne pojecia...

Dla niego to za skomplikowane ;)

Po jego wywodach widać, że nie za bardzo łapie, w jaki sposób zwrotny
pakiet "ze świata" skierowany pod dany publiczny adres wie, jak trafić
do właściwego komputera w sieci wewnętrznej, na którego zapytanie
odpowiedzią jest ten pakiet...

do góry

Użytkownik "Heniu" <t...@d...com> napisał w wiadomości
news:ftftpm$m7a$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik MuciosMacios napisał:
>> Użytkownik "Heniu" <t...@d...com> napisał w wiadomości
>> news:ftdbs8$ru7$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik MuciosMacios napisał:
>>>> Witam serdecznie.
>>>> Zajmuje sie administrowaniem małej sieci internetowej.
>>> Jesteś pewien, że umiesz to robić?
>> :)
>> Szolek
> Tu się nie ma co śmiać, skoro ci się byle jaki lebiega potrafi wpiąć do
> sieci na lewo. he he

:)
Podaj namiary swojej sieci... Potestujemy :)

Szolek

do góry

> Tylko nadal pozostaje AP.


Jasne! Tak jak Ty pozostajesz ssakiem...
Ale czy to znaczy, że zrobisz przyjemność owczarkowi sąsiada próbując go
pokryć?

Szolek

do góry

MuciosMacios pisze:

> No chyba nie sadzisz, ze z ap do apc idzie kabel?

Nie sądzę, ja zadałem proste pytanie, aby się dowiedzieć jak taki tryb
WISP się robi w prkatyce, ale widzę wolisz mnie też dołączyć do flejma ;)

>> Więc jeszcze raz. Jest tak?
>> WAN <-kabel-> AP <-WiFi-> APC <-kabel-> komp klienta
> Dokladnie!

Git.

Jakie są zalety takiej infrastruktury nad zwykłym AP i ludźmi łączącymi
się ze swoich sieciówek?

--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)

do góry

MuciosMacios pisze:

> Nie myli się tylko ten co nic nie robi :)

To jednak lepiej, żebyś nie czytał czyjejś korespondencji, jak nie wiesz
nawet co jest w środku, a treści nie umiesz zrozumieć.

Szczerze, bez dowalania. Podasz gościa do sądu i zapłaci ci te 200 zł, a
sam pójdziesz siedzieć, bo nawet nie wiesz co przeczytałeś.

--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)

do góry

Dnia Tue, 8 Apr 2008 00:12:05 +0200, Jotte napisał(a):

>>>> obowiazuje netykieta, nakazujaca
>>>> trzymania sie tematu (wątku).
>>> Bzdury gadasz. Żadne tam "obowiązuje". Netykieta to
>>> nieformalne zasady zwyczajowe. Kto chce stosuje,
>>> kto nie chce olewa i guzik na to poradzisz.
>> O, to to. Jak z puszczaniem bąków w salonie i
>> mlaskaniem przy obiedzie.
> A i nierzadko zdarzyć się może, że ktoś beknie
> rogłośnie w eleganckiej restauracji albo i bengala
> jadowitego puści i co mu zrobić można? ;)
Można się na niego obrazić dogłębnie
i wzniośle wykonać: phh!

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Tue, 08 Apr 2008 16:37:08 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Podpowiem Ci, routing i nat to dwa zupelnie rozne pojecia...
> Dla niego to za skomplikowane ;)
> Po jego wywodach widać, że nie za bardzo łapie, w jaki sposób zwrotny
> pakiet "ze świata" skierowany pod dany publiczny adres wie, jak trafić
> do właściwego komputera w sieci wewnętrznej, na którego zapytanie
> odpowiedzią jest ten pakiet...
Wydaje mi się, że diagnoza twojego przedpiścy
była właściwsza.

--
pozdro
poreba

do góry