Mikaichi wrote:
> Use the form below to upload a suspected infected file to Symantec
> Security Response.
>
> ---> User sam wysyla podejrzana wiadomosc, czyli wyrtaza zgode na
> zapoznanie si ez nia. Nie jest lamana tajemnica korespondencji - bo
> symantec nie czyta bez woli i wiedzy,,,,

I ty wierzysz, że zwykły user wie o takiej możliwości? Zwykły user po
otrzymaniu tego maila ma już zainfekowany system.

Owszem, niektóre antywirusy pod windows mają opcję wysyłania podejrzanych
maili do firmy (na co zgadzasz się nie odznaczając odpowiedniego checkboksa
albo po prostu instalując program, jest to zapisane w EULA, której
oczywiście nikt nie czyta ;) ).

pozdrawiam
--
Marcin Gryszkalis, PGP 0x9F183FA3
jabber jid:m...@f...pl, gg:2532994
http://the.fork.pl

do góry

Mikaichi wrote:

> Użytkownik Marcin Gryszkalis napisał:
>
>> A jeśli system podsłuchuje i rozpoznając takie specjalne słowo
>> (np. "bomba" :) ) wyświetla mi na monitorze numery telefonów i dane
>> abonentów biorących udział w rozmowie (zakładając, że pracuję w tym
>> telekomie i mam legalny dostęp do takich danych)?
>
> To znaczy ze istnieje umocowanie prawne takiego systemu (np.stosowna
> ustawa), albo ten system dziala nielegalnie i trzeba zlikwodowac ta
> przestepcza dzialanosc.

Ale ja właśnie pytałem, czy taki system *waszym zdaniem* biorąc pod uwagę
istniejące teraz prawo jest legalny...

pozdrawiam
--
Marcin Gryszkalis, PGP 0x9F183FA3
jabber jid:m...@f...pl, gg:2532994
http://the.fork.pl

do góry

Marcin Gryszkalis pisze:

>>> To zastanów się dalej - gdyby nie było takich administratorów łamiących
>>> prawo, to firmy/organizacje dostarczające programy antywirusowe nie
>>> miałyby skąd brać próbek pojawiających się nieznanych wirusów. Co byłoby
>>> dalej chyba jest jasne...
>> Co za brednie...
>
> Nie czepiam się kultury wypowiedzi, ale może chociaż napisałbyś, która część
> zasłuzyła twoim zdaniem na takie określenie?

Ta, że wg. ciebie heurystyczne badanie poczty to *jedyne* źródło dostaw
nowych wirusów do badania przez producentów programów antywirusowych.

do góry

Marcin Gryszkalis pisze:

> Hm... osobiście jako administrator byłem wzywany na policję w związku z
> włamaniami dokonanymi przez użytkownika mojej sieci - prowadzący sprawę
> policjant po 30 minutach tłumaczenia jak działają adresy ip i routing
> poprosił o ustalenie (np. przez powiązanie ruchu związanego z włamaniem z
> innym ruchem, np. logowaniem do poczty, gg itd.) kim był włamywacz. Nie

Co nie zmienia faktu, że osoba postronna nie jest upoważniona do
prowadzenia śledztwa. Ewentualnie osoba postronna może być zatrudniona
jako ekspert, któremu policja dostarcza zdobyte dane.

Tutaj poszli ciut na skróty...

> mówię, że tak powinno być, ale taka jest rzeczywistość - policja po prostu
> nie ma sił i środków...

Ba... Tyle to i ja wiem ;)

do góry

Marcin Gryszkalis pisze:

>> Kwestia tego, czy będziesz miał do tych znajdujących się w tym
>> urządzeniu danych dostęp. I czy one będą rejestrowane. Jedna rzecz
>> nagrywać rozmowę i ją archiwizować, a druga rzecz, kiedy głos rozpoznaje
>> automat, podejmuje stosowną decyzję (np. ktoś mu głosem polecił połączyć
>> się z jakimś numerem), po czym niepotrzebnego już nagrania głosu się
>> pozbywa.
>
> A jeśli system podsłuchuje i rozpoznając takie specjalne słowo
> (np. "bomba" :) ) wyświetla mi na monitorze numery telefonów i dane
> abonentów biorących udział w rozmowie (zakładając, że pracuję w tym
> telekomie i mam legalny dostęp do takich danych)?

Już ryzykowne. Automatyczna analiza techniczna to jedno, a analiza
merytoryczna (podsłuch) to - nawet jeśli automatyczny - to już drugie.

Poza tym nawet jeśli jest legalnie założony podsłuch, to ty jako cywilny
operator z poza policji mógłbyś najwyżej dostać informację, że należy
kogoś zawiadomić, żeby przyjechał o skrzynkę sprawdził.

do góry

Użytkownik Marcin Gryszkalis napisał:

> I ty wierzysz, że zwykły user wie o takiej możliwości? Zwykły user po
> otrzymaniu tego maila ma już zainfekowany system.

No i co to ma do rzeczy?

> Owszem, niektóre antywirusy pod windows mają opcję wysyłania podejrzanych
> maili do firmy (na co zgadzasz się nie odznaczając odpowiedniego checkboksa
> albo po prostu instalując program, jest to zapisane w EULA, której
> oczywiście nikt nie czyta ;) )

Nieczytanie EULA nie jest karalne ;)

do góry

Użytkownik "Mikaichi" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ft8pcg$pi6$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Szolek napisał:
>>>>>> Wykazałem...
>>>>> Nie.
>>>> TAK!
>>> No wetuje ten watek i szczerze powiedziawszy nie moge znalezc. Moze mi
>>> umknelo - pokaz mi palcem
>> Bo ta informacja nie jest Ci potrzebna aby mi pomóc w udupieniu
>> złodzieja.
> No to co klamiesz, ze wykazales, jak zostawiles do swojej wiadomosci only.

Wierz mi mam 100% dowody

>> Pomożesz mi gdy powiesz np:
>> "powolaj sie na art xxx który mowi ze karalne jest..."
> Ale paragraf z kk odnosnie wlamu do sieci teleinformatycznej juz byl.

Prosilem o piractwo (mp3 divx)

>>>>> NApisales tylko, ze ktos (prawdopodobnie) wlamal sie do sieci. Oznacza
>>>>> to, ze (prawdopodobnie) zlamal prawo i powinien, jesli faktycznie
>>>>> zlamal, zostac za to ukarany.
>>>> Gdzie użyłem słowa prawdopodobnie?
>>> Nie uzyles. Tylko my tutaj mowimy pradopodobnie. Bo to co dla Ciebie
>>> jest "oczywista oczywistoscia" niekoniecznie musi si eokazac "faktem
>>> autentycznym" w ocenie sadu.
>> Nie prosiłem o recenzję mojego działania...
> Nikt tez nie prosil, zebys tu pisal. Tylko, ze tu jest usenet i nie
> jestesmy w chinach, wiec kto chce moze cie zkrytykowac lub pochwalic.
> Takie realia...

Nie wiem jak jest w chinach, ale w polsce obowiazuje netykieta,
nakazujaca trzymania sie tematu (wątku).
Tematem jest:
"Zlodziej internetu"
Wątkiem jest:
"na czym jeszcze udupić złodzieja internetu"

>>> MAmy wiec sytuacje, gdy jestes przekonany, ze ktos (pradopodobnie)
>>> dopuscil sie wlamu do sieci.
>> Ja wiem że dopuścił, a Twoje zdanie w tym kontekście nie jest
>> dla mnie ważne wiec oszczędź mi prosze komantarzy na ten temat.
> Ale wiesz, ze dla np. sadu niekoniecznie twoje zdanie bedzie wazne? Moze
> sad poprosi, bys odpuscil ;)

W tym momencie nie zastanawiam sie co zrobi sąd. Do tego jeszcze
daleka droga...

>>> Doprowadzisz sprawe do policji/prokuratury/sadu to twoje dowody zostana
>>> uwzglednione i ogloszony zostanie wyrok.
>>> I tak jak pisalem ja, Andrzej i inni. Pojedynek bedzi ena papugi. Kto
>>> bedzie mialdrozsza lepsza papuge, ten wykaze swoje racje. Dlatego
>>> dostales ostrzezenie, ze czytanie korespondencji to zly pomysl, bo
>>> podwaza twoja wiarygodnosc - dopusciles sie zlamania prawa. Swiadomie
>>> czy nieswiadomie - ale tak to mozna uzyc w sadzie...
>> Nie musze wykazywac ze cokolwiek czytalem. Sposobow namierzen
>> jest wiele. Np pomiar sily sygnalu i nie ma to nic wspolnego z analizą
>> ruchu.
> No ale w watku przewinelo sie jawnym tekstem o czytaniu korespondencji.
> Wiec mamy
> a) wlam do sieci teleinformatycznej - karna

> b) czytanie korespondencji - karna
> c) pomowienia o nielegalnosc muzyki i filmow - cywilna

i co z tego wynika?

>>>> Stawiam flaszke za cytat!
>>>>>> P.S.
>>>>>> Skąd się biorą tacy ludzie?
>>>>> Nie wiem. Al emozesz nam opowiedziec o tym ;)
>>>> Z LPRu...
>>> Podziwiam, ze wybrales taka malo popularna partie ;)
>> Ale ona najlepiej odzwierciedla Twoje zachowanie...
> Moje tez?
> PAczpan, jakie wtym LPR w takim razie ludzie szanujacy prawo...


Z Romkiem na czele!

Szolek

do góry

Użytkownik "Kocureq" <a...@...stopce.pl> napisał w wiadomości
news:ft8pon$pit$1@inews.gazeta.pl...
> Szolek pisze:
>> Siec zabezpieczona wep, dhcp podaje adresy, klienci nie mają dostępu
>> do klucza bo kazdy ma APC w trybie WISP.
> Co to jest WISP?
> http://en.wikipedia.org/wiki/WISP
> wiki jakoś nie zna...

Wielu spraw nie zna wiki...

> Jak klienci się łączą do sieci, jeśli nie znają kluczy?

Czy znasz binarny kod zapisany na karcie magnetycznej otwierającej
drzwi hotelu?
Nie? A drzwi się jednak otwierają...

> Czemu tylko WEP?

A po co więcej? Mercedesy kradną a sieć to pryszcz...
Chyba że znasz coś lepszego do zadan komercyjnych...

> Nie szukam dziury w całym, tylko chcę się dowiedzieć czegoś ciekawego przy
> okazji flejma ;)

Proszę bardzo :)

Szolek

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ft8otq$ebn$1@news.wp.pl...
> Szolek pisze:
>> Nie... Mnie nie chodzilo o winde... Pudło!
>> A wepa to sie lamie juz w kilka min, nie trzeba już długo czekać...
> WEP złamałem w 3 minuty. WPA już nieco dłużej, bo już prawie godzinę. ;)

A wpa2 zlamales?

Szolek

do góry

Użytkownik "Mikaichi" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ft8pj4$pi6$4@news.onet.pl...
> Użytkownik Szolek napisał:
>>>> Co uj?ć we wniosku na policje by osiolki zarekwirowaly mu komputer
>>>> i go prze?wietliły zanim skasuje/usunie/zmieni/zniszczy twardy dysk?
>>>> Dziękuję z góry za pomoc.
>>> Tak jeszcze w sumie ... to czemu chcesz go zniszczyc ? Bądź otwarty na
>>> ludzi ... idz do niego i złoz mu propozycję nie do odrzucenia ...
>>> czyli umowy abonamentu na najmniej 2 lata. W koncu jesli mu przedstawisz
>>> te wszystkie "dowody", to moze się spietra i podpisze.
>> Jakbyś tak co tydzień, regularnie dostawał np kosz smieci, na własne
> JAkbym dostal pierwszy traz to bym sie zdziwil i zazadal wyjasnien. JAkbym
> dostal drugi raz to wezwalbym policje i sprawe zakonczyl.
> Jakos nie mam zapedow, zeby cierpliwie czekac 5 razy a potem wyjac
> bejzbola i prac po glowie.
> Moze tym sie roznimy?

KK to bejzbol?

Szolek

do góry