Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> napisal:
> Primo: jest pewna różnica pomiędzy automatyczną analizą (bo to to nawet
> robią serwery proxy robiące kompresję "w locie"), a podglądaniem przez
> człowieka.

Nie ma. Czym rozni sie analiza tresci wykonywane przez np. Carnivore
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Carnivore_%28informaty
ka%29)
a ciekawskiego admina poza faktem, ze ten ostatni robi to nieskonczenie
wolniej i tylko w swoim natywnym jezyku?
--
Pozdrawiam,

Jacek Pietraszek

do góry

Użytkownik Jacek_P napisał:
> Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> napisal:
>> Primo: jest pewna różnica pomiędzy automatyczną analizą (bo to to nawet
>> robią serwery proxy robiące kompresję "w locie"), a podglądaniem przez
>> człowieka.
>
> Nie ma. Czym rozni sie analiza tresci wykonywane przez np. Carnivore
> (http://pl.wikipedia.org/wiki/Carnivore_%28informaty
ka%29)
> a ciekawskiego admina poza faktem, ze ten ostatni robi to nieskonczenie
> wolniej i tylko w swoim natywnym jezyku?

Po pierwsze Carnivoreto zabawka FBI a nie Polskiej Policji

Po drugie prawo jakim posluguje sie FBI jest inne nizprawo polskie

Po trzecie, prawo polski eni epozwala bezkarnie ludziom przegladac
listow innych ludzi.

do góry

> Co uj?ć we wniosku na policje by osiolki zarekwirowaly mu komputer
> i go prze?wietliły zanim skasuje/usunie/zmieni/zniszczy twardy dysk?
>
> Dziękuję z góry za pomoc.

Tak jeszcze w sumie ... to czemu chcesz go zniszczyc ? Bądź otwarty na
ludzi ... idz do niego i złoz mu propozycję nie do odrzucenia ...
czyli umowy abonamentu na najmniej 2 lata. W koncu jesli mu przedstawisz
te wszystkie "dowody", to moze się spietra i podpisze.

--
Krzysiek, Krakow, http://kp.oz.pl/

do góry

Szolek pisze:

> Widzę że nie masz kolego zbyt dużego pojęcia o sieciach, więc
> proszę nie ucz mnie mego fachu.

A Ty też gówno wiesz o sieciach, bo gdybyś był mądrzejszy, sprawiłbyś
sobie switch zarządzalny i miałbyś problem z głowy. Zmienić MAC'a byle
gówniarz potrafi i średnio pojętny admin o tym wie.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Użytkownik KsZZysiek napisał:
>> Co uj?ć we wniosku na policje by osiolki zarekwirowaly mu komputer
>> i go prze?wietliły zanim skasuje/usunie/zmieni/zniszczy twardy dysk?
>>
>> Dziękuję z góry za pomoc.
>
> Tak jeszcze w sumie ... to czemu chcesz go zniszczyc ? Bądź otwarty na
> ludzi ... idz do niego i złoz mu propozycję nie do odrzucenia ...
> czyli umowy abonamentu na najmniej 2 lata. W koncu jesli mu przedstawisz
> te wszystkie "dowody", to moze się spietra i podpisze.
>

Wymuszenie? Szantaz?

do góry

Marcin Gryszkalis pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>>> No to mamy kolejny martwy przepis, bo jego egzekucja spowodowałaby
>>> zamknięcie większości sieci.
>> Niekoniecznie.
>
> Może uściślijmy - chcesz powiedzieć, że wyłączenie podsystmów zapewniających
> inteligentne kształtowanie ruchu nie obniży drastycznie komfortu
> korzystania z sieci, i że wyłączenie systemów ochronnych typu IPS nie
> obniży znacząco bezpieczeństa użytkowników sieci? Co oznacza
> to "niekoniecznie"?

Patrz niżej. Jak ktoś ma rozum to i przepisów nie złamie i ruch
zoptymalizuje.

[ciach]

>> Primo: jest pewna różnica pomiędzy automatyczną analizą (bo to to nawet
>> robią serwery proxy robiące kompresję "w locie"), a podglądaniem przez
>> człowieka.
>
> W sensie prawa? Jeśli zainstaluje komuś podsłuch, którego nie będzie słuchał
> człowiek tylko komputer, który będzie automatycznie rozpoznawał głos i
> wyszukiwał podejżane słowa, to to nie jest to samo co tradycyjny podsłuch
> gdzie słucham osobiście?

Kwestia tego, czy będziesz miał do tych znajdujących się w tym
urządzeniu danych dostęp. I czy one będą rejestrowane. Jedna rzecz
nagrywać rozmowę i ją archiwizować, a druga rzecz, kiedy głos rozpoznaje
automat, podejmuje stosowną decyzję (np. ktoś mu głosem polecił połączyć
się z jakimś numerem), po czym niepotrzebnego już nagrania głosu się
pozbywa.

>> Secundo: dużo też zależy od umowy z klientami.
> To prawda, tam gdzie mam wpływ na regulamin staram się doprecyzować kwestie
> prywatności. Uważam, że świadomy człowiek, ma możliwości techniczne
> (kryptograficzne) zapewnić sobie prywatność tam gdzie tego potrzebuje.

Widzisz - jak się chce, to można :)

do góry

KsZZysiek pisze:
>> Co uj?ć we wniosku na policje by osiolki zarekwirowaly mu komputer
>> i go prze?wietliły zanim skasuje/usunie/zmieni/zniszczy twardy dysk?
>>
>> Dziękuję z góry za pomoc.
>
> Tak jeszcze w sumie ... to czemu chcesz go zniszczyc ? Bądź otwarty na
> ludzi ... idz do niego i złoz mu propozycję nie do odrzucenia ...
> czyli umowy abonamentu na najmniej 2 lata. W koncu jesli mu przedstawisz
> te wszystkie "dowody", to moze się spietra i podpisze.
>

Ja wiem, że on jest irytujący, ale dlaczego chcesz go wrobić w
art.191KK? ;) Toż to szantaż - groźba karalna jak w pysk dał!

do góry

Jacek_P pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> napisal:
>> Primo: jest pewna różnica pomiędzy automatyczną analizą (bo to to nawet
>> robią serwery proxy robiące kompresję "w locie"), a podglądaniem przez
>> człowieka.
>
> Nie ma. Czym rozni sie analiza tresci wykonywane przez np. Carnivore
> (http://pl.wikipedia.org/wiki/Carnivore_%28informaty
ka%29)
> a ciekawskiego admina poza faktem, ze ten ostatni robi to nieskonczenie
> wolniej i tylko w swoim natywnym jezyku?

O ile mi wiadomo nie jesteśmy póki co kolonią USA i póki co mamy własne
przepisy.

A to, że USA już dawno przestały być państwem kierującym się zasadami
demokratycznego państwa prawa jest wiadome.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Marcin Gryszkalis pisze:
>
>> To zastanów się dalej - gdyby nie było takich administratorów łamiących
>> prawo, to firmy/organizacje dostarczające programy antywirusowe nie
>> miałyby skąd brać próbek pojawiających się nieznanych wirusów. Co byłoby
>> dalej chyba jest jasne...
>
> Co za brednie...

Nie czepiam się kultury wypowiedzi, ale może chociaż napisałbyś, która część
zasłuzyła twoim zdaniem na takie określenie?

https://submit.symantec.com/websubmit/gold.cgi
http://www.clamav.org/sendvirus/
http://lurker.clamav.net/message/20080405.194747.17a
6fa8a.en.html

pozdrawiam
--
Marcin Gryszkalis, PGP 0x9F183FA3
jabber jid:m...@f...pl, gg:2532994
http://the.fork.pl

do góry

Mikaichi wrote:
>> Ależ ja się z tym całkowicie zgadzam, są przepisy o ochronie osób i
>> mienia, które precyzują co wolno ochroniarzowi, nie ma natomiast -
>> przystających do rzeczywistości - przepisów odnośnie co wolno
>> administratorowi sieci...
>
> otoz administratorowi sieci nie wolno czytac maili, bo narusza
> prywatnosc korespondencji

A tak z ciekawości - czy gadugadu to też korespondencja? A wysyłany
formularz na www? Co definiuje "korespondencję"?

>> Robię przecież kopie twojej prywatnej korespondencji na moich prywatnych
>> nośnikach, które gdzieś wynoszę i przechowuję nie wiadomo jak długo...
> A czytasz ta korespondencje?

szczerze mówiąc to mam ciekawsze rzeczy do roboty niż czytanie cudzych
nudnych maili ;)

pozdrawiam
--
Marcin Gryszkalis, PGP 0x9F183FA3
jabber jid:m...@f...pl, gg:2532994
http://the.fork.pl

do góry