Jacek Grodzki <j...@v...ci.uw.edu.pl> writes:

> Nie trzeba nic podpisywać żeby zawrzeć umowę. Wybierając 1044 zawierasz
> umowę. To się nazywa "umowa w domyśle" czy jakoś tak - jest na to
> odpowiednie określenie prawnicze. Podobnie wsiadając do taksówki
> zawierasz umowę, kupując bilet PKP i in.

To podaj mi podstawe. Nie, nie podstawe zaplaty w taksowce. Podstawe, dzieki
ktorej wybierajac jakis numer telefonem z TPSA zawieram umowe z inna firma.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

"Karol" <a...@b...com> writes:

> > Nie, nie uwazam. TPSA moze mnie za to obciazyc na fakturze.
> > Ale nie spodziewam sie wtedy faktury z firmy Polsat Audiotele Sp. z o.o.
> > i taka wrzucilbym do kosza (lub odeslalbym, jesli bylaby potrzeba).
>
> A czy gdzies jest powiedziane, ze fakture masz dostac od NOM?

Nie, a jedynym miejscem, gdzie mogloby to byc powiedziane, jest w tym
przypadku umowa z TPSA.
Jesli polaczenia przez 1044 zostana wykazane przez TPSA na ich fakturze,
to nie widze problemu.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

"Władysław Jagiełło" <w...@p...gazeta.pl> writes:

> W prawie cywilnym nie ma obowiązku zawierania wszystkich umów na pismie.
> Oferta handlowa NOM jest ofertą w rozumieniu prawa cywilnego. Dzwoniąc -
> aprobujesz ją, więc zawierasz umowę. To wystarczy, żeby NOM mógł żadać
> zapłaty za świadczenie, które wykonał.

Tylko ze dzwoniac to ja dzialam zgodnie z umowa z TPSA, a nie z NOMem.

Ale to tak naprawde istotne nie jest.
To, co jest istotne, to stanowisko sądu, gdyby TPSA nie chciala wystawiac
faktur za uslugi swiadczone wspolnie z NOMem. Czy to stanowisko bedzie
zgodne ze zdrowym rozsadkiem, czy nie, to juz nie od nas zalezy.
Na pewno nie bedzie tak, zeby dzwonic bez konca przez 1044 i za to nie
placic - dlatego widze dwa wyjscia - koniec NOMu lub (jedyne zgodne moim
zdaniem z prawem i zdrowym rozsadkiem) umieszczanie na fakturze uslug
wykonanych przy wspoludziale NOM.

Bo to nie sa uslugi wykonane tylko przez NOM - gdyby tak bylo, to TPSA
nic by z nich nie dostawala.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Krzysztof Halasa wrote:

> Jacek Grodzki <j...@v...ci.uw.edu.pl> writes:
> > Nie trzeba nic podpisywać żeby zawrzeć umowę. Wybierając 1044 zawierasz
> > umowę. To się nazywa "umowa w domyśle" czy jakoś tak - jest na to
> > odpowiednie określenie prawnicze. Podobnie wsiadając do taksówki
> > zawierasz umowę, kupując bilet PKP i in.
>
> To podaj mi podstawe. Nie, nie podstawe zaplaty w taksowce. Podstawe, dzieki
> ktorej wybierajac jakis numer telefonem z TPSA zawieram umowe z inna firma.

Regulamin NOM?
--
Pozdrawiam, Jacek Grodzki
http://venus.ci.uw.edu.pl/~jacgro/nakarte.html

do góry

Jacek Grodzki <j...@v...ci.uw.edu.pl> writes:

> > To podaj mi podstawe. Nie, nie podstawe zaplaty w taksowce. Podstawe,
> > dzieki
> > ktorej wybierajac jakis numer telefonem z TPSA zawieram umowe z inna firma.
>
> Regulamin NOM?

Co Regulamin NOM?

Wiesz, bo ja za chwile napisze swoj wlasny regulamin, a wtedy lepiej
nie wybieraj zadnego numeru z telefonu.

Moze ktos by wymyslil regulamin na oddychanie?


Prawo (nie tylko polskie) dziala tak - najwazniejsze sa ustawy (wlacznie
z konstytucja). Jesli ustawa upowaznia kogos do wydania jakiegos aktu
prawnego nizszego rzedu, to ten ktos moze to zrobic. Wszystkie akty
prawne, umowy, i w ogole wszystko musi byc zgodne z ustawami. To teraz
pokaz mi ustawe (lub wynikajacy z niej posrednio lub bezposrednio inny
akt prawny), ktory wybranie cyfr "1044" traktuje jako zawarcie umowy
z jakakolwiek firma (nie majaca nic wspolnego z firma, ktora
zainstalowala np. mi linie telefoniczna).
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Użytkownik "Jacek Grodzki" <j...@v...ci.uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:3C37028D.926F15A7@venus.ci.uw.edu.pl...
>
> Regulamin NOM?
> --
A komu takowy przysłali ?
To że jest on osiągalny w Internecie czy w jakiejś gazecie nie świadczy że
się zapoznał z nim
korzystający.Usłyszał w telewizji że należy dzwonić przez 1044 to dzwoni.
Zresztą dużo ludzi chcąc zamanifestować swą niechęć czy złośliwość do TPSA
podaje
numer z 1044. I ludziska dzwonią nie znając regulaminu.

--
Pozdrowienia

k...@i...net.pl http://www.apotel.republika.pl ICQ#:
37126106
"Nie martw się o jutro, szlag może cię trafić jeszcze dziś! "

do góry

Użytkownik Andrzej Podenkiewicz <k...@i...net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a1ahip$g2u$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Jacek Grodzki" <j...@v...ci.uw.edu.pl> napisał w
wiadomości
> news:3C37028D.926F15A7@venus.ci.uw.edu.pl...
> >
> > Regulamin NOM?
> > --
> A komu takowy przysłali ?
> To że jest on osiągalny w Internecie czy w jakiejś gazecie nie świadczy że
> się zapoznał z nim
> korzystający.Usłyszał w telewizji że należy dzwonić przez 1044 to dzwoni.
> Zresztą dużo ludzi chcąc zamanifestować swą niechęć czy złośliwość do TPSA
> podaje
> numer z 1044. I ludziska dzwonią nie znając regulaminu.
>
> --
> Pozdrowienia
Przykład starszych osób, które są święcie przekonane że płacą za rozmowy
międzymiastowe co miesiąc.
I będą bardzo zdziwione/wkurzone/zszokowane* gdy przyjdzie rachunek z NOMu

* - niewłaściwe skreślić

--
Marcin Zawadzki
M...@p...pl
www.zawadzki.phg.pl

do góry

Użytkownik Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
>
> Ale to tak naprawde istotne nie jest.
> To, co jest istotne, to stanowisko sądu, gdyby TPSA nie chciala wystawiac
> faktur za uslugi swiadczone wspolnie z NOMem. Czy to stanowisko bedzie
> zgodne ze zdrowym rozsadkiem, czy nie, to juz nie od nas zalezy.

Ale z tego co podaja oficjalnie to nie ma szansy na rozprawe sadowa.
Przeciez "podobno" sie dogadali, czyli dla TPSA ustawa o VAT juz nie jest
przeszkoda w wystawianiu faktur :-))

Karol

do góry

"Karol" <a...@b...com> writes:

> Ale z tego co podaja oficjalnie to nie ma szansy na rozprawe sadowa.
> Przeciez "podobno" sie dogadali, czyli dla TPSA ustawa o VAT juz nie jest
> przeszkoda w wystawianiu faktur :-))

To inna sprawa. Szanse na rozprawe sądową musza byc, bo w przeciwnym
przypadku w ogole TPSA by sie z NOMem nie cackala (jaki to akurat
bylby sąd, to nieistotne). Tyle ze zadnemu z nich nie zalezy na samej
rozprawie, ale na warunki umowy ma wplyw ew. werdykt sądu.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Krzysztof Halasa przeczytał/a(?), pomyślał/a(?), napisał/a(!):

> To teraz
> pokaz mi ustawe (lub wynikajacy z niej posrednio lub bezposrednio inny
> akt prawny), ktory wybranie cyfr "1044" traktuje jako zawarcie umowy
> z jakakolwiek firma (nie majaca nic wspolnego z firma, ktora
> zainstalowala np. mi linie telefoniczna).

a proszę Cię bardzo :-)

kodeks cywilny:
Art. 60. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych,
wola osoby dokonywającej czynności prawnej
może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby,
które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny (oświadczenie woli).

Prawo telekomunikacyjne:
Art. 8. 1. Prezes URT wydaje zezwolenie,
o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 2,
operatorowi uprawnionemu na podstawie odrębnych przepisów
do wykonywania działalności gospodarczej
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
który zamierza wykonywać działalność telekomunikacyjną
określoną w art. 3 ust. 1 pkt 2, jeżeli nie zachodzą:
<ciach przesłanki negatywne>

Z komunikatu NOM:
W maju 2000 roku NOM Sp. z o.o.
otrzymała z rąk Ministra Łączności
koncesję na świadczenie telefonicznych połączeń międzystrefowych.
Tym samym rozpoczęliśmy nowy rozdział w historii polskiego
rynku usług telekomunikacyjnych.
Dotychczasowy sposób realizacji połączeń to już przeszłość.
Odtąd poprzez wybranie odpowiedniego numeru dostępu (prefiksu),
poprzedzającego numer kierunkowy i numer telefonu abonenta końcowego,
można rozmawiać poprzez naszą sieć.



Wybierając 0 _1044_ wyrażasz swoją wolę zawarcia umowy z NOM
(art. 60 kc).

Pozdrowienia
Marcin
--
"Chodzi stabilniej niż win 2000
(przynajmniej do teraz :-))) ), coś jak linux :-)))))."

Mariusz Biernaczyk
na ms-news.pl.windowsxp

do góry