-
11. Data: 2002-01-03 09:33:55
Temat: Re: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
Od: stern <s...@f...id.pl>
stern przeczytał/a(?), pomyślał/a(?), napisał/a(!):
> futszaK przeczytał/a(?), pomyślał/a(?), napisał/a(!):
>
>> dobry klient to ja chcialem byc, ale NOM jakos nie chcial ze mna
>> podpisac umowy,
>
> NOM zdaje się wynegocjował z TPSA, że to oni wystawiają fakturę,
> nie ma zatem potrzeby podpisywania umowy
zdaje się że rat nie będzie (znając TEPSĘ)
oto odpowiedż z NOMu:
"Dnia 21.12.01 zespoły negocjacyjne reprezentujące TP SA i NOM zdecydowanie
zbliżyły się do zawarcia ostatecznego porozumienia. Przedstawiciele
zarządów spółek ustalili, że faktury za okres od 01.07.2001 - 31.12.2001
zostaną wystawione na początku 2002-go roku. Będzie to faktura zbiorcza.
Nasza firma wystosowała już pismo do TP SA z prośba o rozłożenie rachunków
na raty, niestety ostateczna decyzja w tej sprawie należy do wystawiającego
faktury czyli do TP SA."
Ciekawym co się stanie gdy wpłacę pieniądze bezpośrednio na rzecz NOMu :-)
Pozdrowienia
Marcin
--
"Chodzi stabilniej niż win 2000
(przynajmniej do teraz :-))) ), coś jak linux :-)))))."
Mariusz Biernaczyk
na ms-news.pl.windowsxp
-
12. Data: 2002-01-04 08:47:53
Temat: Re: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
Od: f...@W...irc.pl (futszaK)
On Wed, 02 Jan 2002 11:01:28 +0100, Tomasz Staszewski
<t...@p...fm> wrote:
>> NOM faktury wystawic nie moze, bo nie wyrazilem zgody na wystawienie
>> faktury przez NOM bez pospisu odbiorcy, a ja teraz takiej zgody nie
>> wystawie (wiadomo z jakiego powodu, jednakze z prawnego punktu
>> widzenia nie mozna mi nic zarzucic)
>Futszaczku, a Plusa upoważniłeś? IMHO nie.
>Operatorzy telekomunikacyjni mogą Ci wystawiać faktury bez Twojego
>podpisu z mocy prawa.
z plusem mam podpisana umowe, a z NOMem nie
futszaK
0603237728 GG119361
Telekomunikacja Polska
SA zawsze stala
i stoi na stanowisku, ze w kazdej sprawie mozna
osiagnac porozumienie.
(C)TPSA-PR
-
13. Data: 2002-01-07 03:58:40
Temat: Re: Re: Odp: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
Od: maHo <l...@m...com.pl>
On Wed, 02 Jan 2002 12:24:46 +0000, futszaK wrote:
> On Wed, 2 Jan 2002 11:24:39 +0100, "Cezary Farynowski"
> <c...@i...pl> wrote:
>
[ciach]
>>Po co im Twój podpis?
>>Faktur? wystawiae mog?, a poza tym zawsze mog? si? s?downie ubiegaae.
>>Skoro uda?o im si? utworzyae takie dziwne co? jak NOM, to chyba maj?
>>lepszych prawników. :-)))
>
> ...tylko czy im bedzie sie oplacalo sie klocic o te 200zl tracac przy
> tym dobrego potencjalnego klienta na przyszlosc ???
>
Bo?e uchowaj przed takim klientem :))))
maHo
-
14. Data: 2002-01-12 17:09:00
Temat: Re: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
Od: Jarosław Lech <j...@a...net.pl>
Użytkownik "stern" <s...@f...id.pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.a389f7.3vufcoj.stern@news.tpi.pl...
>
> "Dnia 21.12.01 zespoły negocjacyjne reprezentujące TP SA i NOM zdecydowanie
> zbliżyły się do zawarcia ostatecznego porozumienia. Przedstawiciele
> zarządów spółek ustalili, że faktury za okres od 01.07.2001 - 31.12.2001
> zostaną wystawione na początku 2002-go roku. Będzie to faktura zbiorcza.
> Nasza firma wystosowała już pismo do TP SA z prośba o rozłożenie rachunków
> na raty, niestety ostateczna decyzja w tej sprawie należy do wystawiającego
> faktury czyli do TP SA."
I tutaj mnie aż skręca, żeby namieszać. Szanowna TP SA zachowała się w mojej
ocenie typowo monopolistycznie: "zdechniecie, zanim zmusicie nas do ściągnięcia
należnych Wam pieniędzy od naszych klientów". A teraz pewnie okaże się, że za swoje
cwaniactwo TP SA każe nam płacić skumulowane z kilku miesięcy rachunki za połączenia
realizowane przez 1044.
Najlepszym rozwiązaniem byłaby sytuacja, w której TP SA byłaby zmuszona zapłacić
wszystkie zaległe opłaty NOM-owi jednorazowo i spotkała się z powszechnymi
reklamacjami swoich klientów żądających rozłożenia tych zaległych należności na
ilość rat proporcjonalną do ilości miesięcy, w których należności się kumulowały,
dostając sprawiedliwie w dupę, proporcjonalnie do swojego cwaniactwa.
--
Lejak
j...@p...onet.p
j...@a...net.pl
-
15. Data: 2002-01-17 12:57:47
Temat: Re: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
Od: Piotr Solarz <s...@i...pan.wroc.pl>
A jak się ma do tego fakt, że za usługę fakturę VAT należy wystawić do
dnia 10 miesiąca następnego?
Piotr
-
16. Data: 2002-01-17 13:03:14
Temat: Re: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
Od: "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl>
"Piotr Solarz" <s...@i...pan.wroc.pl> wrote in message
news:3C46CA4B.65F5DC77@int.pan.wroc.pl...
> A jak się ma do tego fakt, że za usługę fakturę VAT należy wystawić do
> dnia 10 miesiąca następnego?
> Piotr
Czy regulamin (w tym i NOM) wiaze strone ktora jest KONSUMENTEM
w przypadku, gdy nie poswaidczyl iz dostarczono mu do zapoznania sie ow
regulamin?
Boguslaw