>>> A podgląd powinien być dostępny
>>> na bieżąco w internecie.

>Pomyśl o kosztach i koniecznych do tego zasobach.

>Natomiast wierz mi, prędzej wszczepią ci czip pod skórę....

Zapewniam, ze monitoring dostępny pszez internet na pewno będzie tańszy niż
wszczepienie każdemu obywatelowi czipa, dodatkowo
monitoring dosteny w internecie wydaje się zgodny z prawami obywatelskimi,
a czipowanie ludzi nie.
Jakieś totalitarne myślenie z ciebie emituje.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

W dniu .05.2017 o 16:21 A. Filip <a...@b...pl> pisze:

> Trefniś <t...@m...com> pisze:


(...)
>>> Ja jestem za zmianą by *pierwsza* decyzja o areszcie była prawie zawsze
>>> na 7 do 14 dni na zasadach znacząco odmiennych (prostszych) od
>>> przedłużenia aresztu. Chyba że adwokat aresztowanego sam "poprosi" o
>>> przedłużenie maksymalnego zatrzymania do 72h i pierwszą decyzję o
>>> areszcie na dokładnie takich samych zasadach jak decyzję o
>>> przedłużeniu.
>>
>> Piowyższego nie rozumiem, mieszasz zatrzymanie z aresztem.
>> Areszt 7 albo 12 dniowy można przedłużać dokładnie tak samo, jak
>> obecnie się predłuża średnio do nawet 7 lub 14 miesięcy!!!
>>
>> Skąd 72 godziny "na prośbę"? Wiem, wykazałem że skracanie zatrzymania
>> _wcale_ nie musi służyć zatrzymanemu, to zaczynacie modyfikować swoje
>> marzenia. Ja wolę, żebyście je przemyśleli przed wylaniem na grupę.
>> "Dobra, koleś, albo przedłużasz zatrzymanie na 72h, albo sąd dowali ci
>> 3 miesiące aresztu. Wybieraj śmieciu!". A kamera wyłączona, jak chciał
>> Jacek M.
>> :)
>
> W mojej propozycji przy pierwszym *uproszczonym* rozpatrywaniu wniosku o
> areszt groziłoby (z niezwykle nielicznymi wyjątkami) *tylko* od 7 do 14
> dni aresztu.

OK, ale podtrzymnuję - areszt 7 lub 14 dniowy przedłuża się tak samo łatwo
jak areszt 3-miesięczny.
I przypominam, SR średnio zasądzają ponad 14 miesięcy, SO ponad 14
miesięcy aresztu!

Poza tym jak chcesz zapewnić "niezwykle nieliczne wyjątkowość" swojego
rozwiązania?
Każdy sędzia miałby mieć pulę dni aresztu?
Czy może areszt przydzielony "na komisatiat"?
:)

Ech...

Pewnym rozwiązaniem byłaby _radykalna_ zmiana zasad rekrutacji do policji,
szkolenia policjantów i zapewnienie im psychologicznej opieki, oraz
cywilna kontrola nad Policją - skoro nad siłami zbrojnymi można, to
dlaczego jeszcze jej nie ma tam, gdzie chyba niezbędna.

--
Trefniś

do góry

W dniu .05.2017 o 16:36 Trefniś <t...@m...com> pisze:

(...)
> Pewnym rozwiązaniem byłaby _radykalna_ zmiana zasad rekrutacji do
> policji, szkolenia policjantów i zapewnienie im psychologicznej opieki,
> oraz cywilna kontrola nad Policją - skoro nad siłami zbrojnymi można, to
> dlaczego jeszcze jej nie ma tam, gdzie chyba niezbędna.

Zresztą w ogóle ten mój Wrocław jakiś dziwny.

Tu im się na komisariacie jakiś koleś zawinął...
Jakieś sto metrów dalej na Wytrzeźwiałce kobieta spaliła się żywcem,
przypięta do pryczy...
W agencji towarzyskiej na ul. Le..... (nie będę reklamował) wbrew swojej
woli pracowała dziewczyna, której wrocławscy policjanci poszukiwali na
zlecenie m. in. Itaki. A po godzinach "promocyjnie" za darmo korzystali z
jej wdzięków.

--
Trefniś

do góry

W dniu .05.2017 o 16:30 Stokrotka <o...@g...pl> pisze:

>
>>>> A podgląd powinien być dostępny
>>>> na bieżąco w internecie.
>
>> Pomyśl o kosztach i koniecznych do tego zasobach.
>
>> Natomiast wierz mi, prędzej wszczepią ci czip pod skórę....
>
> Zapewniam, ze monitoring dostępny pszez internet na pewno będzie tańszy
> niż wszczepienie każdemu obywatelowi czipa, dodatkowo
> monitoring dosteny w internecie wydaje się zgodny z prawami
> obywatelskimi,
> a czipowanie ludzi nie.
> Jakieś totalitarne myślenie z ciebie emituje.

Co imituje Stokrotka?
Stokrotka imituje inteligencję.

--
Trefniś

do góry

Dnia Tue, 23 May 2017 12:44:38 +0200, Trefniś napisał(a):

> Przychodzi np. dziewczyna zgłosić przestępstwo zgwałcenia,

Nie bądź tumanem. Ja mówię o izbie zatrzymań (Siłowych zatrzymań ze
stawianiem oporu albo podejrzeniem takowego) a nie o całej reszcie
posterunku. Jak dziwczynka przyjdzie to ją będzie przyjmował ktoś inny
całkiem gdzie indziej w warunkach całkowitej dyskrecji. Dadzą chusteczkę
do nosa i kawę. Co i tak jej się psu na budę zda bo oskarżą ją o
prowokowanie :)
A że coś kosztuje to wytłumacz temu co go zakatowano lub tylko skatowano
po drodze lub w kiblu.
Ostatnio jakiś gość co namieszał przyszedł z własnej woli na posterunek
odpowiedzieć za mieszanie. Oczywiście, na dzień dobry go złomotano,
dobrze że uszedł z życiem.

--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu .05.2017 o 17:01 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:

> Dnia Tue, 23 May 2017 12:44:38 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>> Przychodzi np. dziewczyna zgłosić przestępstwo zgwałcenia,
>
> Nie bądź tumanem.

W ten sposób kończymy rozmowę.

--
Trefniś

do góry

Dnia Tue, 23 May 2017 16:14:41 +0200, Trefniś napisał(a):

> A kamera wyłączona, jak chciał Jacek
> M.

Że co?? Przeginasz albo masz złą wolę.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu .05.2017 o 17:02 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:

> Dnia Tue, 23 May 2017 16:14:41 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>> A kamera wyłączona, jak chciał Jacek
>> M.
>
> Że co?? Przeginasz albo masz złą wolę.

To twoje:
"Kamery mogą być włączone wyłącznie w czasie przebywania zatrzymanego w
danym wnętrzu.
(...)
Kamery indywidualne, noszone przez funkcjonariuszy mają być włączane na
czas każdej interwencji. W pozostałym czasie mogą być wyłączone."

Tak, dobra pamięć to zdecydowanie moja zła wola.
Ktoś musi punktować głuptactwo!

Ale to już zdecydowanie koniec, jak już pisałem.

--
Trefniś

do góry

Dnia Tue, 23 May 2017 14:28:39 +0200, Trefniś napisał(a):

> Janusz raczej pokazuje, że policjanci byli tak bezczelni, że już nawet nie
> zasłaniali obiektywu.
> Pewnie nie raz im się upiekło mimo nagrań z paralizatora.

Proste. Jak zatrzymano kogoś "z zaklejonym obiektywem" to dyscyplinarka
gliniarzowi i oskarżenie o spisek w celu pobicia a zatrzymany wychodzi
natychmiast.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Tue, 23 May 2017 17:06:18 +0200, Trefniś napisał(a):

> To twoje:
> "Kamery mogą być włączone wyłącznie w czasie przebywania zatrzymanego w
> danym wnętrzu.

A to twoje:
""Dobra, koleś, albo przedłużasz zatrzymanie na 72h, albo sąd dowali ci
3
miesiące aresztu. Wybieraj śmieciu!". A kamera wyłączona, jak chciał
Jacek"

Otóż nie wyłączona tylko włączona (dopóki zatrzymany jest wewnątrz) a
propozycja nagrana. Czytaj ze zrozumieniem to się może dogadamy.
--
Jacek
I hate haters.

do góry