W dniu 19.03.2020 o 00:46, n...@o...pl pisze:

> ooo to jakiś mózg projektował
> znak ustąp jest za światłami więc to nowe skrzyżowanie
> tylko gdzie pierwsze ?
Podstawa prawna?

to też jest nowe skrzyżowanie?

https://www.google.com/maps/@52.2710905,20.9332367,3
a,20.3y,102.83h,88.53t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJBC82MO6H
TJSvqFd7PLqAA!2e0!7i13312!8i6656

(akurat trójkąt ktoś obrócił, ale normalnie jest tak jak nakaz skrętu).


--
Shrek

do góry

W dniu 21.03.2020 o 07:02, Shrek pisze:
> W dniu 19.03.2020 o 00:46, n...@o...pl pisze:
>
>> ooo to jakiś mózg projektował
>> znak ustąp jest za światłami więc to nowe skrzyżowanie
>> tylko gdzie pierwsze ?
> Podstawa prawna?
>
> to też jest nowe skrzyżowanie?
>
> https://www.google.com/maps/@52.2710905,20.9332367,3
a,20.3y,102.83h,88.53t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJBC82MO6H
TJSvqFd7PLqAA!2e0!7i13312!8i6656
>
>
> (akurat trójkąt ktoś obrócił, ale normalnie jest tak jak nakaz skrętu).

Tu masz lepszy przykład - znak za sygnalizatorem - sygnalizator nie
obowiązuje?

https://www.google.com/maps/@52.2888872,20.9332536,3
a,75y,178.25h,86.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1shVSV1lizKdH
1xiSEq3owNg!2e0!7i13312!8i6656


--
Shrek

do góry

W dniu 21.03.2020 o 07:04, Shrek pisze:
> Tu masz lepszy przykład - znak za sygnalizatorem - sygnalizator nie
> obowiązuje?
>
> https://www.google.com/maps/@52.2888872,20.9332536,3
a,75y,178.25h,86.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1shVSV1lizKdH
1xiSEq3owNg!2e0!7i13312!8i6656
>

Sygnalizator jak najbardziej obowiązuje ale dotyczy on przejścia dla
pieszych. Za przejściem zaś masz skrzyżowanie, na którym obowiązują
znaki ustawione przed tym skrzyżowaniem.

--
AWa.

do góry

W dniu 21.03.2020 o 11:17, Andrzej W. pisze:

>> https://www.google.com/maps/@52.2888872,20.9332536,3
a,75y,178.25h,86.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1shVSV1lizKdH
1xiSEq3owNg!2e0!7i13312!8i6656
>>
>
> Sygnalizator jak najbardziej obowiązuje ale dotyczy on przejścia dla
> pieszych. Za przejściem zaś masz skrzyżowanie, na którym obowiązują
> znaki ustawione przed tym skrzyżowaniem.

Ciekawe podejście... NIe powiem. Obawiam się, że błędne, ale ciekawe.

Dobra - czego dotyczą sygnaliaztory przed wjazdem na tytułowe rondo?

--
Shrek

do góry

"Andrzej W." <awa_wp@na_wp_oczywiscie.pl> napisał(-a):

> W dniu 21.03.2020 o 07:04, Shrek pisze:
> > Tu masz lepszy przykład - znak za sygnalizatorem - sygnalizator nie
> > obowiązuje?
> >
> > https://www.google.com/maps/@52.2888872,20.9332536,3
a,75y,178.25h,86.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1shVSV1lizKdH
1xiSEq3owNg!2e0!7i13312!8i6656
> >
>
> Sygnalizator jak najbardziej obowiązuje ale dotyczy on przejścia dla
> pieszych.

a przy jeździe na wprost znak ustąp masz razem z sygnalizatorem
więc ustąp dotyczy przejścia? ;-)

> Za przejściem zaś masz skrzyżowanie, na którym obowiązują
> znaki ustawione przed tym skrzyżowaniem.

raczej mózg projektował

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 19.03.2020 o 00:46, n...@o...pl pisze:
>
> > ooo to jakiś mózg projektował
> > znak ustąp jest za światłami więc to nowe skrzyżowanie
> > tylko gdzie pierwsze ?
> Podstawa prawna?

podstawą prawną może być projekt tych świateł

> to też jest nowe skrzyżowanie?
>
> https://www.google.com/maps/@52.2710905,20.9332367,3
a,20.3y,102.83h,88.53t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJBC82MO6H
TJSvqFd7PLqAA!2e0!7i13312!8i6656
>
> (akurat trójkąt ktoś obrócił, ale normalnie jest tak jak nakaz skrętu).

mózg projektował
na wprost damy tutaj, a przy skręcie damy tutaj

do góry

W dniu 21.03.2020 o 12:34, n...@o...pl pisze:

>> Podstawa prawna?
>
> podstawą prawną może być projekt tych świateł

Raczej średnio.

Podstawa prawn to ustawa, rozporządzenie, a nie to co się projektantowi
wymyśliło. Powodzenia w obaleniu tezy "jakie znaki - przecież miałem
zielone!"

--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 21.03.2020 o 12:34, n...@o...pl pisze:
>
> >> Podstawa prawna?
> >
> > podstawą prawną może być projekt tych świateł
>
> Raczej średnio.
>
> Podstawa prawn to ustawa, rozporządzenie, a nie to co się projektantowi
> wymyśliło. Powodzenia w obaleniu tezy "jakie znaki - przecież miałem
> zielone!"

ale kto ciebie będzie słuchał jak policja powie to co ja, a sąd+biegły z marszu
przyklepią ?

do góry

W dniu 21.03.2020 o 21:28, n...@o...pl pisze:

>> Podstawa prawn to ustawa, rozporządzenie, a nie to co się projektantowi
>> wymyśliło. Powodzenia w obaleniu tezy "jakie znaki - przecież miałem
>> zielone!"
>
> ale kto ciebie będzie słuchał jak policja powie to co ja, a sąd+biegły z marszu
> przyklepią ?

Znaczy co powie - że między światłami a znakiem jest jakieś skrzyżowanie?


--
Shrek

do góry