W dniu 19.11.2024 o 02:18, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.11.2024 o 00:15, Marcin Debowski pisze:
>> Wydaje mi się, że umyka Ci istota sprawy. Sam nie mam żadnego problemu z
>> pokazaniem zawartości torby czy paragonu, ale jakby na dzień dobry, taki
>> ochroniarz wyzywał mnie od złodziei to najpewniej nic bym mu nie pokazał
>> a sprawa skończyłaby się w sądzie.
>
> Faktycznie ten aspekt mi umknął.

I stał się cud.

Teraz się zastanów, specjalisto od cyberbezpieczeństwa, że skoro umykają
ci tak _oczywiste_ aspekty, to... wyciągnij wnioski.
Zastanów się dodatkowo, dlaczego z takimi typami nie załatwia się takich
spraw "na uboczu", bo ten aspekt też ci umknął.

Masz dużo wspólnego z panami z filmu. Oni też nie są "zwykłymi psami,
czy krawężnikami".

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 2024-11-18 o 18:38, Shrek pisze:
> https://www.youtube.com/watch?v=NHYgeIcvXjg
>

Na prawdę jest jeszcze przepis o dokumentach w strefie nadgranicznej?
Bo pamiętam za PRLu był taki przepis, ale kiedy zniknął? Pomoże mi ktoś
rozkminić?

do góry

W dniu 19.11.2024 o 18:47, Henryk Hajdan (N) pisze:

> Na prawdę jest jeszcze przepis o dokumentach w strefie nadgranicznej?
> Bo pamiętam za PRLu był taki przepis, ale kiedy zniknął? Pomoże mi ktoś
> rozkminić?

Nie ma jakiegoś specjalnego przepisu o dokumentach w strefie
nadgranicznej i nie pamiętam żeby był. Mieszkam całe życie w takiej
strefie i tu nikt, ani Policja ani SG się z tym nie wygłupia.
Był kiedyś przepis o obowiązku meldunkowym w ciągu 24h gdy się
przybywało do takiej strefy, ale to też było raczej luźno egzekwowane.

Tak w ogóle, to nie trzeba nosić ze sobą dokumentów, natomiast w razie
legitymowania warto czasem jakoś udowodnić kim się jest, no i tu mogą
być różne schody.

Zaś panów kryminalistów grubo poniosła fantazja, a już straszenie ABW to
dziecinada. Równie dobrze mogli gościa postraszyć Baba Jagą.

do góry

W dniu 19.11.2024 o 04:10, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-11-19, Arnold Ziffel <a...@h...invalid> wrote:
>> Mateusz Bogusz <m...@o...pl> wrote:
>>
>>> Sklep jeśli obawia się nieporozumień, powinien sam zadbać o jasne zasady
>>> (np. poprzez instalację szafek depozytowych - pamiętam takie z
>>> decathlonu).
>>
>> A co jak coś z szafki zniknie?
>
> To będzie najpewniej problem sklepu. Z tym, że jest to przeciez
> technicznie do rozwiązania. Monitoring?

Ale, że zrobisz własny monitoring pilnujący szafki sklepu do której coś
włożyłeś? Jak sklep zrobi monitoring to mu przestanie działać. Musiałbyś
przy szafce sam stać.

>
>> Nie zmuszą cię przecież do odłożenia swoich rzeczy w szafce.
>
> Problem zresztą nie w środkach technicznych czy innych a w braku
> szacunku. Jeśli ochroniarz nie jest dupkiem i zachowuje się uprzejmie
> nie widzę najmniejszego powodu, aby nie mógł mi np. zerknąć do torby, a
> tym bardziej zobaczyć paragon (na co pewnie byłbym przygotowany). Mam
> świadomość, że on mnie o to prosi, nie dlatego że zżera go patologiczna
> ciekawość co tez ja mam w tej torbie, a po prostu chroni sklep przed
> złodziejami. To, że od czasu do czasu złapie w ten sposób złodzieja
> wyjdzie na korzyść nie tylko jemu i sklepowi, ale do kupy wszystkim
> (poza złodziejem). Dlatego uważam, że warto poświęcic tę odrobinę
> prywatności dla dobra wspólnego i nie rzucac się z takich powodów.

A sklep nie może poświęcić odrobiny towaru dla dobra wspólnego?

>
> Ale tez jak tego szacunku brak od samego poczatku, to w tym momencie
> cała ta piekna teoria idzie się paść, bo skoro ochroniarz zachowuje się
> jak dupek to tak naprawdę jego motywy do końca klarowne nie są. - Pewnie
> jest i znaczacy odsetek takich, którzy pokazują innym osobom jacy to oni
> nie są zae...cie ważni, a ty masz ich słuchac.
>

Władza deprawuje.

do góry

W dniu 18.11.2024 o 18:38, Shrek pisze:
> https://www.youtube.com/watch?v=NHYgeIcvXjg
>
> Wszystko w opisie - w skrócie policjanci spotykają ulicznego (a raczej
> kolejowego) filozofa i prawnika.

Interia już o tym pisze
https://wydarzenia.interia.pl/raport-transport-publi
czny/news-burza-wokol-policyjnej-akcji-w-gdansku-uja
wniamy-kulisy-mamy,nId,7859187

Filmiki Audytu Obywatelskiego to gotowy materiał przeciwko różnym
nadużyciom, zaniechaniem urzędniczym jest ich ignorowanie.

do góry

W dniu 19.11.2024 o 22:13, nadir pisze:
> W dniu 19.11.2024 o 18:47, Henryk Hajdan (N) pisze:
>
>> Na prawdę jest jeszcze przepis o dokumentach w strefie nadgranicznej?
>> Bo pamiętam za PRLu był taki przepis, ale kiedy zniknął? Pomoże mi
>> ktoś rozkminić?
>
> Nie ma jakiegoś specjalnego przepisu o dokumentach w strefie
> nadgranicznej i nie pamiętam żeby był. Mieszkam całe życie w takiej
> strefie i tu nikt, ani Policja ani SG się z tym nie wygłupia.
> Był kiedyś przepis o obowiązku meldunkowym w ciągu 24h gdy się
> przybywało do takiej strefy, ale to też było raczej luźno egzekwowane.
>


Jest w ustawie o ochronie granicy państwowej, ale tylko wtedy kiedy
wyszło rozporządzenie o czasowym zakazie przebywania.
Ale to już Henryk sam napisał w wątku na faceb

do góry

W dniu 20.11.2024 o 13:50, Krzysztof 'kw1618' pisze:

> Jest w ustawie o ochronie granicy państwowej, ale tylko wtedy kiedy
> wyszło rozporządzenie o czasowym zakazie przebywania.

Oczywiście, w ustawie o ochronie granicy jest zapis o obowiązku
posiadania przy sobie dokumentów(niekoniecznie DO), ale tylko wtedy gdy
został wprowadzony czasowy zakaz przebywania w strefie nadgranicznej i
co najważniejsze, dotyczy to granic zewnętrznych strefy Schengen.
O ile jeszcze Gdańsk i okolice można uznać za zewnętrzną granicę
Schengen, to twierdzenie, że w całym obszarze strefy nadgranicznej
trzeba posiadać przy sobie dokument tożsamości jest bujdą.

> Ale to już Henryk sam napisał w wątku na faceb

Może napisał, nie widziałem.

do góry

W dniu 19.11.2024 o 00:52, Mateusz Bogusz pisze:
>> Tylko, że ochroniarze się zmieniają. Ten widzi gościa wychodzącego z
>> towarem w reklamówce, którego nie skasował w kasie.
> Jego zadaniem jest upewnienie się, a nie oskarżanie bez dowodów. Nawet
> jeśli nie zna asortymentu sklepu, powinien opierać swoje działania na
> weryfikacji, np. nagraniach z kamer, a nie na domysłach. Zaproponowałem
> żeby sprawdził na monitoringu.
> Wszedłem z przezroczystą reklamówką, umożliwiającą ochronie łatwą
> weryfikację zawartości. Przede wszystkim bez wypowiada na pół sklepu
> "złodziej" i trzykrotnie "nie zapłacił pan".

Tu oczywiście masz rację. Ten aspekt mi umknął. Choć konstatacja, ze nie
zapłaciłeś za zawartość reklamówki była akurat prawdziwa, tylko pomijała
dość krytyczny problem, że przedmioty nie pochodziły z tego sklepu.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.11.2024 o 23:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.11.2024 o 00:52, Mateusz Bogusz pisze:
>>> Tylko, że ochroniarze się zmieniają. Ten widzi gościa wychodzącego z
>>> towarem w reklamówce, którego nie skasował w kasie.
>> Jego zadaniem jest upewnienie się, a nie oskarżanie bez dowodów. Nawet
>> jeśli nie zna asortymentu sklepu, powinien opierać swoje działania na
>> weryfikacji, np. nagraniach z kamer, a nie na domysłach.
>> Zaproponowałem żeby sprawdził na monitoringu.
>> Wszedłem z przezroczystą reklamówką, umożliwiającą ochronie łatwą
>> weryfikację zawartości. Przede wszystkim bez wypowiada na pół sklepu
>> "złodziej" i trzykrotnie "nie zapłacił pan".
>
> Tu oczywiście masz rację. Ten aspekt mi umknął. Choć konstatacja, ze nie
> zapłaciłeś za zawartość reklamówki była akurat prawdziwa, tylko pomijała
> dość krytyczny problem, że przedmioty nie pochodziły z tego sklepu.
>

Ale, że w innym sklepie ukradł czy za darmo dostał?

do góry

W dniu 21.11.2024 o 00:57, io pisze:
>>
>> Tu oczywiście masz rację. Ten aspekt mi umknął. Choć konstatacja, ze
>> nie zapłaciłeś za zawartość reklamówki była akurat prawdziwa, tylko
>> pomijała dość krytyczny problem, że przedmioty nie pochodziły z tego
>> sklepu.
> Ale, że w innym sklepie ukradł czy za darmo dostał?

W tym sklepie, gdzie stał ochroniarz nie zapłacił.

--
(~) Robert Tomasik

do góry