Przemek R. napisał(a):
>
> jak moze byc nieumyslne skoro facet robi alarm ktory z zalozenia ma
> zabic a w najlepszym przypadku trwale okaleczyc czlowieka. Zamiar jego
> jest oczywisty, zabicie lub trwale okaleczenie potencjalnego zlodzieja.

No widzisz sam napisałeś że facet nie wie, czy chcę zabić czy trwale
okaleczyć. Więc jak można mówić o zamiarze umyślnym?



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>
>>
>> jak moze byc nieumyslne skoro facet robi alarm ktory z zalozenia ma
>> zabic a w najlepszym przypadku trwale okaleczyc czlowieka. Zamiar jego
>> jest oczywisty, zabicie lub trwale okaleczenie potencjalnego zlodzieja.
>
>
> No widzisz sam napisałeś że facet nie wie, czy chcę zabić czy trwale
> okaleczyć. Więc jak można mówić o zamiarze umyślnym?
>

A tak w ogóle to one chcę zabezpieczyć samochód przed kradzieżą, nie
kogoś zabijać czy okaleczać.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>
>>
>> jak moze byc nieumyslne skoro facet robi alarm ktory z zalozenia ma
>> zabic a w najlepszym przypadku trwale okaleczyc czlowieka. Zamiar jego
>> jest oczywisty, zabicie lub trwale okaleczenie potencjalnego zlodzieja.
>
>
> No widzisz sam napisałeś że facet nie wie, czy chcę zabić czy trwale
> okaleczyć. Więc jak można mówić o zamiarze umyślnym?

"Witam!
Zamierzam zrobić sobie Autoalarm własnej roboty, ale byłby to alarm
nietypowy. Upraszczając, złodziej który wsiądzie do samochodu zostanie
porażony prądem
elektrycznym, nawet ze skutkiem śmiertelnym lub okaleczony na całe życie."

przewiduje mozliwosc zabicia czlowieka:

Art. 9.
§ 1. Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar
jego popełnienia,
to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia,
na to się godzi.



p.

do góry

>
> A tak w ogóle to one chcę zabezpieczyć samochód przed kradzieżą, nie
> kogoś zabijać czy okaleczać.

ale to go nie upowaznia do zabicia czlowieka. Za kradziez sa
przewidziane inne kary.

P.

do góry

Przemek R. napisał(a):

>> No widzisz sam napisałeś że facet nie wie, czy chcę zabić czy trwale
>> okaleczyć. Więc jak można mówić o zamiarze umyślnym?
>
>
> "Witam!
> Zamierzam zrobić sobie Autoalarm własnej roboty, ale byłby to alarm
> nietypowy. Upraszczając, złodziej który wsiądzie do samochodu zostanie
> porażony prądem
> elektrycznym, nawet ze skutkiem śmiertelnym lub okaleczony na całe życie."
>
> przewiduje mozliwosc zabicia czlowieka:
>
> Art. 9.
> § 1. Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar
> jego popełnienia,
> to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia,
> na to się godzi.
>
>

I? Nadal nie wiedzę ...



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

>> Art. 9.
>> § 1. Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma
>> zamiar jego popełnienia,
>> to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia,
>> na to się godzi.
>>
>>
>
> I? Nadal nie wiedzę ...

no to powiedz czemu twoim zdaniem nieumyslne spowodowanie smierci i jak
rozumiesz slowo (w przypadku zabostwa) "nieumyslne"

P.

do góry

Przemek R. napisał(a):
>
>
> no to powiedz czemu twoim zdaniem nieumyslne spowodowanie smierci i jak
> rozumiesz slowo (w przypadku zabostwa) "nieumyslne"
>

Nie chce mi się.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>
>>
>>
>> no to powiedz czemu twoim zdaniem nieumyslne spowodowanie smierci i
>> jak rozumiesz slowo (w przypadku zabostwa) "nieumyslne"
>>
>
> Nie chce mi się.
>
>

jak Ci sie zachce to wroc do watku

do góry

Czy sedzia bierze
> wczesniejsze wyroki pod uwage mimo ze byly z zupelnie inych
> paragrafow?

a pewnie że bierze!! :]...toż to okoliczność obciążająca


mk

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> niebacznie
popelnil news:ddqmmq$dcb$1@inews.gazeta.pl:

> (wiadomo jak sie na kranie czyta)
Przyznam, że (być może nietypowo) moja wiedza o doznaniach
przy czytaniu na kranie jest uboga - opowiesz?

--
pozdro
poreba

do góry