Witam!

Prosze o ewentualna pomoc w rozjasnieniu moich watpliwosci dotyczacych
mozliwosci egzekucji naleznosci po dosc dlugim okresie czasu od wyroku.
Otoz sprawa przedstawia sie nastepujaco:
w 2002 roku dwoje ludzi (reprezentujacych pewna firme - wlasciciel i
pracownik) oszukalo kilkanascie osob pobierajac zaliczki za wykonanie
pewnych uslug (ktore to pewnie mieli zamiar wykonac lecz rzeczywistosc ich
przerosla i popadli w klopoty finansowe), ktorych nigdy nie wykonali. Sprawa
trafila na policje, nastepnie do prokuratury i sadu.
W styczniu 2004 roku odbyla sie rozprawa w sadzie grodzkim w postepowaniu
nakazowym z oskarzenia Prokuratury, ktora skonczyla sie orzeczeniem uznania
winy obu oskarzonych i skazaniem na kare grzywny oraz na zas art. 415 par.5
kpk zasadzeniem od oskarzonych na rzecz pokrzywdzonych kwot odpowiadajacyh
pobranym zaliczkom. Jeden z nich poddal sie karze a drugi sie odwolal, co
skutkowalo przyslaniem w marcu 2004 do mojej wiadomosci odpisu wyroku z
klauzula prawomocnosci dotyczacego tylko jednego z nich. (ten 2-gi odwolal
sie prwdopodobnie dlatego, iz startowal w bardzo waznym przetargu na rzecz
miasta a tam wymagali statusu niekaralnosci :-) ).
W zwiazku z powyzszym w lipcu 2004 odbyla sie kolejna rozprawa dotyczaca juz
tylko tego, ktory sie poprzednio odwolal, w sadzie grodzkim w postepowaniu
nakazowym z oskarzenia Prokuratury, ktora skonczyla sie orzeczeniem uznania
winy oskarzonego i skazaniem na kare grzywny oraz na zas art. 415 par.5 kpk
zasadzeniem od oskarzonego na rzecz pokrzywdzonych kwot odpowiadajacyh
pobranym zaliczkom, co skutkowalo przyslaniem w pazdzierniku 2004 do mojej
wiadomosci odpisu wyroku z klauzula prawomocnosci.
To tyle opowiadanie. Teraz pytania:
czy po takim dlugim okresie czasu moge sie jeszcze domagac od skazanych
zasadzonych na rzecz mojej osoby pieniedzy?
jezeli tak to w jaki sposob nalezalo by do tego podejsc (jaka jest sciezka
prawna)?
co w sytuacji kiedy mam w rece dwa wyroki i w kazdym sad zasadzil na moja
rzecz ta sama kwote - czy od kazdego ze skazanych mam zadac polowe kwoty -
moge sobie wybrac od ktorego ze skazanych chce calosci?? - sad nie wskazal w
wyrokach, ktory ze skazanych ma oddac ktoremu z pokrzywdzonych, napisal po
prostu "zasadza od oskarzonych na rzecz pokrzywdzonych"... i tu wymienil
pokrzywdzonych i kwoty (1. wyrok), "zasadzeniem od oskarzonego na rzecz
pokrzywdzonych" ... i tu wymienil znowy wszystkich pokrzywdzonych i te same
kwoty (2. wyrok).

Z gory dziekuje za kazda podpowiedz.

Z

do góry

Zdzislaw napisał(a):
> czy po takim dlugim okresie czasu moge sie jeszcze domagac od skazanych
> zasadzonych na rzecz mojej osoby pieniedzy?

masz 10 lat

> jezeli tak to w jaki sposob nalezalo by do tego podejsc (jaka jest sciezka
> prawna)?

komornik

> co w sytuacji kiedy mam w rece dwa wyroki i w kazdym sad zasadzil na moja
> rzecz ta sama kwote - czy od kazdego ze skazanych mam zadac polowe kwoty -
> moge sobie wybrac od ktorego ze skazanych chce calosci??

żądać możesz od obu, dostaniesz całą kwotę - będą zwolnieni z długu

- sad nie wskazal w
> wyrokach, ktory ze skazanych ma oddac ktoremu z pokrzywdzonych, napisal po
> prostu "zasadza od oskarzonych na rzecz pokrzywdzonych"... i tu wymienil
> pokrzywdzonych i kwoty (1. wyrok), "zasadzeniem od oskarzonego na rzecz
> pokrzywdzonych" ... i tu wymienil znowy wszystkich pokrzywdzonych i te same
> kwoty (2. wyrok).

nie zasądził solidarnie?

KG

do góry

Witam!
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:eajv3h$lqm$1@inews.gazeta.pl...
> > prostu "zasadza od oskarzonych na rzecz pokrzywdzonych"... i tu
wymienil
> > pokrzywdzonych i kwoty (1. wyrok), "zasadzeniem od oskarzonego na rzecz
> > pokrzywdzonych" ... i tu wymienil znowy wszystkich pokrzywdzonych i te
same
> > kwoty (2. wyrok).
>
> nie zasądził solidarnie?
w pierwszym wyroku "zasadzil od oskarzonych na rzecz pokrzywdzonych" ale ten
wyrok uprawomocnil sie tylko odnosnie jednego oskarzonego. W drugim wyroku
(dotyczacym tego ktory sie z pierwszym wyrokiem nie zgodzil) zasadzil
"zasadzeniem od oskarzonego na rzecz pokrzywdzonych" dokladnie takie same
kwoty i na rzecz dokladnie tych samych oskarzonych co w 1-szym wyroku.
Dla mnie maslo maslane.

Z

do góry

Witam!
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:eajv3h$lqm$1@inews.gazeta.pl...
> > prostu "zasadza od oskarzonych na rzecz pokrzywdzonych"... i tu
wymienil
> > pokrzywdzonych i kwoty (1. wyrok), "zasadzeniem od oskarzonego na rzecz
> > pokrzywdzonych" ... i tu wymienil znowy wszystkich pokrzywdzonych i te
same
> > kwoty (2. wyrok).
>
> nie zasądził solidarnie?
w pierwszym wyroku "zasadzil od oskarzonych na rzecz pokrzywdzonych" ale ten
wyrok uprawomocnil sie tylko odnosnie jednego oskarzonego. W drugim wyroku
(dotyczacym tego ktory sie z pierwszym wyrokiem nie zgodzil) zasadzil
"zasadzeniem od oskarzonego na rzecz pokrzywdzonych" dokladnie takie same
kwoty i na rzecz dokladnie tych samych pokrzywdzonych co w 1-szym wyroku.
Wg mnie w pierwszym wyroku zasadzil solidarnie lecz ten wyrok uprawomocnil
sie tylko dla jednego oskarzonego.
W drugim wyroku zasadzil ponownie calosc kwot ale tylko od drugiego
oskarzonego, wiec zgodnie z wyrokiem moglbym zadac od drugiego oskarzonego
calej kwoty. (a od pierwszwgo jeszcze polowy ?? :-) ).
Dla mnie maslo maslane.

Z

do góry