-
11. Data: 2005-06-30 18:03:11
Temat: Re: Wyrok sadu po 2ch latach od wydania
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:da0u7f$68m$1@news.onet.pl...
> To ciekawe, który sąd wysyła nakaz zapłaty do pozwanego dwa lata po
jego
> wydaniu? Powód mógłby się nieźle denerwować, czekając na
urpawomocnienie :)
Dla tego podejrzewam, że jeśli nawet wnakazie jest 2003 roku, to raczej
błąd pisarski.
-
12. Data: 2005-06-30 18:31:34
Temat: Re: Wyrok sadu po 2ch latach od wydania
Od: Goomich <g...@u...to.wp.pl>
"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> naskrobał/a w
news:da0u7f$68m$1@news.onet.pl:
> To ciekawe, który sąd wysyła nakaz zapłaty do pozwanego dwa lata
> po jego
> wydaniu? Powód mógłby się nieźle denerwować, czekając na
> urpawomocnienie :)
Skoro Xanti zapłacił, to uprawomocnienie mogło im zwisać.
--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
PAMIETAJ: Tylko CRAY wykonuje nieskonczona petle w zaledwie cztery godziny.
-
13. Data: 2005-06-30 19:31:37
Temat: Re: Wyrok sadu po 2ch latach od wydania
Od: "Mariusz Kozielski" <l...@N...gazeta.pl>
Po prostu tam widniała piątka a nie trójka. Pomylił się facet i tyle.
Krzywo napisane 5 można odczytać jak 3.
Prawda?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
14. Data: 2005-06-30 20:48:28
Temat: Re: Wyrok sadu po 2ch latach od wydania
Od: "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Mariusz Kozielski" <l...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:da1hap$psv$1@inews.gazeta.pl...
> Po prostu tam widniała piątka a nie trójka. Pomylił się facet i tyle.
>
> Krzywo napisane 5 można odczytać jak 3.
>
> Prawda?
Razem z nakazem zapłaty dostaje się pozew, informacje tam zawarte powinny
rozwiać wszystkie wątpliwości.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
-
15. Data: 2005-06-30 21:27:45
Temat: Re: Wyrok sadu po 2ch latach od wydania
Od: kam <#k...@w...pl#>
Robert Tomasik napisał(a):
> Też o tym myślałem. Ale podejrzewam, że raczej wniesienie pozwu
> nastąpiło po przedawnieniu. nie podejrzewam, by sąd zwlekał dwa lata z
> przesłanie nakazu zapłaty.
w sądach dzieją się różne rzeczy...
KG
-
16. Data: 2005-06-30 21:41:17
Temat: Re: Wyrok sadu po 2ch latach od wydania
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:da1nq1$pvd$1@inews.gazeta.pl...
> w sądach dzieją się różne rzeczy...
Ale jednak raz na jakiś czas ktoś przecież kogoś z akt rozlicza.
-
17. Data: 2005-07-01 07:45:29
Temat: Re: Wyrok sadu po 2ch latach od wydania
Od: "Xanti" <x...@o...pl>
Generalnie na nakazie widnieje data 2003 - drukowana a nie pisana recznie wiec
watpliwa jest pomylka typu bohomaz ... nakaz opiewa na kwote za przejazd bez
biletu plus odsetki ustawowe liczone od marca 2003 - do tego dochodzi oplata
sadowa .... czyli same odsetki z 2ch lat to juz bedzie krocie ... odwolac sie
juz nie dam rady bowiem 14 dni juz minelo ...
> Użytkownik "Mariusz Kozielski" <l...@N...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:da1hap$psv$1@inews.gazeta.pl...
> > Po prostu tam widniała piątka a nie trójka. Pomylił się facet i tyle.
> >
> > Krzywo napisane 5 można odczytać jak 3.
> >
> > Prawda?
>
>
>
> Razem z nakazem zapłaty dostaje się pozew, informacje tam zawarte powinny
> rozwiać wszystkie wątpliwości.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Liwiusz
> www.liwiusz.republika.pl
>
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl