Witam grupowiczów i bardzo prosze o pomoc.

Dzisiaj dostałem pismo od komornika o "zajęciu wynagrodzenia za pracę oraz
wierzytelności zasiłku...." które nastąpiło na podstawie tytułu wykonawczego
z dnia 19 kwietnia 2004 i przypomniałem sobie o tej sprawie którą
przegapiłem

przedstawię ją ponizej:

Kiedyś od firmy X dowiedziałem sie że prowadzona przeze mnie firma zalega
firmie X z płatnościami.
Olałem sprawe bo nigdy nie współpracowałem z wymienioną firmą X.
Po kilku miesiącach otrzymałem wyrok z nakazem zapłaty w postepowaniu
nakazowym - zapłaty na rzecz firmy X sumy jak dla mnie znacznej tj ok 2000
zł
Postanowiłem wybadać sprae, sprawdzić tę firmę, sprawdzić na jakiej
podstawie domagają sie zapłąty za towar którego nigdy nie kupowałem i czego
się dowiedziałem:
- firma działa w branży materiałów biurowych (tio mało istotne)
- nigdy z firmą X nie podpisałem żadnej umowy
- faktury na podstawie których został wystawiony nakaz zapłaty NIE posiadały
podpisu odbiorcy/osoby upoważnionej
- firma X nie posiada w swoich dokumentach upoważnienia do wystawienia
faktur VAT bez mojego podpisu ani innej osoby reprezentującej mnie lub firmę
jaką prowadziłem
- firma X nie posiada dowodów dostaw towarów przedstawionych na fakturach
potwierdzonych czytelnymi podpisami
- wszystko co firma X posiada to dane mojej firmy i ŻADNEGO więcej dokumentu
z jakimkolwiek podpisem moim lub osób upoważnionych

Po pierwsze dziwi mnie że na takiej podstawie został wystawiony nakaz
zapłąty w postepowaniu nakazowym - ale nie jestm prawnikiem więc może sąd
miał do tego prawo

Po drugie nie zachowałem terminów na wniesienie sprzeciwu po otrzymaniu
wyroku - było to troszkę spowodowane moją nieznajomoscią prawa a także
innymi okolicznościami w moim zyciu pryuwatnym

Teraz jestem obciążony wyrokiem z nakazem zapłąty i egzekucją komorniczą.

Prosze o radę - czy mogę jakoś wznowić postepowanie / zaskarżyć wyrok ??
(jeśli moje określenia są mało profesjonalne to wybaczcie ale jak mówię nie
mam nic wspólnego z prawem tylko z informatyką;) )

Co w chwili obecnej moge zrobić aby jakoś z tego wybrnąć. Cała sprawa mi
śmierdzi ale tak jak mówię to nie moja branża więc moze wszystko przebiegło
zgodnie z procedurami.

Prosze o pomoc i z góry dziękuję wszystkim którzy zabiorą głos w tej
sprawie.

KPG
k...@g...pl

do góry

Użytkownik "KPG" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cmh6hl$jt7$1@inews.gazeta.pl...
> Witam grupowiczów i bardzo prosze o pomoc.

> Po drugie nie zachowałem terminów na wniesienie sprzeciwu po otrzymaniu
> wyroku - było to troszkę spowodowane moją nieznajomoscią prawa a także
> innymi okolicznościami w moim zyciu pryuwatnym

Płakać się chce, jak słyszę, że taka osoba prowadzi/ła działalność
gospodarczą. Ja rozumiem, że prawa można nie znać, bo kto by był w stanie
się przez wszystkie akty prawne przekopać. Ale w końcu otrzymując wyrok
nakazowy, otrzymałeś też pouczenie jak i w jakim terminie się od tego wyroku
odwołać.... więc do [cenzura], dlaczego tego nie zrobiłeś?
Liczyłeś, że jak ktoś Cię podał do sądu, poniósł koszty i otrzymał
korzystny wyrok, to nie będzie mu się chciało dochodzić należności? Wg mnie
jeśli dostałeś pouczenie nt. procedury odwołania, a dostałeś, bo jest ona na
drukach wyroków nakazowych, to od prawomocnego wyroku się nie wymigasz.
Można pisać wniosek do sądu o przywrócenie terminu, ale wg mnie w tym
przypadku, nie ma co do tego żadnych podstaw. Taką podstawą mogło by być,
gdyby np. ktoś odebrał za Ciebie pismo i Ci go w terminie nie przekazał.
Gdybyś wskutek wypadku znalazł się w szpitalu i z tego powodu nie mógł
złożyć odwołania. Ale jeśli jest na pokwitowaniu Twój podpis, to robi się z
tego po prostu dramat.
Płacić 2000 zł. za frajerstwo, to musi bardzo przykre być. :( Wyrazy
współczucia.

do góry

"KPG" <k...@g...pl> naskrobał/a w
news:cmh6hl$jt7$1@inews.gazeta.pl:

> Prosze o radę - czy mogę jakoś wznowić postepowanie / zaskarżyć
> wyrok ?? (jeśli moje określenia są mało profesjonalne to wybaczcie
> ale jak mówię nie mam nic wspólnego z prawem tylko z informatyką;) )

KPC

Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu
wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia:
1) jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli
wykonalności;

Art. 843. § 1. Powództwa przewidziane w dziale niniejszym wytacza się
przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję.
§ 2. Jeżeli egzekucji jeszcze nie wszczęto, powództwo o pozbawienie
tytułu wykonawczego wykonalności wytacza się według przepisów o
właściwości ogólnej.
§ 3. W pozwie powód powinien przytoczyć wszystkie zarzuty, jakie w tym
czasie mógł zgłosić, pod rygorem utraty prawa korzystania z nich w
dalszym postępowaniu.
§ 4. Sąd może na wniosek powoda zabezpieczyć powództwo przez zawieszenie
postępowania egzekucyjnego.


Spróbuj, może się uda.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Analfabeci muszom umzec.

do góry

użytkownik Goomich napisał(a) w wiadomości

> KPC
>
> Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu
> wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia:
> 1) jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli
> wykonalności;
>
> Art. 843. § 1. Powództwa przewidziane w dziale niniejszym wytacza się
> przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję.
> § 2. Jeżeli egzekucji jeszcze nie wszczęto, powództwo o pozbawienie
> tytułu wykonawczego wykonalności wytacza się według przepisów o
> właściwości ogólnej.
> § 3. W pozwie powód powinien przytoczyć wszystkie zarzuty, jakie w tym
> czasie mógł zgłosić, pod rygorem utraty prawa korzystania z nich w
> dalszym postępowaniu.
> § 4. Sąd może na wniosek powoda zabezpieczyć powództwo przez zawieszenie
> postępowania egzekucyjnego.
>
>
> Spróbuj, może się uda.

Chyba upadłeś na głowę. To powództwo nie może podważyć tytułu egzekucyjnego z
argumentacją że zobowiązanie nigdy nie istniało.
W drodze tego powództwa można zwalczać treść tytułu egzekucyjnego nie
korzystającego z powagi rzeczy osądzonej lub zawisłości sporu (orz. SN z dnia 19
maja 1961 r. I CR 540/60, PiP 1962, z. 5-6, s. 1089), a tytuły egzekucyjne
chronione powagą rzeczy osądzonej lub zawisłością sporu może dłużnik
kwestionować jedynie w powołaniu się na zdarzenia, które zaszły po ich powstaniu
przed nadaniem tym tytułom klauzuli wykonalności (art. 786, 788, 791 k.p.c.).

W stanie faktycznym po prostu trzeba płacić z myślą że nauka też kosztuje.
Następnym razem nie będzie spał w toku procesu.


--
JOHNSON :)

do góry

Przecież wyraźnie było w wyroku nakazowym napisane że masz 7 dni
na sprzeciw.
Zapłać.
Pójdź do radcy prawnego.
Myślę że możnaby próbować sprawy karnej o wyłudzenie; jeśli tak, to
najpierw karna łącznie z odszkodowaniem, plus odsetki ustawowe.
Może wypali.

IMHO


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik KPG napisał:

> Witam grupowiczów i bardzo prosze o pomoc.
>
> Dzisiaj dostałem pismo od komornika o "zajęciu wynagrodzenia za pracę oraz
> wierzytelności zasiłku...." które nastąpiło na podstawie tytułu wykonawczego
> z dnia 19 kwietnia 2004 i przypomniałem sobie o tej sprawie którą
> przegapiłem
>
> przedstawię ją ponizej:
>
> Kiedyś od firmy X dowiedziałem sie że prowadzona przeze mnie firma zalega
> firmie X z płatnościami.
> Olałem sprawe bo nigdy nie współpracowałem z wymienioną firmą X.
> Po kilku miesiącach otrzymałem wyrok z nakazem zapłaty w postepowaniu
> nakazowym
zapewne sam nakaz zaplaty w post nakazowym
w nakazowym to na piekne oczy nie powinien sad wydac

- zapłaty na rzecz firmy X sumy jak dla mnie znacznej tj ok 2000
> zł
> Postanowiłem wybadać sprae, sprawdzić tę firmę, sprawdzić na jakiej
> podstawie domagają sie zapłąty za towar którego nigdy nie kupowałem i czego
> się dowiedziałem:

nie trzeba bylo niczego sprawdzac, pozew z dowodami doreczony wraz z nakazem

> - firma działa w branży materiałów biurowych (tio mało istotne)
> - nigdy z firmą X nie podpisałem żadnej umowy
> - faktury na podstawie których został wystawiony nakaz zapłaty NIE posiadały
> podpisu odbiorcy/osoby upoważnionej
> - firma X nie posiada w swoich dokumentach upoważnienia do wystawienia
> faktur VAT bez mojego podpisu ani innej osoby reprezentującej mnie lub firmę
> jaką prowadziłem
> - firma X nie posiada dowodów dostaw towarów przedstawionych na fakturach
> potwierdzonych czytelnymi podpisami
> - wszystko co firma X posiada to dane mojej firmy i ŻADNEGO więcej dokumentu
> z jakimkolwiek podpisem moim lub osób upoważnionych
>
> Po pierwsze dziwi mnie że na takiej podstawie został wystawiony nakaz
> zapłąty w postepowaniu nakazowym - ale nie jestm prawnikiem więc może sąd
> miał do tego prawo

wynikalo z pozwu
moze kupili wierzytelnosc od kogos
>
> Po drugie nie zachowałem terminów na wniesienie sprzeciwu po otrzymaniu
> wyroku - było to troszkę spowodowane moją nieznajomoscią prawa a także
> innymi okolicznościami w moim zyciu pryuwatnym
>
> Teraz jestem obciążony wyrokiem z nakazem zapłąty i egzekucją komorniczą.
>
> Prosze o radę - czy mogę jakoś wznowić postepowanie / zaskarżyć wyrok ??
> (jeśli moje określenia są mało profesjonalne to wybaczcie ale jak mówię nie
> mam nic wspólnego z prawem tylko z informatyką;) )

mozna wznowic gdy beda podstawy do tego, np. 403 par 2 kpc

> Co w chwili obecnej moge zrobić aby jakoś z tego wybrnąć.

moze po tym gdy komornik sciagnie moznaby wystapic o zwrot na podstawie
bezpodstawnego wzbogacenia
walnalem to tak bez przemyslenia ale moze wywola dyskusje tu obecnych

pozdrawiam

do góry

użytkownik pawap napisał(a) w wiadomości

>
> moze po tym gdy komornik sciagnie moznaby wystapic o zwrot na podstawie
> bezpodstawnego wzbogacenia
> walnalem to tak bez przemyslenia ale moze wywola dyskusje tu obecnych

Rzeczywiście bez przemyślenia. Po istniej podstawa wyegzekwowanego świadczenia -
tytuł wykonawczy.

--
JOHNSON :)

do góry