Robert Tomasik pisze:

> To już problem ludzi. Przecież do nie tak dawna wiele banków
> weryfikowało te pola i jakoś przelewy przechodziły. Nie demonizował bym
> problemu.

A zobowiążesz się pokryć zwiększone w ten sposób koszta przelewów? ;->

do góry

On Thu, 25 Dec 2008 09:45:26 +0100, "Icek" <i...@d...pl> wrote:

>Technicznie nie da sie zautomatyzowac kontroli danych wpisywanych w
>przelewie inaczej niz recznie. Moze niech bedzie 50% max automat. Ale jest
>tyle niesprzyjajacych warunkow, ze zanim odeslesz przelew to jednak ktos
>bedzie musial kliknac zatwierdz

A jak sprawa jest rozwiązana w innych krajach europejskich? Być może
cała ta dyskusja to próba wyważania otwartych drzwi...
Z resztą, gdyby trafiło na zwykłago Kowalskiego, to nie było by
żadnego zamieszania. A że US zrobił aferę, to oczywiście winni są
wszyscy dookoła, tylko nie urzędnicy!
Dziwię się, że sąd w ogóle wydał taki wyrok... Zamiast dążyć do
uposzczenia spraw, tylko to komplikuje życie!
Zapewne skończy się to tak, że dalej nikt niczego nie będzie
weryfikował, bo taniej będzie ponisić koszty ewentualnych błędów, niż
weryfikować dziesiąki, może setki tysięcy przelewów...
--
A.

do góry

On 25 Gru, 15:52, agent73 <a...@g...pl> wrote:
> On Thu, 25 Dec 2008 09:45:26 +0100, "Icek" <i...@d...pl> wrote:
> >Technicznie nie da sie zautomatyzowac kontroli danych wpisywanych w
> >przelewie inaczej niz recznie. Moze niech bedzie 50% max automat. Ale jest
> >tyle niesprzyjajacych warunkow, ze zanim odeslesz przelew to jednak ktos
> >bedzie musial kliknac zatwierdz
>
> A jak sprawa jest rozwiązana w innych krajach europejskich? Być może
> cała ta dyskusja to próba wyważania otwartych drzwi...



Ta cala dyskusja to jest _bezwzglednie_ proba wywazania otwartych
drzwi.

Czy ktos z was zauwazyl jakies szczegolne poruszenie w srodowisku
bankowym? Czy ktos zauwazyl, ze sprawa trafila do SN nie dlatego, ze
bank negowal swoja odpowiedzialnosc tylko probowal wykorzystac zapisy
umowy do wymigania sie z tej odpowiedzialnosci? ;)

Na serio - dramatyzujecie. Taka odpowiedzialnosc zawsze ciazyla na
bankach. I juz. Banki o tym doskonale wiedza.

Rozstrzasanie od strony technicznej literowek itp. nie ma sensu bo
zupelnie nie o to chodzi. Nie chodzi o weryfikacje literka w literke
zapisu danych posiadacza rachunku tylko o to, zeby kasa trafila tam
gdzie trzeba.

% takich pomylek czy tez celowych dzialan jest ledwie zauwazalny i nie
jest to jakis powazny problem dla bankow, bo w pierwszej kolejnosci
kase odzyskuje sie od pomylkowego odbiorcy, a banki potrafia
windykowac kase, oj potrafia ;) Liczba takich sytuacji gdzie sie tej
kasy nie da odzyskac jest niezwykle mala i banki sa tego siwadome,
maja to wliczone w koszty. Weryfikowane sa pewne przelewy ale normalny
obrot toczy sie automatycznie i dalej sie bedzie tak toczyc. Bo to
orzeczenie przeciez nic nie zmienilo ;-)

Bez paniki :)

WS! :)

do góry

Niektóre banki, chyba jeden z wiodących ilością placówek, nie przyjmuje na
konta osobiste wpłat, które tytułem mogą sugerowaćrozliczenia z
działalnościgospodarczej.
był taki wątek na pl.biznes.banki


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
http://grupy.3mam.net/ różne tematy

do góry

On Thu, 25 Dec 2008, Robert Tomasik wrote:
[...komuś...]
> Inny sposób jaki mi przychodzi do głowy to skonstruowanie usługi weryfikacji
> przelewu drogą elektroniczną. W dobie komputerów i Internetu moim zdaniem
> dało by się w każdym banku uruchomić usługę polegającą na tym, że on-line
> sprawdzane jest, czy przelew jest poprawny.

Ale zdecyduj się: albo wysyłasz na bruk ELIXIR (AFAIR przesyłanie przez
pośrednika jest wymuszone ustawowo, dobrze mi się zdaje?) albo domagasz
się aby ELIXIR działał online.

> Reasumując, to mojej ocenie jest to do zrealizowania.

Ale chyba nie bez demolki przepisów dotyczących transakcji
międzybankowych.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Ale zdecyduj się: albo wysyłasz na bruk ELIXIR (AFAIR przesyłanie przez
> pośrednika jest wymuszone ustawowo, dobrze mi się zdaje?) albo domagasz
> się aby ELIXIR działał online.

Elixir nie ma żadnych podstaw ustawowych - jest to po prostu izba
clearingowa dzialająca wśród swoich uczestników.
Dodatkowa informacja - w tym roku obchodziliśmy 15 lecie istnienia, co
jak na system komputerowy jest chyba dość długo ;-)

M.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0812252350340.3112@quad...

> Ale zdecyduj się: albo wysyłasz na bruk ELIXIR (AFAIR przesyłanie przez
> pośrednika jest wymuszone ustawowo, dobrze mi się zdaje?) albo domagasz
> się aby ELIXIR działał online.

Nie ELIXIR ma działań on-line. On line ma działać usługa sparwdzenia, czy
cyfra kontrolna danych do przelewu zgadza się z numerem rachunku.

>
>> Reasumując, to mojej ocenie jest to do zrealizowania.
>
> Ale chyba nie bez demolki przepisów dotyczących transakcji
> międzybankowych.

Spokojnie bez tego. Wszak obecnie przy rozliczaniu kart płatniczych tak
jest, ze on-line są sprawdzane środki i PIN, a transakcja się rozlicza
ELIXIR-em.

do góry

On Fri, 26 Dec 2008, Maciej Bebenek wrote:

> Elixir nie ma żadnych podstaw ustawowych - jest to po prostu izba clearingowa
> dzialająca wśród swoich uczestników.

Mówisz że bankom *wolno* dokonywać przelewów pieniędzy swoich
klientow *bezpośrednio*?
To muszę sprawdzić, bo byłem przekonany że nie :)

> Dodatkowa informacja - w tym roku obchodziliśmy 15 lecie istnienia, co jak na
> system komputerowy jest chyba dość długo ;-)

Ale oni nie pracują 24x7x365 ;) (inna sprawa, kto taki zapis wymyślił)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 26 Dec 2008, Robert Tomasik wrote:

> Nie ELIXIR ma działań on-line. On line ma działać usługa sparwdzenia,

Zgoda.
De facto duplikująca większość tego co robi Elixir...

> Spokojnie bez tego. Wszak obecnie przy rozliczaniu kart płatniczych tak jest,
> ze on-line są sprawdzane środki i PIN, a transakcja się rozlicza ELIXIR-em.

O kartach myślałem (o podobieństwie), ale pierwsza rzecz która
zdyskwalifikowała podobieństwo to brak bezpośredniej operacji
bank-bank.
Po drodze jest operator (i on jest inicjatorem transakcji, acz IMHO
to na boku).
Zaznaczam, że trzeba by sprawdzić - uwaga powyżej ma źródło w moim
(być może błędnym) przekonaniu, że bankom w .pl nie wolno dokonywać
rozliczeń transakcji klientów kanałami bezpośrednimi.
Że potrzebny jest pośrednik.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Fri, 26 Dec 2008 02:23:51 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Zaznaczam, że trzeba by sprawdzić - uwaga powyżej ma źródło w moim
> (być może błędnym) przekonaniu, że bankom w .pl nie wolno dokonywać
> rozliczeń transakcji klientów kanałami bezpośrednimi.

Art. 67 pr. bankowego raczej takiego obowiązku nie nakłada. Ale już
delegacja z art. 68 pkt 1 może de facto prowadzić do nałożenia takich
obowiązków.

Aha, przypadkowo znalazłem art. 68 pkt 4 pr. bankowego, dzięki któremu
już wiemy, kto mógłby ostatecznie zaradzić wskazanym problemom: poprzez
połączenie numeru rachunku z konkretną osobą.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry