> Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady
bezpieczeństwa
> w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w
> którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w Art. 157.§ 1,
podlega
> karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
> § 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki
> uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6
> miesięcy do lat 8.

Warto dodac przy tym, ze ta kara, jesli to pierwsze przewinienie bedzie
prawdopodobnie w zawiasach, dodatkowo zabranie prawka na jakis okres czasu i
grzywna. Ale o takie rzeczy kolega powinien juz wlasnego obronce wypytywac.
Bo byl juz u adwokata przed skladaniem pierwszych zeznan, nie?

pozdrawiam
Merlin


--
Tomasz 'Merlin' Kolinko
"As you think, you shall become."
.. bo z inteligencją to już tak jest, że
nie ważne jak duża, a jak się ją wykorzystuje.

do góry

No to sytuacja ma sie tak:
Moj kolega poracil czlowieka (nie wiem czy z jego winy, czy z czyjej, ale
potracil). Osoba potracona w wyniku obniosionych obrazen zmarla.

I do takiej sytuacj mam kilka pytan:
Co grozi mojemu koledze?? (jaki minimalny wymiar kasy? a jaki maksymalny??)
Co sie z tym wiaze? jakie odpowiedzialnosci go czekaja?

Aha. Dodam ze gosciu, ma prawie 18 lat. I prawko ma od nie calego roku. ( w
ciagu tego czasu dostal juz kilka mandatow za przekroczenia predkosci, z
brawure i takie tam)

Z gory dzieki za odpowiedz.

Pozdro Michał

do góry

Użytkownik Michał <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b0bfk8$4hf$...@n...tpi.pl...
> No to sytuacja ma sie tak:
> Moj kolega poracil czlowieka (nie wiem czy z jego winy, czy z czyjej,
ma to znaczenie i to ogromne ...od tego własnie zalezy tez miedzy innymi
wymiar kary ...

Sandra

do góry

> Moj kolega poracil czlowieka (nie wiem czy z jego winy, czy z czyjej, ale
> potracil). Osoba potracona w wyniku obniosionych obrazen zmarla.
>

Tak jak podala sandra, za malo jest szczegolow, by cokolwiek podac. Jesli
wypadek nie byl z winy twojego kolegi - nic mu nie grozi. Jesli okaze sie,
ze wypadek spowodowal kolega: moze byc taka sytuacja. oczywiscie biore pod
uwage, ze kierowca byl trzezwy.

Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa
w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w
którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w Art. 157.§ 1, podlega
karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki
uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6
miesięcy do lat 8.

pozdr

ssj5

do góry

In article <b0bfk8$4hf$1@news.tpi.pl>, Michał wrote:
> No to sytuacja ma sie tak:
> Moj kolega poracil czlowieka (nie wiem czy z jego winy, czy z czyjej, ale
> potracil). Osoba potracona w wyniku obniosionych obrazen zmarla.

> Aha. Dodam ze gosciu, ma prawie 18 lat. I prawko ma od nie calego roku. ( w
> ciagu tego czasu dostal juz kilka mandatow za przekroczenia predkosci, z
> brawure i takie tam)

to to: http://www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1276274.html
?

--
Marcin

do góry

no niestety masz racje, to to..... i tym kierowca byl moj kolega... tym
razem chyba przegial....

pozdro
Michał

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:fkunf-fvb.ln1@ziutka.router...
> In article <b0bfk8$4hf$1@news.tpi.pl>, Michał wrote:
> > No to sytuacja ma sie tak:
> > Moj kolega poracil czlowieka (nie wiem czy z jego winy, czy z czyjej,
ale
> > potracil). Osoba potracona w wyniku obniosionych obrazen zmarla.
>
> > Aha. Dodam ze gosciu, ma prawie 18 lat. I prawko ma od nie calego roku.
( w
> > ciagu tego czasu dostal juz kilka mandatow za przekroczenia predkosci, z
> > brawure i takie tam)
>
> to to: http://www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1276274.html
> ?
>
> --
> Marcin

do góry

Michał wrote:

> Aha. Dodam ze gosciu, ma prawie 18 lat. I prawko ma od nie calego roku. (
> w ciagu tego czasu dostal juz kilka mandatow za przekroczenia predkosci, z
> brawure i takie tam)
>

No to ja tylko napisze od serca ze widac ze mandaty mamy w polsce zbyt
niskie i ktos zaplacil za to zyciem.

Jezeli pierwszy mandat kosztowal by powiedzmy 500zl, natepny juz 2000zl, a
trzeci 10000zl to sadze ze tego wypadku by nie bylo.

A skoro sa gowniaze ktorych "stac" na placenie mandatow to znaczy ze cos z
tym jest nie tak.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...iq.pl> napisał w wiadomości
news:b0ck8i$dim$5@news.tpi.pl...
Michał wrote:

> Aha. Dodam ze gosciu, ma prawie 18 lat. I prawko ma od nie calego roku. (
> w ciagu tego czasu dostal juz kilka mandatow za przekroczenia predkosci, z
> brawure i takie tam)
>

No to ja tylko napisze od serca ze widac ze mandaty mamy w polsce zbyt
niskie i ktos zaplacil za to zyciem.

Jezeli pierwszy mandat kosztowal by powiedzmy 500zl, natepny juz 2000zl, a
trzeci 10000zl to sadze ze tego wypadku by nie bylo.

A skoro sa gowniaze ktorych "stac" na placenie mandatow to znaczy ze cos z
tym jest nie tak.


zgodze sie z toba, niektore dzieciaki maja "kase" i sobie nic nie robia z
mandatow......

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...iq.pl> napisał w wiadomości
news:b0ck8i$dim$5@news.tpi.pl...


Jezeli pierwszy mandat kosztowal by powiedzmy 500zl, natepny juz 2000zl, a
trzeci 10000zl to sadze ze .....
policjanci z drogówki jeździli by Jaguarami(prywatnymi
oczywiście).Wyobrażasz ile trzeba by było dać w łapę??????Zwyczajowo 1/2 a
więc 5000 zł;)))




--
Pozdrawiam
Leszek

GG 1631219
"Psy szczekają, karawana jedzie dalej"

do góry

> Jezeli pierwszy mandat kosztowal by powiedzmy 500zl, natepny juz 2000zl, a
> trzeci 10000zl to sadze ze .....
> policjanci z drogówki jeździli by Jaguarami(prywatnymi
> oczywiście).Wyobrażasz ile trzeba by było dać w łapę??????Zwyczajowo 1/2 a
> więc 5000 zł;)))
>


to Expierdzie twoje slowa z postu z 11.12.2002.adresowane do jednego z
forumowiczow:

"I to uzasadnia Twoje śmiecenie tępaku??? Bo do dyskusji nic nie wniosłeś."


ale byc moze chciales zaistniec? zaistniales. nie spamuj lamerze.Expierdzie
LeHu waCHadelko

ssj5

do góry