SQLwysyn napisał(a):
>
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:e05oem$fjq$1@inews.gazeta.pl...
>
>> (stwedrzenie ze ktos kogos zameirza zniszczcyc
>
> Ja twierdzę, że niszczysz polszczyznę i obrażasz czytelników pisząc
> niechlujnie ...

no tak, literowki norma u mnie. Jest jakis slownik polski do Thunderbirda?

P.

do góry

R6 napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
> news:e05oem$fjq$1@inews.gazeta.pl...
>> Dzisiaj obejrzalem o tej akcji w Dziendobry TVN i nie rozumiem 3 rzeczy,
>> Czlowieka ktory proponowal kupno legalnie sporzadzonego swojego
>> materialu filmowego oskarzono o wymuszenie rozbojnicze oraz stosowanie
>> grozb karalnych.
>>
> a czy to niby molestowanie "niewinnej" edytki nie przedawnilo sie?
> pozdro:)
>
>
HA! to mnie tez rozwalilo! :-) Jak powiedzial ze z moelstowaniem
zobaczy, bo wiadomo jak nasze sady dzialaja! Rece opadaja, neiw iem
czego oni by oczekiwali.

do góry

Johnson napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>
>> ale te ponizenie musi byc wynikiem pomowienia czyli rozpowszechnenia
>> >nieprawdziwej< informacji (co do art 212)
>
> Pomówienie to nie jest rozpowszechnianie nieprawdziwej informacji.
> Pomówieniem jest również rozpowszechnianie prawdziwej informacji o ile
> może ona poniżyć w opinii publicznej, chyba że są spełnione przesłanki
> art. 213 kk - a tutaj zapewne nie ma możliwości by wyłączyć
> odpowiedzialność karną sprawcy - zwłaszcza należy zwrócić uwagą na drugą
> część art. 213 §2 kk.

ok

P.

do góry

>
> Pomówienie to nie jest rozpowszechnianie nieprawdziwej informacji.
> Pomówieniem jest również rozpowszechnianie prawdziwej informacji o ile
> może ona poniżyć w opinii publicznej, chyba że są spełnione przesłanki
> art. 213 kk - a tutaj zapewne nie ma możliwości by wyłączyć
> odpowiedzialność karną sprawcy - zwłaszcza należy zwrócić uwagą na drugą
> część art. 213 §2 kk.

Nieprawda jeżeli " pomówienie" jest prawdziwe- nie ma zastosowania art.212 KK.
Jeżeli gazeta opublikuje tekst dotyczący np. wyłudzania pieniędzy przez znaną
aktorkę i jej męża, a wszystko jest prawdą- nie odpowie za to przed sądem, tzn
odpowiadać może, ale sprawę wygra.


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

dziennikarz napisał(a):

>
> Nieprawda jeżeli " pomówienie" jest prawdziwe- nie ma zastosowania art.212 KK.
> Jeżeli gazeta opublikuje tekst dotyczący np. wyłudzania pieniędzy przez znaną
> aktorkę i jej męża, a wszystko jest prawdą- nie odpowie za to przed sądem, tzn
> odpowiadać może, ale sprawę wygra.

Nieprawda, że nieprawda :)


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry