-
1. Data: 2005-11-20 18:21:48
Temat: Wymóg nadania poleconym ...
Od: "R2R0" <R...@x...pl>
Witam.
Czy istnieje pisany wymóg przesyłania pism do sądu listem poleconym ?
Wysłałem " normalnym " , list dotarł - ale sąd ma pretensje !
Czy uzasadnione ? W piśmie jest napisane - nadanie na poczcie
jest równoznaczne z wniesieniem do sądu ! Mam walczyć ? :)
Pozdr.
-
2. Data: 2005-11-20 18:30:19
Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Od: "HaNkA_ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ TEGO)interia.pl>
Użytkownik "R2R0" <R...@x...pl> napisał w wiadomości
news:dlqevn$ojl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> W piśmie jest napisane - nadanie na poczcie
> jest równoznaczne z wniesieniem do sądu !
Z ciekawości - a w jaki sposob byś udowodnił, ze wysłałes["wniosłeś do
sądu"], gdyby nie doszło?
HaNkA
-
3. Data: 2005-11-20 18:30:29
Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "R2R0" <R...@x...pl> napisał w wiadomości
news:dlqevn$ojl$1@atlantis.news.tpi.pl...
Jeśli pismo dotarło, to nie ma problemu. Kluczowym problemem przy
wysyłaniu listem zwykłym jest to, ze nie możesz dowieść, że to
wysłałeś. Więc jeśli zginie, to stan prawny jest taki, jakbyś nie
wysłał.
-
4. Data: 2005-11-20 19:07:55
Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Od: "R2R0" <R...@x...pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
> Jeśli pismo dotarło, to nie ma problemu.
Witam . Pismo dotarło , ale sąd ma pretensje , że nie zostalowysłane
poleconym !
Nie wiem , może będą chcieli odrzucić i wtedy nie bardzo wiem co robić !
Czy istnieje pisany wymóg przesyłania pism do sądu listem poleconym ????
Pzdr.
-
5. Data: 2005-11-20 20:47:24
Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Od: "PiotRek" <b...@g...pl.invalid>
Użytkownik "HaNkA_ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ TEGO)interia.pl> napisał w
wiadomości news:dlqfc4$6bm$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Z ciekawości - a w jaki sposob byś udowodnił, ze wysłałes["wniosłeś do
> sądu"], gdyby nie doszło?
Nie udowodniłby. Owe 2,20 zł (opłata za traktowanie listu jako
polecony) to rodzaj "ubezpieczenia" - ryzyko nadawcy. Ale skoro
doszło, to nie rozumiem, dlaczego sąd się czepia...
--
Pozdrawiam
Piotr
-
6. Data: 2005-11-20 21:04:19
Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Od: "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl>
Użytkownik "R2R0" <R...@x...pl> napisał w wiadomości
news:dlqhm8$d3e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam . Pismo dotarło , ale sąd ma pretensje , że nie zostalowysłane
> poleconym !
Co znaczy ma pretensje? Możesz rozwinąć? Może poprostu sędzia chce Cię
uczulić (dla Twojego własnego dobra).
> Nie wiem , może będą chcieli odrzucić i wtedy nie bardzo wiem co robić !
A widzisz. Może pieczątka na kopercie jest nieczytelna i teraz skąd
biedny sąd ma wiedzieć, kiedy Ty naprawdę te pismo wysłałeś. I teraz jeśli
sąd stwierdzi, że odrzuca pismo/skargę/cokolwiek z tego powodu, że pismo
zostało wniesione po terminie, to potrafisz udowodnić, że było inaczej?
>
> Czy istnieje pisany wymóg przesyłania pism do sądu listem poleconym ????
>
Nie, tak samo jak nie istnieje wymóg sporządzania umów na piśmie (są
wyjątki), ale każdy normalny człowiek stara się aby mieć dupochron. Tak
więc na przyszłość takie rzeczy to tylko poleconym i to najlepiej ZPO.
--
Marcin Wasilewski
polska kolej w obiektywie:
http://www.ostbahn.pl
-
7. Data: 2005-11-20 21:21:36
Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Od: "PiotRek" <b...@g...pl.invalid>
Użytkownik "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> napisał w wiadomości
news:dlqocc$hfo$1@news.onet.pl...
> A widzisz. Może pieczątka na kopercie jest nieczytelna i teraz skąd
> biedny sąd ma wiedzieć, kiedy Ty naprawdę te pismo wysłałeś.
To na poleconych (i na dowodach nadania) są bardziej czytelne
pieczątki? Poczta używa innego tuszu do poleconych??? ;)
--
Pozdrawiam
Piotr
-
8. Data: 2005-11-20 21:22:48
Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Od: Otto von Falkenstein <F...@g...pl>
PiotRek napisał(a):
> Użytkownik "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> napisał w wiadomości
news:dlqocc$hfo$1@news.onet.pl...
>
>> A widzisz. Może pieczątka na kopercie jest nieczytelna i teraz skąd
>>biedny sąd ma wiedzieć, kiedy Ty naprawdę te pismo wysłałeś.
>
>
> To na poleconych (i na dowodach nadania) są bardziej czytelne
> pieczątki? Poczta używa innego tuszu do poleconych??? ;)
>
nie. ale w odróżnieniu od zwykłych listów wpisuje je dodatkowo do swoich
rejestrów.
-
9. Data: 2005-11-20 21:28:25
Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Od: Marcin Szawurski <x...@x...pl>
Marcin Wasilewski wrote:
>
> A widzisz. Może pieczątka na kopercie jest nieczytelna i teraz skąd
> biedny sąd ma wiedzieć, kiedy Ty naprawdę te pismo wysłałeś. I teraz
> jeśli sąd stwierdzi, że odrzuca pismo/skargę/cokolwiek z tego powodu, że
> pismo zostało wniesione po terminie, to potrafisz udowodnić, że było
> inaczej?
>
IMHO data pieczątki nie jest w żadnym razie datą pewną (nie ma niczyjego
podpisu) więc sąd powinien przyjąć datę wpłynięcia.
-
10. Data: 2005-11-20 21:46:19
Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Od: "PiotRek" <b...@g...pl.invalid>
Użytkownik "Otto von Falkenstein" <F...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dlqphe$bsi$1@inews.gazeta.pl...
> PiotRek napisał(a):
> > To na poleconych (i na dowodach nadania) są bardziej czytelne
> > pieczątki? Poczta używa innego tuszu do poleconych??? ;)
> nie. ale w odróżnieniu od zwykłych listów wpisuje je dodatkowo do swoich
> rejestrów.
No fakt, masz rację. :-)
Pozdrawiam
Piotr