W dniu 04.05.2013 10:46, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 3 May 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Ja mam po prostu nawyk, że załączam te
>> światła, które są mi w danej chwili potrzebne
> Z ciekawości: stosowałeś CFL? ("energooszczędne")

Stosowałem klasyczne żarówki, a teraz przesiadłem się na halogenowe.
Rtęciówki mam w dużej lampie sufitowej w salonie, bo kupiłem lata temu,
jak zaczęło się robić modne i nie wiedziałem, że w tym drzemie śmierć.
Wiszą pod sufitem, więc liczę na razie na to, że się nie potłuką.

Ale gaszenie nie wynika u mnie z oszczędności, co po prostu z nawyku. Ja
w ogóle jestem zwolennikiem naturalnego światła. Wiem, wiem, to takie
zboczenie... Pracowałem kiedyś na 1/2 etatu i przychodziłem do biura
około 10. I swój dzień zaczynałem od odsłaniania żaluzji i gaszenia
świetlówek, bo współpracownicy ostro woleli siedzieć w zaciemnionych i
oświetlówkowanych pomieszczeniach.

>> i raczej nie lubię jak wali mi 5 żarówek setek po oczach.
> To jak Ty w dzień chodzisz po ulicy...

Normalnie. W dzień nie spotkałem na ulicy żadnych setek walących po
oczach. Nie byłyby zresztą widoczne w świetle słońca.

Tak wiem o co ci chodzi. Tylko że słonce jest jednak słońcem to raz.
Dwa, nie daje takich kontrastów i oko nie musi ciągle się przyzwyczajać.
Trzy -- jak jest większe słońce, to zakładam okulary przeciwsłoneczne.

> Oczywiście, że nie powinny! Skieruj tak, aby oświetlały to
> na co patrzysz.

A po co mi oświetlony setkami telewizor albo komputer?



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 04.05.2013 10:34, Gotfryd Smolik news pisze:
> A tak swoją drogą, używanie określenia "żarówka" na
> CFL i LEDy jest takie sobie,

Wiesz, podobnie jak ,,filmowanie'' na bezfilmowe kamery cyfrowe.
Albo jak rower na dwukołowca innej firmy niż Rover.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 04.05.2013 10:52, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 3 May 2013, animka wrote:
>> Poza tym gwarancja szybszego oślepnięcia.
> To raczej z okazji stosowania za słabego oświetlenia.

Mit. O ile za mocne światło może uszkodzić oko (powiedziałbym: popatrz
sobie bezpośrednio na słońce w upalny dzień, ale jeszcze kto mnie
oskarży, więc powiem ,,nie róbcie tego w domu'') o tyle od braku światła
jeszcze nikt nie oślepł.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 04.05.2013 10:16, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 2 May 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 02.05.2013 17:34, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Ale TV to już inna sprawa!
>> Rozwiń. Po co komuś wiedza, że włączyłem telewizor? Ludzie w necie
>> publikują autostatusy tego, co słuchają z mp3 i nikomu to po nic się
>> nie przydaje.
> Ale przy słuchaniu mp3 nikt nie płaci po kilkaset tysięcy złotych
> za minutę reklamy, a tyle sięgają opłaty w szczytowo popularnym
> czasie antenowym.

Pomijam, że na kanałach, jakie oglądam nie ma w ogóle reklam lub są w
szczątkowych ilościach, to mnie to naprawdę wisi czy Reklamodawca
zapłaci za tę reklamę 100 000 czy 500 000zł. A może jak będzie droższa,
to nawet dla mnie lepiej, bo mniej firm będzie na nią stać i mniej
reklam będzie.

> I teraz tak - jest tylko przykład, do czego można sensownie
> wykorzystać takie dane. I możesz nie mieć nic przeciw, nie mam
> nic przeciw żebyś miał ;)

No więc właśnie. Mi cały czas chodzi o Negatywne Aspekty.

> Ale z czasem owa "możność" może się zmienić - i to jest w sumie
> niebezpieczne.

No właśnie ciekawym jest na co, bo nie umiem sobie tych Negatywnych
Aspektów wyobrazić.

> 30 lat temu teza, że w dokumencie można przemycić wirusa powodowałaby
> śmiech na sali. A dziś odpowiedź na proste pytanie, czy zdjęcie
> w .JPG stanowi wyłącznie dane czy również "program komputerowy"
> nie wygląda na oczywiście oczywistą.

Dla prawników, którzy zastanawiają się jak skuteczniej uwalić za Prawa
Autorskie.

>> Ba! Już teraz się przyznam, że najbardziej lubię oglądać History HD
> Ale grupowicze chcieliby wiedzieć do czego się NIE przyznasz ;)

Nie. Trwam nie oglądam, bo nie mam, gdyż Trwam idzie z Astry a ja mam CP
z Hotbirda.

>> I co? Straszne, że to zostało ujawnione?
> Spytaj gości którzy awanturowali się o ujawnianie danych
> na liście lokatorów,

No to jest troszkę inaczej. Bo faktycznie o ile mój adres jest
publicznie dostępny, to rozumiem pewien strach. Kiedyś już mi jeden świr
z DC groził że przyjedzie mnie zglanować. W końcu nie dojechał. Ale
rozumiem że taka czy inna osoba te namiary na siebie chroni, bo
faktycznie może być na to kilka powodów i umiem sobie je wyobrazić.

Za to nie umiem sobie wyobrazić jakie zagrożenie niesie dla mnie
zbieranie statystyk o oglądaniu TV albo nawet personalnych baz danych
tego typu.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 04.05.2013 11:18, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 04.05.2013 10:16, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> 30 lat temu teza, że w dokumencie można przemycić wirusa powodowałaby
>> śmiech na sali. A dziś odpowiedź na proste pytanie, czy zdjęcie
> W "gołym" dokumencie - nie. Ale oczywiście durny microsoft musiał
> pododawać do dokumentów tekstowych skrypty, nie wiem po jaką cholerę, i
> się zaczęło.

Wiesz, ,,durny'' OO/LO też obsługują makra. I bardzo dobrze, bo bez nich
byłoby ciężkawo, jak ktoś chce coś więcej niż prostą maszynę do pisania.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 2013-05-04 07:46, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-05-04 01:13, animka pisze:
>
>> Przypomniało mi się, że można co miesiąc w/g stanu licznika. ale haracz
>> za te usługę trzeba uiścić.
>
> Można również częściej niż co pół roku spowiadać się via www ze stanu
> licznika, co powinno wpłynąć na większą prawdziwość prognoz.

Co miesiąc podaję na stronie stan licznika, ale płacić co miesiąc czy
raz na pół roku mi się nie uśmiecha. Wolę co 2 miesiące, bo i tak płacę
niemało.
>
> Inna sprawa, że faktycznie przy braku znacznych zmienności użycia "sezon
> do sezonu" stosowane prognozy są dość dokładne. Komu jak komu, ale RWE
> celowego zawyżania prognoz zarzucić nie mogę.

Ja raczej też. Na ogół muszę dopłacać.

> Ale jak ktoś nie wpuszcza faceta od licznika, to mu dają prognozę "na
> ślepo". Potem jak po kilku latach się w końcu sczyta licznik i się
> dorówna rachunki do rzeczywistości, to mogą wyjść takie
> nadpłaty/niedopłaty znaczne.

Ludzie od liczników przychodzili bodajże raz na pół roku, więc lepsze
jest dodatkowe podawanie na stronie Stoenu stanu licznika co miesiąc. U
nas liczniki administracja poprzenosiła na korytarze i kiedy ten pan od
liczników sobie spisuje stany to nie wiem, bo go nie widzę i nie muszę
widzieć.


--
animka

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> (uwaga, podobnoż niektóre "świetlówki LEDowe" są właśnie
> takimi migaczami!)


a wkreccie sobie na jakis czas halogeny i zobaczycie jak wam sie
samopoczucie poprawi.

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
> A po co mi oświetlony setkami telewizor albo komputer?
>
Nie musi byc setka, ale postaw cos co robi za jasne tlo za monitorem jak
nie chcesz za jakis czas zaliczac okulisty

do góry

Andrzej Lawa wrote:
oraz systemu
> bez separacji pamięci danych i programów.
>
pretensje do niejakiego von Neumanna za to ze w ogole na to pozwolil

do góry

On 04.05.2013 12:22, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Za to nie umiem sobie wyobrazić jakie zagrożenie niesie dla mnie
> zbieranie statystyk o oglądaniu TV albo nawet personalnych baz danych
> tego typu.

Coz, jak ktos pozyska twoje dane wraz z calym wyposazeniem jakie masz...







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry