Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "Przemek" <n...@g...com> napisał w wiadomości news:
>
>>> No i co, uważasz, że oni Ci powinni zafundować skrzynkę?
>>> Jako właściciel, to Ty ponosisz koszty tego typu instalacji.
>>
>> Ok, ale czemu nie jest to jak u moich znajomych brane z funduszu
>> remontowego?
>
>
> Może dlatego, że wysokość funduszu remontowego jest za mała?
> Względnie jakiś regulamin nie przewiduje tego typu rzeczy z tego funduszu?
>
> Co to zresztą za różnica?
> Tak czy tak, zapłacą WYŁĄCZNIE właściciele, żadnego sponsoringu nie ma
> co się spodziewać, a czy z tej kieszeni, czy z innej, to chyba jeden pies?
Może i jeden pies tylko jeżeli Zarządca przemyślałby wydatki to nie
musiałby zbierać dodatkowych pieniędzy sprawa dotyczy starszych ludzi
dla których każdy grosz jest ważny i to dla nich dodatkowy wydatek.

--
Pozdrawiam
Przemek

do góry

Dnia Thu, 12 Mar 2009 14:01:23 +0100, Przemek napisał(a):

> Może i jeden pies tylko jeżeli Zarządca przemyślałby wydatki to nie
> musiałby zbierać dodatkowych pieniędzy sprawa dotyczy starszych ludzi
> dla których każdy grosz jest ważny i to dla nich dodatkowy wydatek.

Ale nie przemyślał.
Sprawę od strony formalnej załatwia art. 90 ust. 1 prawa pocztowego,
zgodnie z którym W okresie 5 lat od dnia wejścia w życie ustawy
właściciel lub współwłaściciele nieruchomości, o których mowa w art. 37
ust. 1, są obowiązani wymienić oddawcze skrzynki pocztowe zainstalowane
przed dniem jej wejścia w życie, jeżeli nie spełniają one wymagań
wynikających z ustawy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd wrote:

> Ale nie przemyślał.
> Sprawę od strony formalnej załatwia art. 90 ust. 1 prawa pocztowego,
> zgodnie z którym W okresie 5 lat od dnia wejścia w życie ustawy
> właściciel lub współwłaściciele nieruchomości, o których mowa w art. 37
> ust. 1, są obowiązani wymienić oddawcze skrzynki pocztowe zainstalowane
> przed dniem jej wejścia w życie, jeżeli nie spełniają one wymagań
> wynikających z ustawy.
>

Ale niewypełnienie obowiązku nie wiąże się z żadnymi konsekwencjami.

M.

do góry

Użytkownik "Przemek" <n...@g...com> napisał w wiadomości news:

>> Może dlatego, że wysokość funduszu remontowego jest za mała?
>> Względnie jakiś regulamin nie przewiduje tego typu rzeczy z tego
>> funduszu?
>>
>> Co to zresztą za różnica?
>> Tak czy tak, zapłacą WYŁĄCZNIE właściciele, żadnego sponsoringu nie ma co
>> się spodziewać, a czy z tej kieszeni, czy z innej, to chyba jeden pies?
> Może i jeden pies tylko jeżeli Zarządca przemyślałby wydatki to nie
> musiałby zbierać dodatkowych pieniędzy

Znaczy miałby nie odmalować klatki, czy dachu nie naprawić?

> sprawa dotyczy starszych ludzi dla których każdy grosz jest ważny i to dla
> nich dodatkowy wydatek.

Posiadanie wiąże się z wydatkami.
Nie ma obowiązku posiadania mieszkania.
Jak kogoś nie stać, to idzie tam, gdzie płaci się mniej.

Zapłać za tych ludzi i będzie git, dlaczego chciałbyś aby ktoś inny bawił
się w ich sponsora?

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:gpb1qd$q1o$1@news.onet.pl...
> Olgierd wrote:
>
>> Ale nie przemyślał.
>> Sprawę od strony formalnej załatwia art. 90 ust. 1 prawa pocztowego,
>> zgodnie z którym W okresie 5 lat od dnia wejścia w życie ustawy
>> właściciel lub współwłaściciele nieruchomości, o których mowa w art. 37
>> ust. 1, są obowiązani wymienić oddawcze skrzynki pocztowe zainstalowane
>> przed dniem jej wejścia w życie, jeżeli nie spełniają one wymagań
>> wynikających z ustawy.
>>
>
> Ale niewypełnienie obowiązku nie wiąże się z żadnymi konsekwencjami.

To ja bym to olał.
Jeśli jest jak piszesz, to wspólnota ma chyba prawo wymusić na zarządcy
rezygnację z zakładania nowych skrzynek.

do góry

Dnia Thu, 12 Mar 2009 14:13:48 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

>> Ale nie przemyślał.
>> Sprawę od strony formalnej załatwia art. 90 ust. 1 prawa pocztowego,
>> zgodnie z którym W okresie 5 lat od dnia wejścia w życie ustawy
>> właściciel lub współwłaściciele nieruchomości, o których mowa w art. 37
>> ust. 1, są obowiązani wymienić oddawcze skrzynki pocztowe zainstalowane
>> przed dniem jej wejścia w życie, jeżeli nie spełniają one wymagań
>> wynikających z ustawy.
>>
> Ale niewypełnienie obowiązku nie wiąże się z żadnymi konsekwencjami.

Za niemanie nowej skrzynki? No nie ma.
Tak się zastanawiam -- skoro ustawa nakłada na właściciela nieruchomości
obowiązek zainstalowania oddawczej skrzynki pocztowej (art. 37 ust. 1),
to niemanie nowej skrzynki będzie niewykonaniem w.w. obowiązku.

Tu już chyba osoba, która decyduje się na taki krok ryzykuje jakąś
odpowiedzialność wobec mieszkańców, to raz.
A dwa, że chyba pretensje mogą mieć operatorzy pocztowi, którzy nie mogą
wówczas świadczyć swoich usług.
Coś by się znalazło, w okolicach art. 415 kc albo z ustawy o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Thu, 12 Mar 2009 14:16:25 +0100, Cavallino napisał(a):

> Jeśli jest jak piszesz, to wspólnota ma chyba prawo wymusić na zarządcy
> rezygnację z zakładania nowych skrzynek.

Jak chcesz wymusić działanie niezgodne z ustawą? Tylko dlatego, że brak
jest sankcji karnej?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.03.12.13.20.41@rudak.org...
> Dnia Thu, 12 Mar 2009 14:16:25 +0100, Cavallino napisał(a):
>
>> Jeśli jest jak piszesz, to wspólnota ma chyba prawo wymusić na zarządcy
>> rezygnację z zakładania nowych skrzynek.
>
> Jak chcesz wymusić działanie niezgodne z ustawą?

Bardzo prosto.
Zakazać mu uchwałą wspólnoty i już.
Jak nie będzie miał kasy to nie zainstaluje.

do góry

Cavallino wrote:

>>> Jeśli jest jak piszesz, to wspólnota ma chyba prawo wymusić na zarządcy
>>> rezygnację z zakładania nowych skrzynek.
>>
>> Jak chcesz wymusić działanie niezgodne z ustawą?
>
> Bardzo prosto.
> Zakazać mu uchwałą wspólnoty i już.

Uchwała taka jest nieważna z mocy prawa.


M.

do góry

Dnia Thu, 12 Mar 2009 14:24:17 +0100, Cavallino napisał(a):

>>> Jeśli jest jak piszesz, to wspólnota ma chyba prawo wymusić na
>>> zarządcy rezygnację z zakładania nowych skrzynek.
>>
>> Jak chcesz wymusić działanie niezgodne z ustawą?
>
> Bardzo prosto.
> Zakazać mu uchwałą wspólnoty i już. Jak nie będzie miał kasy to nie
> zainstaluje.

Zarząd jednak ponosi odpowiedzialność -- włącznie z karną jak sądzę -- za
prawidłowe wykonanie różnych obowiązków.
O uchwale napisał Maciej -- będzie ona nieważna.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry