eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWymeldowanie a sąd
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 45

  • 41. Data: 2011-03-29 07:46:28
    Temat: Re: Wymeldowanie a sąd
    Od: kam <...@...pl>

    W dniu 2011-03-29 09:27, Olgierd pisze:
    > Ale przecież postanowienie o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia
    > wydawane jest zwykle z urzędu.

    nie jest, zresztą w ogóle rzadko jest wydawane
    adnotacja na postanowieniu, że jest prawomocne (zdarzająca się w części
    sądów), to nie postanowienie, a techniczna adnotacja
    postanowienie o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia jest zaskarżalne,
    a więc powinno być uzasadnione


    k.


  • 42. Data: 2011-03-29 08:07:30
    Temat: Re: Wymeldowanie a sąd
    Od: Olgierd <n...@n...problem>

    Dnia Tue, 29 Mar 2011 09:46:28 +0200, kam napisał(a):

    >> Ale przecież postanowienie o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia
    >> wydawane jest zwykle z urzędu.
    >
    > nie jest, zresztą w ogóle rzadko jest wydawane adnotacja na
    > postanowieniu, że jest prawomocne (zdarzająca się w części sądów), to
    > nie postanowienie, a techniczna adnotacja postanowienie o stwierdzeniu
    > prawomocności orzeczenia jest zaskarżalne, a więc powinno być
    > uzasadnione

    No dobrze, ale tu mówimy o sytuacji, w której pozwany przekonał się --
    np. kilkanaście miesięcy po wydaniu nakazu z klauzulą -- że coś takiego
    miało miejsce: jest nakaz, zdaniem sądu prawomocny, no i komornik zaczyna
    go szukać.

    Więc co proponujesz w takiej sytuacji?

    --
    :-) Olgierd
    Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl


  • 43. Data: 2011-03-29 17:47:15
    Temat: Re: Wymeldowanie a sąd
    Od: goldi <m...@g...com>

    On 29 Mar, 10:07, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
    > Dnia Tue, 29 Mar 2011 09:46:28 +0200, kam napisał(a):
    >
    > >> Ale przecież postanowienie o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia
    > >> wydawane jest zwykle z urzędu.
    >
    > > nie jest, zresztą w ogóle rzadko jest wydawane adnotacja na
    > > postanowieniu, że jest prawomocne (zdarzająca się w części sądów), to
    > > nie postanowienie, a techniczna adnotacja postanowienie o stwierdzeniu
    > > prawomocności orzeczenia jest zaskarżalne, a więc powinno być
    > > uzasadnione
    >
    > No dobrze, ale tu mówimy o sytuacji, w której pozwany przekonał się --
    > np. kilkanaście miesięcy po wydaniu nakazu z klauzulą -- że coś takiego
    > miało miejsce: jest nakaz, zdaniem sądu prawomocny, no i komornik zaczyna
    > go szukać.
    >
    > Więc co proponujesz w takiej sytuacji?
    >
    > --
    > :-) Olgierd
    > Lege Artis ==http://olgierd.bblog.pl

    Jeżeli nie było prawidłowego doręczenia, to nakaz zapłaty nie stał się
    prawomocny, NAWET JEŻELI SĄD WYDAŁ POSTANOWIENIE O STWIERDZENIU
    PRAWOMOCNOŚCI. Przesłanką konieczną uprawomocnienia się orzeczenia
    jest w tym przypadku bezskuteczny upływ terminu do wniesienia
    sprzeciwu (por. art. 363 par. 1 k.p.c. i art. 504 par. 2 k.p.c.). Sąd
    Najwyższy słusznie przynajmniej dwukrotnie stwierdził, że bezzasadne
    wydanie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności nie prowadzi do
    uprawomocnienia się orzeczenia (por. wyrok SN z dnia 4 marca 2008 r.,
    IV CSK 465/07 i przywołanym w nim wyrok z dnia 5 lipca 2002 r., III
    CKN 657/00). Co za tym idzie, takie "rzekomo prawomocne" orzeczenie
    może być zaskarżone na ogólnych zasadach (w tym wypadku w drodze
    sprzeciwu).

    Zatem mamy do czynienia z sytuacją, w której sąd nadał klauzulę
    wykonalności nieprawomocnemu orzeczeniu, a organ egzekucyjny prowadzi
    postępowanie w oparciu o to nieprawomocne orzeczenia. W związku z tym
    należy złożyć, bez konieczności przywracania terminu, sprzeciw od
    nakazu i zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności (z wnioskiem o
    zawieszenie postępowania egzekucyjnego - art. 821 par. 1 k.p.c.). Po
    uchyleniu postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności wniosek do
    komornika o umorzenie postępowania egzekucyjnego - art. 825 pkt 2
    k.p.c.


  • 44. Data: 2011-03-29 18:18:39
    Temat: Re: Wymeldowanie a sąd
    Od: kam <...@...pl>

    W dniu 2011-03-29 10:07, Olgierd pisze:
    > No dobrze, ale tu mówimy o sytuacji, w której pozwany przekonał się --
    > np. kilkanaście miesięcy po wydaniu nakazu z klauzulą -- że coś takiego
    > miało miejsce: jest nakaz, zdaniem sądu prawomocny, no i komornik zaczyna
    > go szukać.
    >
    > Więc co proponujesz w takiej sytuacji?

    wnieść sprzeciw zawierający argumentację, że został złożony w terminie
    równocześnie zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności (jeśli termin
    jeszcze nie upłynął)

    k.


  • 45. Data: 2011-03-31 16:40:47
    Temat: Re: Wymeldowanie a sąd
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Sat, 26 Mar 2011, spp wrote:

    > Nie jestem aż tak drobiazgowy - użyję więc słowa 'przestępca', w obu
    > przypadkach. ;)

    Apeluję żeby trzymać się tej (antyflejmowej) wersji ;)

    pzdr, Gotfryd

strony : 1 ... 4 . [ 5 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1