Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał w
wiadomości news:d8835c$s77$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czy to nie zahacza o naruszenie kilku przynajmniej przepisów?

Sprawa jest dyskusyjna. Jak goście udzielają tych porad jako grajek, czy
gospodyni domowa, to choć nazywa się to "porada prawna" tak naprawdę nią
nie jest w rozumieniu ustawy. W gazetach też pisują artykuły różni
prawnicy. Też możesz w sumie dostać odpowiedź na pytanie. Sprawa w
każdym razie nie jest jasna.

Co innego, jak robimy forum, z którego ktoś czerpie korzyści i stawiamy
tam prawnika. Poza tym podejrzewam, że sama witryna w zaproponowanej
formie była by narażona na atak firm wydających LEX-y. To dla nich
potworna konkurencja by była. Zmusiło by to ich do obniżenia do
rozsądnego poziomu cen tych programów. Tak więc oni też będą szukać
dziury w całym.

Po prostu uważam, że z jednej strony koncepcja czatu niesie za sobą
jakieś tam niebezpieczeństwo, a z drugiej strony jest o tyle poroniona,
że nie wyobrażam sobie osoby, która konstruktywnie miała by doradzać we
wszystkich dziedzinach prawa jednocześnie.

do góry

Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał w
wiadomości news:d8835c$s77$1@nemesis.news.tpi.pl...

Przejrzałem wątek i te krótkie informacje o adminach. Faktycznie, jeśli
to prawda, co tam piszą, to dość oryginalne podejście. Nie chciało mi
się zagłębiać w ideę tego forum, ale jak rozumiem moderatorzy mają
oceniać, czy posty użytkowników są na poziomie. Czyli jak napisze tam
prawnik praktyk, to poligraf go będzie weryfikował? Znam przykład, gdzie
drogą pewnego dziwnego zarządzenia weterynarz weryfikuje zasadność
zwolnień lekarskich wydawanych ludziom przez lekarzy. I żeby nie było,
to chodzi o dość poważną skądinąd publiczną instytucję. To mniej więcej
coś podobnego wychodzi.

Zresztą zawsze mnie dziwiło to powoływanie różnych dziwnych forum o
prawie poza tą grupą. Jaki to ma sens? Od czasu do czasu jak czegoś
szukam, to mnie google wrzucają w takie miejsca. I tak patrzę i się
dziwię. Na tym forum jednak kilku prawników siedzi. Jak nawet ktoś
walnie gafę - bo nikt nie jest nieomylny - to istnieje spora szansa, że
ktoś to w miarę szybko sprostuje. A tam. Ograniczona liczba osób, co do
których można powątpiewać, czy mają jakiekolwiek pojęcie o zagadnieniu.
W google w zasadzie nic nie znajdziesz. Nie to, bym to forum uważał za
jedyne prawowite, ale tworzenie innych uważam po prostu za zbędne i
tyle. Poza tym z reguły na takich dziwnych listach dyskusyjnych
wcześniej czy później tworzą się towarzystwa wzajemnej adoracji, które
mają zawsze rację, jak Papież, gdy się w sprawach wiary wypowiada.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Przejrzałem wątek i te krótkie informacje o adminach. Faktycznie, jeśli
> to prawda, co tam piszą, to dość oryginalne podejście. Nie chciało mi
> się zagłębiać w ideę tego forum, ale jak rozumiem moderatorzy mają
> oceniać, czy posty użytkowników są na poziomie. Czyli jak napisze tam
> prawnik praktyk, to poligraf go będzie weryfikował?

> Zresztą zawsze mnie dziwiło to powoływanie różnych dziwnych forum o
> prawie poza tą grupą. Jaki to ma sens? Od czasu do czasu jak czegoś
> szukam, to mnie google wrzucają w takie miejsca. I tak patrzę i się
> dziwię. Na tym forum jednak kilku prawników siedzi. Jak nawet ktoś
> walnie gafę - bo nikt nie jest nieomylny - to istnieje spora szansa, że
> ktoś to w miarę szybko sprostuje.


Przyznam, że skorzystałem z tamtego forum kilka razy i dostałem
wyczerpujące odpowiedzi, a wręcz dowiedziałem się więcej, niż był w
stanie powiedzieć mój adwokat z urzędu (toć wykwalifikowany prawnik), w
przeciwieństwie do tutejszego forum, gdzie odbyła się jałowa dyskusja,
stek wzajemnie sprzecznych wypowiedzi, w 90 % zupełnych bzdur, niestety.

Pzdr.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> napisał w
> wiadomości news:d8835c$s77$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Przejrzałem wątek i te krótkie informacje o adminach. Faktycznie,
> jeśli to prawda, co tam piszą, to dość oryginalne podejście.

(ciach)


No to mamy b. zbliżone zdanie o tej sprawie.,


--
w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj.
"wp" Pozdr.
P
"Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem
czysta jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Przejrzałem wątek i te krótkie informacje o adminach. Faktycznie, jeśli
> to prawda, co tam piszą, to dość oryginalne podejście. Nie chciało mi
> się zagłębiać w ideę tego forum, ale jak rozumiem moderatorzy mają
> oceniać, czy posty użytkowników są na poziomie. Czyli jak napisze tam
> prawnik praktyk, to poligraf go będzie weryfikował? Znam przykład, gdzie
> drogą pewnego dziwnego zarządzenia weterynarz weryfikuje zasadność
> zwolnień lekarskich wydawanych ludziom przez lekarzy. I żeby nie było,
> to chodzi o dość poważną skądinąd publiczną instytucję. To mniej więcej
> coś podobnego wychodzi.

Korzystałem z tego forum i mam bardzo dobre wrażenia. Ci admini może
nie są prawnikami, ale widać, że mają spore doświadczenie. A IMHO lepszy
nieprawnik z doświaiczeniem w prawie, niż prawnik bez doświadczenia i to
jeszcze zadufany w sobie.

Pzdr.

do góry

Użytkownik "verbus" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:d8a3n6$8j0$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Korzystałem z tego forum i mam bardzo dobre wrażenia. Ci admini może
> nie są prawnikami, ale widać, że mają spore doświadczenie. A IMHO
lepszy
> nieprawnik z doświaiczeniem w prawie, niż prawnik bez doświadczenia i
to
> jeszcze zadufany w sobie.

Może źle moja wypowiedź zabrzmiała. nie chodzi mi o to, że tam głupoty
wypisują. po prostu szanse na uzyskanie błędnej porady na takim mało
popularnym forum są większe, bo mniejsze są szanse, ze przeczyta taką
odpowiedź inny prawnik i tyle. Zaletą pewnie jest możliwość usuwania
bzdur, których na naszej grupie sporo się trafia. Ktoś pyta o termin
zatarcia jazdy po pijanemu, a grupa zawzięcie dyskutuje, jakież to
straszne przestępstwo popełnił.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
>
> Może źle moja wypowiedź zabrzmiała. nie chodzi mi o to, że tam głupoty
> wypisują. po prostu szanse na uzyskanie błędnej porady na takim mało
> popularnym forum są większe, bo mniejsze są szanse, ze przeczyta taką
> odpowiedź inny prawnik i tyle. Zaletą pewnie jest możliwość usuwania
> bzdur, których na naszej grupie sporo się trafia. Ktoś pyta o termin
> zatarcia jazdy po pijanemu, a grupa zawzięcie dyskutuje, jakież to
> straszne przestępstwo popełnił.
>

Ok. Tam tez odpowiedzi mogą udzielać wszyscy chętni, nie tylko admini,
więc generalnie niczym się nie różni od pl.soc. prawo, z wyjątkiem
możliwości usuwania postów nie na temat oraz iż jest podział tematyczny,
co ułatwia wyszukiwanie interesujących informacji. Tu i tam nie wiemy
kto udziela odpowiedzi i jaką ma wiedzę o prawie - akademicką,
praktyczną czy ludową :-)

Pzdr.

do góry

verbus <v...@i...pl> writes:

> Robert Tomasik napisał(a):

[wady i zalety forów WWW]

> Ok. Tam tez odpowiedzi mogą udzielać wszyscy chętni, nie tylko admini,
> więc generalnie niczym się nie różni od pl.soc. prawo

Jeśli interesuje Cię moje zdanie, to fora na WWW są dla lamerów.

> , z wyjątkiem możliwości usuwania postów nie na temat

Na grupach dyskusyjnych też to masz -- zawsze można moderować grupę.

> oraz iż jest podział tematyczny, co ułatwia wyszukiwanie
> interesujących informacji.

A Usenet to niby co? Tu też jest podział na tematy :)

> Tu i tam nie wiemy kto udziela odpowiedzi i jaką ma wiedzę o prawie
> - akademicką, praktyczną czy ludową :-)

Wszystko da się zrobić przez odpowiednie zdefiniowanie regulaminu
dla grupy. Ja na przykład dołączam do postów adres swojej strony
WWW, na której widnieje jak byk, że studiuję inżynierię oprogramowania,
a nie prawo :)

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Użytkownik "verbus" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:d8e65j$9dl$1@nemesis.news.tpi.pl...

Ale to forum jest dość powszechnie znane. A tamto? No takich
pomniejszych prawniczych już historii mojej zabawy z Internetem było
wiele. Myślę, że jakby teraz poszukać, to jeszcze kilka mniejszych by
się znalazło. Po prostu powątpiewam, czy jest sens rozdrabniać to. A co
do wyszukiwania - obsługa google to załatwia.

do góry

Użytkownik "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87k6l1nlq9.fsf@hector.domek...

> Wszystko da się zrobić przez odpowiednie zdefiniowanie regulaminu
> dla grupy. Ja na przykład dołączam do postów adres swojej strony
> WWW, na której widnieje jak byk, że studiuję inżynierię
oprogramowania,
> a nie prawo :)

Jest problem - nie wszyscy mogą napisać prawdę :-)

do góry