Witam. Ja z dość nietypową sprawą (nawet jak na tę grupę). W niewielkiej
rodzinnej firmie (zwykła działalność gospodarcza, nie spółka) podczas
kontroli urząd skarbowy "wykrył" odprowadzenie podatku CIT i VAT w zbyt małej
wysokości. Wraz z odsetkami kazał zapłacić 32000 złotych. Właściciel
zaprotestował pisemnie, gdyż jego zdaniem rzetelnie płacił podatki, ale
oczywiście niczego nie wskórał a zapłacić było trzeba. Na szczęście firma
posiadała takie oszczędności, więc po decyzji US wpłaciła żądaną kwotę i
działała nadal. Jednak po niecałym miesiącu okazało się (wykrył to księgowy z
zewnątrz), że US popełnił ewidentny błąd... Otóż jakimś cudem cztery faktury
kosztowe na 40000 zł każda, zaliczył jako przychodowe i stąd powstała owa
niezgodność. Po prostu kontroler pomylił się (zaskakujące, że przy tak
prostej sprawie) i źle zaklasyfikował te faktury. Sprawa jest więc oczywista
i wystarczyłoby teraz odpowiednie pismo do US z przedstawieniem tego faktu,
żeby odzyskać pieniądze.

Ale.... i tu zaczyna sie sprawa. Zastanawiamy się, czy nie przeczekać roku i
wówczas niby przypadkiem "wykryć" ów szkolny błąd US i wtedy wystąpić do sądu
o zwrot pieniędzy + odsetki ustawowe + horrendalne odszkodowanie. Mamy
znajomych przedsiębiorców, którzy poświadczą, że przez ową karę nie
zdecydowali się na współpracę z nami. Załatwimy też papiery, z których będzie
wynikać, że te pieniądze, które zapłaciliśmy jako karę potrzebne nam było na
inwestycje i przez to nasza firma nie zarobiła (utracone korzyści).
Oczywiście będą też zaświadczenia od lekarzy, że stres, depresja, problemy z
sercem itp. Plus naturalnie szkody moralne.

I pytanie. Czy to przejdzie? Myslimy o domaganiu się jakichś 3 milionów
odszkodowania. Z przyczyn oczywistych nie chcę ujawniać więcej szczegółów,
tylko pytam, czy w sądzie to ma szanse przejść i w świetle prawa jest szansa,
żeby wycyckać tak US?

Z pozdrowieniami,
Elwira

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

begin Elwira

> Sprawa jest więc oczywista i wystarczyłoby
> teraz odpowiednie pismo do US z przedstawieniem tego faktu, żeby
> odzyskać pieniądze.

Więc zróbcie to.

> Ale.... i tu zaczyna sie sprawa. Zastanawiamy się, czy nie przeczekać
> roku i wówczas niby przypadkiem "wykryć" ów szkolny błąd US i wtedy
> wystąpić do sądu o zwrot pieniędzy + odsetki ustawowe + horrendalne
> odszkodowanie. Mamy znajomych przedsiębiorców, którzy poświadczą, że
> przez ową karę nie zdecydowali się na współpracę z nami. Załatwimy też
> papiery, z których będzie wynikać, że te pieniądze, które zapłaciliśmy
> jako karę potrzebne nam było na inwestycje i przez to nasza firma nie
> zarobiła (utracone korzyści). Oczywiście będą też zaświadczenia od
> lekarzy, że stres, depresja, problemy z sercem itp. Plus naturalnie
> szkody moralne.

A rozważacie np. napad na bank albo jeszcze jakieś inne przestępstwa,
które pozwolą Wam się wzbogacić czymś kosztem?

PS. Do lekarza proponuję udać się już teraz.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "to" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4eb2bc4e$0$2181$6...@n...neostrada
.pl...
> A rozważacie np. napad na bank albo jeszcze jakieś inne przestępstwa,
> które pozwolą Wam się wzbogacić czymś kosztem?

Niby jak działa US?

do góry

> I pytanie. Czy to przejdzie? Myslimy o domaganiu się jakichś 3 milionów
> odszkodowania. Z przyczyn oczywistych nie chcę ujawniać więcej szczegółów,
> tylko pytam, czy w sądzie to ma szanse przejść i w świetle prawa jest szansa,
> żeby wycyckać tak US?

Nie.
Za to są olbrzymie, że siedzieć pójdzie 'rodzinna firma'.
--
spp

do góry

begin qwerty

>> A rozważacie np. napad na bank albo jeszcze jakieś inne przestępstwa,
>> które pozwolą Wam się wzbogacić czymś kosztem?
>
> Niby jak działa US?

Co to ma do rzeczy? Jak wyłudzą nienależne odszkodowanie, to nie zapłaci
za to US tylko my wszyscy. A sposób działania US (często skandaliczny) to
osobna kwestia.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j8uj9t$v1b$1@news.onet.pl...
>
>> I pytanie. Czy to przejdzie? Myslimy o domaganiu się jakichś 3 milionów
>> odszkodowania. Z przyczyn oczywistych nie chcę ujawniać więcej
>> szczegółów,
>> tylko pytam, czy w sądzie to ma szanse przejść i w świetle prawa jest
>> szansa,
>> żeby wycyckać tak US?
>
> Nie.
> Za to są olbrzymie, że siedzieć pójdzie 'rodzinna firma'.
> --

Poniewaz to grupa dot. prawa, to nieśmiało spytam, -a za co konkretnie ma
pójść siedzieć i to nieomal "na pewno"?
;-)

PS. gdzies czytałem , ze w Polsce u większości wciąż pokutuje mentalność
chłopa pańszczyźnianego, co to pana w rekę całował...

do góry

begin p 47

> Poniewaz to grupa dot. prawa, to nieśmiało spytam, -a za co konkretnie
> ma pójść siedzieć i to nieomal "na pewno"? ;-)

Za poświadczenie nieprawdy, chociażby.

> PS. gdzies czytałem , ze w Polsce u większości wciąż pokutuje mentalność
> chłopa pańszczyźnianego, co to pana w rekę całował...

Jaki to ma związek z tematem?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "Elwira" <e...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:j8udib$1rn$1@inews.gazeta.pl...

> I pytanie. Czy to przejdzie? Myslimy o domaganiu się jakichś 3 milionów
> odszkodowania. Z przyczyn oczywistych nie chcę ujawniać więcej
> szczegółów,
> tylko pytam, czy w sądzie to ma szanse przejść i w świetle prawa jest
> szansa,
> żeby wycyckać tak US?

Ja bym zaproponował lekturę Ordynacji Podatkowej, której tekst znajduje się
przykładowo tu: http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19971370926&t
ype=3 .
Urząd Skarbowy po przeprowadzeniu kontroli wydał decyzję administracyjną,
która się uprawomocniła. Teraz, to musisz złożyć kolejną korektę zeznania i
postępować zgodnie z art. 72 i kolejnymi Ordynacji. Generalnie należy
oprocentowanie równe oprocentowaniu za zwłokę i nic więcej. Dalej idące
odszkodowania mogły by mieć miejsce dopiero po stwierdzeniu, że doszł odo
popełnienia przestępstwa - co uważam za mało prawdopodobne, a wręcz
niemożliwe.

do góry

On Thu, 3 Nov 2011, Robert Tomasik wrote:

> Ja bym zaproponował lekturę Ordynacji Podatkowej, której tekst znajduje się
> przykładowo tu: http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19971370926&t
ype=3 .
> Urząd Skarbowy po przeprowadzeniu kontroli wydał decyzję administracyjną,
> która się uprawomocniła. Teraz, to musisz złożyć kolejną korektę zeznania
> i postępować zgodnie z art. 72 i kolejnymi Ordynacji. Generalnie należy
> oprocentowanie równe oprocentowaniu za zwłokę

...w wysokości "połtorakrotności stawki urzędowej" dla ścisłości...

> i nic więcej.

Tu się zgadza, bo co do odszkodowania to co nieco przesadzili :[
Ale co do ewentualnych odsetek, to "mocne podejrzenie praktyki"
ich hodowania przez niektóre z USów tu i ówdzie widziałem, więc
jeśli pytanie sprowadza się do tego, czy tym samym mechanizmem
podatnik może się "odgryźć", odpowiedź chyba jest pozytywna.
Przypomnę komentarz rzeczniczki CHIPa: "nie ma lepszej lokaty,
tylko trzeba mieć dobrego wujka który wyłoży pieniądze na
opłacenie bezpodstawnej decyzji US, my mamy niemiecką
firmę-matkę".
Ówcześnie poszło o wysokość stawki VAT "za CD-ROM dołączany
do czasopisma", dla porządku.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "to" <t...@x...abc> napisał w wiadomości
news:4eb2e4cc$0$8444$65785112@news.neostrada.pl...
> begin p 47
>
>> Poniewaz to grupa dot. prawa, to nieśmiało spytam, -a za co konkretnie
>> ma pójść siedzieć i to nieomal "na pewno"? ;-)
>
> Za poświadczenie nieprawdy, chociażby.
>


Jakiej nieprawdy?


>> PS. gdzies czytałem , ze w Polsce u większości wciąż pokutuje mentalność
>> chłopa pańszczyźnianego, co to pana w rekę całował...
>
> Jaki to ma związek z tematem?
>

Jesli nie jestes w stanie tego zobaczyc to cóż, - nie warto tłumaczyć..
;-)

do góry