Dzien dobry,

Pewna rzecz nie jest dla mnie jasna. Skoro przestepstwa skarbowe przedawniaja sie po
pieciu latach, to taki ktos moze powiedziec, ze majatek ktory zgromadzil, zgromadzil
wczesniej. W jaki sposob dzialaja tutaj US ?

Gr

do góry

>
> Pewna rzecz nie jest dla mnie jasna. Skoro przestepstwa skarbowe
> przedawniaja sie po pieciu latach, to taki ktos moze powiedziec, ze
> majatek ktory zgromadzil, zgromadzil wczesniej. W jaki sposob dzialaja
> tutaj US ?
>

5 do 8 lat w zaleznosci od tego kiedy postepowanie zaczelo sie .

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, czesto nielogiczny, ktury ludzie ociezali umyslowo,
nazucaja bezmyslnie nastepnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

No dobrze, zalozmy tak hipotetycznie. Ze ktos zgromadzil znaczny majatek przez okres
20 lat. Nie potrafi udokumentowac jego pochodzenia. I ze US znalazl swiadka, ktory
bedzie zeznawal przeciwko.

Co moze grozic takiemu ktosiowi ?

do góry

> No dobrze, zalozmy tak hipotetycznie. Ze ktos zgromadzil znaczny majatek
> przez okres 20 lat. Nie potrafi udokumentowac jego pochodzenia. I ze US
> znalazl swiadka, ktory bedzie zeznawal przeciwko.
>
> Co moze grozic takiemu ktosiowi ?

Nie mam pojecia, tego prawa jeszcze nie czytalam.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, czesto nielogiczny, ktury ludzie ociezali umyslowo,
nazucaja bezmyslnie nastepnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

W dniu 2013-11-24 22:05, g...@g...com pisze:
> No dobrze, zalozmy tak hipotetycznie. Ze ktos zgromadzil znaczny majatek przez
okres 20 lat. Nie potrafi udokumentowac jego pochodzenia.

Skoro nie potrafi udokumentować, to nie będzie mógł się powoływać, że
zgromadził go akurat w przedawnionym okresie.

> I ze US znalazl swiadka, ktory bedzie zeznawal przeciwko.

Czyli że udowodni mu, że zgromadził w ostatnich latach.


> Co moze grozic takiemu ktosiowi ?

To, co normalnie grozi za niezadeklarowanie dochodów i niepłacenie podatków.

--
Liwiusz

do góry

> Skoro nie potrafi udokumentować, to nie będzie mógł się powoływać, że
>
> zgromadził go akurat w przedawnionym okresie.

Rzeczywiscie logiczne to.

No to ja zapytam jeszcze bardziej konkretnie. Zalozmy ze ktos ma dom za milion.
Prowadzil firme przez dwadziescia lat, niezarejestrowana w US. Potrafilby
udokumentowac moze pochodzenie polowy wartosci domu. No i ten swiadek, ktory moze
zeznawac w sadzie.

Jakie sankcje (jaka kara) by waszym zdaniem grozila przeciwko takiemu komus ?
Wzglednie jak sie bronic przed czyms takim ?

do góry

W dniu 2013-11-24 22:09, Stokrotka pisze:
>
>> No dobrze, zalozmy tak hipotetycznie. Ze ktos zgromadzil znaczny
>> majatek przez okres 20 lat. Nie potrafi udokumentowac jego
>> pochodzenia. I ze US znalazl swiadka, ktory bedzie zeznawal przeciwko.
>>
>> Co moze grozic takiemu ktosiowi ?
>
> Nie mam pojecia, tego prawa jeszcze nie czytalam.
>

Może szczelanie w sondzie pracy do delikwenta?

--
Sonn

do góry

Dnia Sun, 24 Nov 2013 14:16:11 -0800 (PST), g...@g...com
>> Skoro nie potrafi udokumentować, to nie będzie mógł się powoływać, że
>> zgromadził go akurat w przedawnionym okresie.
>Rzeczywiscie logiczne to.
>No to ja zapytam jeszcze bardziej konkretnie. Zalozmy ze ktos ma dom za milion.
>Prowadzil firme przez dwadziescia lat, niezarejestrowana w US. Potrafilby
>udokumentowac moze pochodzenie polowy wartosci domu. No i ten swiadek, ktory
>moze zeznawac w sadzie.
>Jakie sankcje (jaka kara) by waszym zdaniem grozila przeciwko takiemu komus ?
>Wzglednie jak sie bronic przed czyms takim ?

Ale dom to specyficzna sprawa - duzo na papierze, duzo niewymierne.
Jest jakas umowa nabycia, jest akt notarialny, mozliwe ze zaplacono
przelewem, jest data.
Jak ktos 4 lat temu kupil dom za milion czy 500 tys ... to lepiej zeby
mial pity czy inne dokumenty z poprzednich paru lat na te kwote.
Chocby wyciagi z kont czesc mial uskladane wczesniej. Ale jesli minelo
6 czy tam 8 lat - to juz urzad nie ma podstaw do czepiania.

A jesli ma pokrycie na mniej, to lepiej zeby umowa tez byla na mniej.
A ze w miedzyczasie dom nabral wartosci - jesli z powodu zmiany cen -
to opodatkowaniu nie podlega. Jesli z powodu ulepszenia - wlasciciel
mowi ze robil, robil az zrobil - i znow zaden podatek sie nie nalezy.
Ale lepiej zeby urzad nie znalazl faktur za materialy czy robocizne,
na ktore nie ma pokrycia w dochodach :-)

J.

do góry