W dniu niedziela-07-listopada-2021 o 16:35, J.F pisze:
> To moze to nie wibracje ?

Podłoga też wibruje a taśmy ATA mają swoje ograniczenia.

> Jesli wymiana dysku wychodzi taniej ... szczegolnie, jak sie wymienia
> na gwarancji :-)

Na gwarancji to dysk by kosztował 200 zł ;-)

do góry

W dniu niedziela-07-listopada-2021 o 15:56, WAM pisze:
> Na kwarantannie jest 380 tys. osób. Nie ma szans by wszystkich
> sprawdzić.

Serio? nawet zadzwonić? Wysłać smsa? Gołębia? cokolwiek?

Przy poprzednich falach podchodzili do tematu dokładniej.

Ale jak się okazało że to tylko nowa grypa a nie ZARAZA... ;;-)

do góry

W dniu 07.11.2021 o 17:47, _Master_ pisze:
>> To moze to nie wibracje ?
> Podłoga też wibruje a taśmy ATA mają swoje ograniczenia.

Gąbka powinna temu zaradzić, a próbowaliście.
>
>> Jesli wymiana dysku wychodzi taniej ... szczegolnie, jak sie wymienia
>> na gwarancji :-)
> Na gwarancji to dysk by kosztował 200 zł ;-)

Czyli odpady kupujecie po prostu. Dlatego padają.


--
Robert Tomasik

do góry

Czyli nie da się przeprowadzić w ten sposób dowodu, że ktoś prowadził auto i
rozmawiał lub słał SMS-y (dopóki kogoś nie rozjedzie)?


-----
> w Polsce nie można żądać retencyjnych danych telekomunikacyjnych do wykroczeń.

do góry

W dniu niedziela-07-listopada-2021 o 18:00, Robert Tomasik pisze:

> Gąbka powinna temu zaradzić, a próbowaliście.

Tak

> Czyli odpady kupujecie po prostu. Dlatego padają.

Pierwszy na wymianianę nie był odpadowy a kupienie nie jest takie proste
bo to ATA 160GB.

Tak to była stara maszyna Kodaka.

Teraz pracujemy na nowszej. Dupy nie urywa zwłaszcza soft ;-)

do góry

On Sun, 7 Nov 2021 18:32:23 +0100, ąćęłńóśźż wrote:
> Czyli nie da się przeprowadzić w ten sposób dowodu, że ktoś prowadził auto i
rozmawiał lub słał SMS-y (dopóki kogoś nie rozjedzie)?
> -----
>> w Polsce nie można żądać retencyjnych danych telekomunikacyjnych do wykroczeń.


No jak nie - trzeba wpisac zarzut dowolny, ale na przestepstwo.

przy covid to proste - sprowadzenie ryzyka katastrofy w wielkich
rozmiarach :-) I to nawet nie bedzie tak calkiem z d*** :-(

Tylko nie wiem co dalej - Robert moze powie, czy da sie umorzyc z
tytulu znikomej szkodliwosci spolecznej, czy to zaszkodzi w
statystykach. A moze trzeba zachecic do przyznania sie i poddania
dobrowolnemu karze - bedzie sukces na koncie.
A jak sie bedzie opieral, to do kibla i paralizatorem go.

A moze wystarczy zostawic sprawe prokuratorowi - ale Policja sobie
wykrycie sprawcy zapisze w sukcesach :-)

J.

do góry

On Sun, 7 Nov 2021 17:50:08 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu niedziela-07-listopada-2021 o 15:56, WAM pisze:
>> Na kwarantannie jest 380 tys. osób. Nie ma szans by wszystkich
>> sprawdzić.
>
> Serio? nawet zadzwonić? Wysłać smsa? Gołębia? cokolwiek?
>
> Przy poprzednich falach podchodzili do tematu dokładniej.

Bylo mniej ludzi.

A tu komputery dalyby rade, ale trzeba zaprogramowac specjalny
algorytm.

> Ale jak się okazało że to tylko nowa grypa a nie ZARAZA... ;;-)


J.

do góry

W dniu 07.11.2021 o 18:32, ąćęłńóśźż pisze:

> -----
>> w Polsce nie można żądać retencyjnych danych telekomunikacyjnych do
>> wykroczeń.
> Czyli nie da się przeprowadzić w ten sposób dowodu, że ktoś prowadził
> auto i rozmawiał lub słał SMS-y (dopóki kogoś nie rozjedzie)?

A ktoś próbował? Przede wszystkim problemem może tu być sam czas. O ile
w większości przypadków ustalenie dokładnego czasu nie ma tu znaczenia,
to w wypadku próby wykazania, że ktoś korzystał z telefonu podczas jazdy
poprzez analizę retencyjnych danych telekomunikacyjnych trzeba by było
nie tylko znać dokładny czas, ale jeszcze to z systemem danego
konkretnego operatora telekomunikacyjnego.

Po za tym sam fakt, że trwała rozmowa wcale nie oznacza, ze kierujący
trzymał telefon w ręku. Z uwagi na moją aktywność zawodową dość często
zdarza mi się rozmawiać na głośniku. Bo muszę mieć wolne ręce. W
samochodzie, w którym nie mam zestawu głośnomówiącego spokojnie da się
tak rozmawiać z telefonu leżący na siedzeniu obok.

Udowodnienie, ze ktoś trzymał telefon podczas jazdy o wiele prostsze
jest w oparciu o monitoring CCTV z pobliskich drodze obiektów, albo
rejestratorów z pojazdów.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.11.2021 o 19:17, J.F pisze:
> Tylko nie wiem co dalej

No właśnie :-)

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu niedziela-07-listopada-2021 o 19:19, J.F pisze:
> Bylo mniej ludzi.

Że co?

do góry