Witam,

Podmiot X uzyskał wobec podmiotu Y
tytuł ekzekucyjny Z w związku z niewywiązaniem
się podmiotu Y z warunków umowy (naliczone kary wg zapisów umowy U).
Sąd nadał tytułowi Z klauzulę wykonalności.

Po tym fakcie podmiot X doszedł do porozumienia z
podmiotem Y. Porozumienie zostało spisane.
W porozumieniu podmiot X odstepuje od egzekucji
należności z tytułu wykonawczego Z względem Y.
Umowa U zostaje uznana za zamknięta.
Strony uznają że nie mają wobec siebie żadnych roszczeń.

Pytania:
1. Czy tytuł Z jest uznany za wykonany ?
2. Czy podmiot X może przekazać tytuł do egzekucji, pomiomo porozumienia ?

Pozdrawiam
Tomasz

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2004 20:28:40 +0200, XDI naskrobał(a):



> 1. Czy tytuł Z jest uznany za wykonany ?

tak

> 2. Czy podmiot X może przekazać tytuł do egzekucji, pomiomo porozumienia ?

tak


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

> > 1. Czy tytuł Z jest uznany za wykonany ?
>
> tak
>
> > 2. Czy podmiot X może przekazać tytuł do egzekucji, pomiomo porozumienia
?
>
> tak

I co w takiej sytuacji ? Podmiot Y może udowodnić organowi egzekucyjnemu, że
tytuł Z
jest wykonany pokazując porozumienie ? Czy potrzebna jest droga sądowa ?
I pod jakim tytułem ?

A jak tytuł egzekucyjny byłby normalnie spłacony/wyegzekwowany ?
To przecież zawsze podmiot X może drugi raz wystąpić na podstawie
tytułu Z wobec podmiotu Y - oczywiście bezprawnie.
Co w takiej sytuacji ?

Dzięki za rozjaśnienie sprawy
Tomasz

do góry

Dnia Thu, 16 Sep 2004 14:25:45 +0200, XDI naskrobał(a):

> I co w takiej sytuacji ? Podmiot Y może udowodnić organowi egzekucyjnemu, że
> tytuł Z
> jest wykonany pokazując porozumienie ? Czy potrzebna jest droga sądowa ?
> I pod jakim tytułem ?

przynieść w zębach do komornika porozumienie + dowód zapłaty a on zrobi....
co uzna za stosowne

> A jak tytuł egzekucyjny byłby normalnie spłacony/wyegzekwowany ?

tutuł wykonawczy zostanie na zawsze u komornika z adnotacją wykonany.

> To przecież zawsze podmiot X może drugi raz wystąpić na podstawie
> tytułu Z wobec podmiotu Y - oczywiście bezprawnie.

bez tutułu nie może :)

> Co w takiej sytuacji ?

aby mieć 100% pewność - sądowy pozew o usunięcie kluzuli wykonalności z
nakazu.




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sorrki, że na priv.

> przynieść w zębach do komornika porozumienie + dowód zapłaty a on
zrobi....
> co uzna za stosowne
>
> > A jak tytuł egzekucyjny byłby normalnie spłacony/wyegzekwowany ?
>
> tutuł wykonawczy zostanie na zawsze u komornika z adnotacją wykonany.

No ok, ale tu mamy taką sytuację:
1. tytuł egzekucyjny wykonany na mocy porozumienia (nie było płatności,
wierzyciel odstąpił od wszelkich roszczeń)
2. przez pomyłkę inne osoby reprezentujące wierzyciela wystąpiły
o wyegzekwowanie 1/10 należności na mocy tytułu (czy taki
w części wyegzekwowany też zostaje u komornika i nie wraca do
wierzyciela ?)
3. po zgłoszeniu protestu do wierzyciela (do tych osób) egzekucja
została wycofana
ale już po ptakach i kasa w wysokości 1/10 poszła.

Chodzi właśnie o to, żeby nie było więcej takich wpadek jak w p.2

> aby mieć 100% pewność - sądowy pozew o usunięcie kluzuli wykonalności z
> nakazu.

Do jakiej właściwości ?
Czy rozprawa jest niejawna ? (tak jak rozprawa o nadanie klauzuli
wykonalności) ?

Dzięki Ci za wszelkie info.
Tomasz

do góry

> Sorrki, że na priv.

Miało iść na prv ale w końcu poszło na forum i OK.

Tomasz.

do góry

Dnia Thu, 16 Sep 2004 16:46:17 +0200, XDI naskrobał(a):

> Sorrki, że na priv.

jak widać nie do końca :)

> No ok, ale tu mamy taką sytuację:
> 1. tytuł egzekucyjny wykonany na mocy porozumienia (nie było płatności,
> wierzyciel odstąpił od wszelkich roszczeń)
> 2. przez pomyłkę inne osoby reprezentujące wierzyciela wystąpiły
> o wyegzekwowanie 1/10 należności na mocy tytułu (czy taki
> w części wyegzekwowany też zostaje u komornika i nie wraca do
> wierzyciela ?)

imo wraca.

> 3. po zgłoszeniu protestu do wierzyciela (do tych osób) egzekucja
> została wycofana
> ale już po ptakach i kasa w wysokości 1/10 poszła.

wierzyciel powinien oddać kase.

>> aby mieć 100% pewność - sądowy pozew o usunięcie kluzuli wykonalności z
>> nakazu.
>
> Do jakiej właściwości ?
> Czy rozprawa jest niejawna ? (tak jak rozprawa o nadanie klauzuli
> wykonalności) ?


na podst art 840 par 1 pkt 2 w trybie art 843 par 2 KPC .


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry