Już kiedyś było na pl.soc.prawo ale nadal to aktualne. Dużo pieszych
idzie, widzi przejście dla pieszych, nie rozejrzy się, ani w prawo, ani
w lewo i lezie, a kierujący niech się martwi.
https://youtu.be/rMJwWAwu_24?t=352






Jak relacjonuje brd24.pl, gdy pojazd prowadzony przez kursantkę
przejechał przez próg zwalniający z przejściem dla pieszych, egzaminator
nakazał zatrzymanie samochodu i przerwał egzamin. Uznał, że kierująca
nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na oznakowane przejście
dla pieszych.

Kursantka postanowiła odwołać się od decyzji egzaminatora. Marszałek
Województwa Łódzkiego unieważnił egzamin, a jego decyzję podtrzymało
Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Sprawa trafiła do sądu
Egzaminator uważał jednak, że miał rację, przerywając egzamin. Jego
zdaniem doszło do "powstania bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa w
ruchu drogowym dla zdrowia i życia". Z informacji przekazanych przez
brd24.pl wynika, że skargę na decyzję SKO złożył również Prokurator
Okręgowy w Łodzi, który zarzucił kolegium przyjęcie błędnej wykładni
prawa. Powołał się przy tym na art. 13 ust. 1 lit. a zd. 2 i art. 26
ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w którego świetle kursantka była
zobowiązana do ustąpienia pierwszeństwa w tej sytuacji.

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Ten
uznał, że egzamin został niesłusznie przerwany, zaznaczając, że
kursantka nie stworzyła swoim zachowaniem sytuacji zagrażającej
bezpośrednio życiu lub zdrowiu uczestników ruchu drogowego.

https://wiadomosci.onet.pl/lodz/nie-zdala-przez-prze
pis-o-pierwszenstwu-pieszych-wygrala-w-sadzie/ekkr0j
s


W krajach UE, w których od dawna obowiązuje taki obowiązek kierowców
wobec pieszych, nigdzie nie wymaga się od kierujących jasnowidzenia.
Mają obowiązek ustąpić pieszym zamierzającym przejść przez przejście,
ale ten zamiar musi być dla kierowców widoczny i zrozumiały. Dlatego za
nieprawidłowe uznaje się maszerowanie równolegle do jezdni po chodniku i
nagłe skręcenie bez oglądania się na ,,zebrę".

https://www.brd24.pl/spoleczenstwo/pieszy-stoi-przed
-przejsciem-na-egzaminie-na-prawo-jazdy-wymagaja-zat
rzymania/

do góry

On Tue, 12 Sep 2023 19:43:16 +0200, Krzysztof 'kw1618' wrote:
> Już kiedyś było na pl.soc.prawo ale nadal to aktualne. Dużo pieszych
> idzie, widzi przejście dla pieszych, nie rozejrzy się, ani w prawo, ani
> w lewo i lezie, a kierujący niech się martwi.
> https://youtu.be/rMJwWAwu_24?t=352
>
>
> Jak relacjonuje brd24.pl, gdy pojazd prowadzony przez kursantkę
> przejechał przez próg zwalniający z przejściem dla pieszych, egzaminator
> nakazał zatrzymanie samochodu i przerwał egzamin. Uznał, że kierująca
> nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na oznakowane przejście
> dla pieszych.

A film z tej jazdy mamy?

> Kursantka postanowiła odwołać się od decyzji egzaminatora. Marszałek
> Województwa Łódzkiego unieważnił egzamin, a jego decyzję podtrzymało
> Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Tak swoją drogą ... zeby jakas zgraja amatorow rozpatrywała kwestie
prawne ...

> Sprawa trafiła do sądu
> Egzaminator uważał jednak, że miał rację, przerywając egzamin. Jego
> zdaniem doszło do "powstania bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa w
> ruchu drogowym dla zdrowia i życia". Z informacji przekazanych przez
> brd24.pl wynika, że skargę na decyzję SKO złożył również Prokurator
> Okręgowy w Łodzi, który zarzucił kolegium przyjęcie błędnej wykładni
> prawa. Powołał się przy tym na art. 13 ust. 1 lit. a zd. 2 i art. 26
> ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w którego świetle kursantka była
> zobowiązana do ustąpienia pierwszeństwa w tej sytuacji.

Mamy odpowiednie przepisy w ustawie.

> Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Ten
> uznał, że egzamin został niesłusznie przerwany, zaznaczając, że
> kursantka nie stworzyła swoim zachowaniem sytuacji zagrażającej
> bezpośrednio życiu lub zdrowiu uczestników ruchu drogowego.
>
> https://wiadomosci.onet.pl/lodz/nie-zdala-przez-prze
pis-o-pierwszenstwu-pieszych-wygrala-w-sadzie/ekkr0j
s
>

> W krajach UE, w których od dawna obowiązuje taki obowiązek kierowców
> wobec pieszych, nigdzie nie wymaga się od kierujących jasnowidzenia.
> Mają obowiązek ustąpić pieszym zamierzającym przejść przez przejście,
> ale ten zamiar musi być dla kierowców widoczny i zrozumiały.

W Niemczech na pewno tak.
A w innych krajach?


> Dlatego za
> nieprawidłowe uznaje się maszerowanie równolegle do jezdni po chodniku i
> nagłe skręcenie bez oglądania się na ,,zebrę".
> https://www.brd24.pl/spoleczenstwo/pieszy-stoi-przed
-przejsciem-na-egzaminie-na-prawo-jazdy-wymagaja-zat
rzymania/

Z drugiej strony, mamy skrzyzowania równorzędne, gdzie pierwszenstwo
ma pojazd z prawej, i takie ze znakami, i nikogo tam nie interesuje,
czy pojazd był widoczny, czy nie był, czy dawał wyraźnie znac, czy
niewyraźnie - masz tak jechac, aby mu ustąpić pierwszeństwa w razie
potrzeby.

J.

do góry

On 2023-09-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> Z drugiej strony, mamy skrzyzowania równorzędne, gdzie pierwszenstwo
> ma pojazd z prawej, i takie ze znakami, i nikogo tam nie interesuje,
> czy pojazd był widoczny, czy nie był, czy dawał wyraźnie znac, czy
> niewyraźnie - masz tak jechac, aby mu ustąpić pierwszeństwa w razie
> potrzeby.

Różnica taka, że pojazdom nie wolno robić przy tych skrzyżwaniach
rozmaitych cyrków, a pieszym tak. Ruch, zatrzymanie lub postój pojazdów
jest dużo ściślej kontrolowany.

--
Marcin

do góry

W dniu 12.09.2023 o 21:31, J.F pisze:

>> Jak relacjonuje brd24.pl, gdy pojazd prowadzony przez kursantkę
>> przejechał przez próg zwalniający z przejściem dla pieszych, egzaminator
>> nakazał zatrzymanie samochodu i przerwał egzamin. Uznał, że kierująca
>> nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na oznakowane przejście
>> dla pieszych.
>
> A film z tej jazdy mamy?
>
>> Kursantka postanowiła odwołać się od decyzji egzaminatora. Marszałek
>> Województwa Łódzkiego unieważnił egzamin, a jego decyzję podtrzymało
>> Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
>
> Tak swoją drogą ... zeby jakas zgraja amatorow rozpatrywała kwestie
> prawne ...
>
>> Sprawa trafiła do sądu
>> Egzaminator uważał jednak, że miał rację, przerywając egzamin. Jego
>> zdaniem doszło do "powstania bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa w
>> ruchu drogowym dla zdrowia i życia". Z informacji przekazanych przez
>> brd24.pl wynika, że skargę na decyzję SKO złożył również Prokurator
>> Okręgowy w Łodzi, który zarzucił kolegium przyjęcie błędnej wykładni
>> prawa. Powołał się przy tym na art. 13 ust. 1 lit. a zd. 2 i art. 26
>> ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w którego świetle kursantka była
>> zobowiązana do ustąpienia pierwszeństwa w tej sytuacji.
>
> Mamy odpowiednie przepisy w ustawie.
>
>> Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Ten
>> uznał, że egzamin został niesłusznie przerwany, zaznaczając, że
>> kursantka nie stworzyła swoim zachowaniem sytuacji zagrażającej
>> bezpośrednio życiu lub zdrowiu uczestników ruchu drogowego.
>>
>> https://wiadomosci.onet.pl/lodz/nie-zdala-przez-prze
pis-o-pierwszenstwu-pieszych-wygrala-w-sadzie/ekkr0j
s
>>
>
>> W krajach UE, w których od dawna obowiązuje taki obowiązek kierowców
>> wobec pieszych, nigdzie nie wymaga się od kierujących jasnowidzenia.
>> Mają obowiązek ustąpić pieszym zamierzającym przejść przez przejście,
>> ale ten zamiar musi być dla kierowców widoczny i zrozumiały.
>
> W Niemczech na pewno tak.
> A w innych krajach?
>
>
>> Dlatego za
>> nieprawidłowe uznaje się maszerowanie równolegle do jezdni po chodniku i
>> nagłe skręcenie bez oglądania się na ,,zebrę".
>> https://www.brd24.pl/spoleczenstwo/pieszy-stoi-przed
-przejsciem-na-egzaminie-na-prawo-jazdy-wymagaja-zat
rzymania/
>
> Z drugiej strony, mamy skrzyzowania równorzędne, gdzie pierwszenstwo
> ma pojazd z prawej, i takie ze znakami, i nikogo tam nie interesuje,
> czy pojazd był widoczny, czy nie był, czy dawał wyraźnie znac, czy
> niewyraźnie - masz tak jechac, aby mu ustąpić pierwszeństwa w razie
> potrzeby.
>



Mogliby umieścić film z egzaminu, ale chyba nie ma .

do góry

Czy ktoś może mi pokazać na mapie google gdzie jest to miejsce ?
https://youtu.be/DvhHLwy26W4?si=k45HL1kTXNOW51Qo&t=2
40

Patrze na ten film i uważam, że na drogach 2 pasmowych, nawet jeśli to
teren zabudowany i obowiązuje 50km/h , nie powinno być przejść dla
pieszych bez świateł.

do góry

W dniu 2023-09-13 o 19:10, Henryk hajdan pisze:
> Czy ktoś może mi pokazać na mapie google gdzie jest to miejsce ?
> https://youtu.be/DvhHLwy26W4?si=k45HL1kTXNOW51Qo&t=2
40

W tle widać Hotel Conrad a rzecz sądząc po rejestracji pojazdu spikera
dzieje się w Krakowie, to sobie wygoglaj

do góry

Dnia Wed, 13 Sep 2023 19:44:27 +0200, cef napisał(a):

> W tle widać Hotel Conrad a rzecz sądząc po rejestracji pojazdu spikera
> dzieje się w Krakowie, to sobie wygoglaj

To jest ulica Conrada w Krakowie. Zresztą w audycji mówią o tym ze dwa
razy.
Łapią potencjalnych zabójców jadących w stronę Azorów. Konkretnie na pasach
przy stacji Shella.

https://maps.app.goo.gl/mJSCcTEG3cHzEuAW9

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry