Witam Wszystkich.
Mam następującą sprawę .
W dn.07.09.2004 odbyła się w Sądzie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych moja
sprawa przeciwko ZUS.
Ponieważ nie byłem na niej obecny zwróciłem się do Sądu o wydanie mi
orzeczenia w w/w sprawie.
Data nadania pisma 14.09.2004r. (pieczątka UP.)
W dniu dzisiejszym (21.10.2004r. ) otrzymałem pismo z w/w Sądu, w którym to
zostałem powiadomiony , że sąd postanawia :
" odrzucić wniosek ubezpieczonego o wydanie orzeczenia w sprawie albowiem
na posiedzeniu w dniu 7.09.2004r. , nie zapadło orzeczenie - art. 328 kpc."
I tu rodzą się wątpliwości:
1. czy odmowa jest wynikiem np. przesunięcia terminu posiedzenia (sprawa w
toku), czy przekroczenia terminu wniosku (art. 328 kpc).
2. Co dalej . Gdzie można zapoznać się z wydanym orzeczeniem (o ile 328
kpc.)
3. Co z ewentualnym odwołaniem od orzeczenia ( wyroku) Sądu w wypadku
niekorzystnej dla mnie decyzji.

proszę o pomoc

Wit_S.

do góry

> W dniu dzisiejszym (21.10.2004r. ) otrzymałem pismo z w/w Sądu, w którym
to
> zostałem powiadomiony , że sąd postanawia :
> " odrzucić wniosek ubezpieczonego o wydanie orzeczenia w sprawie albowiem
> na posiedzeniu w dniu 7.09.2004r. , nie zapadło orzeczenie - art. 328
kpc."
> I tu rodzą się wątpliwości:
> 1. czy odmowa jest wynikiem np. przesunięcia terminu posiedzenia (sprawa w
> toku), czy przekroczenia terminu wniosku (art. 328 kpc).

Rozprawa zostala odroczona, wzglednie sad odroczyl ogloszenie wyroku.
Zachowales ewentualny termin do wniesienia o uzasadnienie i doreczenie
orzeczenia, tyle ze orzeczenie nie zapadlo na tym posiedzeniu, co zreszta
wyraznie wynika z uzasadnienia postanowienia.

> 2. Co dalej . Gdzie można zapoznać się z wydanym orzeczeniem (o ile 328
> kpc.)

Gdyby zapadlo to mozna to zrobic w sekretariacie sadu.

> 3. Co z ewentualnym odwołaniem od orzeczenia ( wyroku) Sądu w wypadku
> niekorzystnej dla mnie decyzji.

Nic. jw.

Radze zadzwonic do sadu i zapytac o termin kolejnej rozprawy , wzglednie
ogloszenia wyroku (jesli sad odroczyl ogloszenie) Na przyszlosc zanim
skierujeszz taki wniosek, dobrze jest zadzwonic i zapytac wczesniej pani z
sekretariacie czy jest co uzasadniac i doreczac.

Daniel

do góry

Użytkownik "Wit_S" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cl8iuv$4s$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam Wszystkich.
> Mam następującą sprawę .
> W dn.07.09.2004 odbyła się w Sądzie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych moja
> sprawa przeciwko ZUS.
> Ponieważ nie byłem na niej obecny zwróciłem się do Sądu o wydanie mi
> orzeczenia w w/w sprawie.
> Data nadania pisma 14.09.2004r. (pieczątka UP.)
> W dniu dzisiejszym (21.10.2004r. ) otrzymałem pismo z w/w Sądu, w którym
to
> zostałem powiadomiony , że sąd postanawia :
> " odrzucić wniosek ubezpieczonego o wydanie orzeczenia w sprawie albowiem
> na posiedzeniu w dniu 7.09.2004r. , nie zapadło orzeczenie - art. 328
kpc."
> I tu rodzą się wątpliwości:
> 1. czy odmowa jest wynikiem np. przesunięcia terminu posiedzenia (sprawa w
> toku), czy przekroczenia terminu wniosku (art. 328 kpc).
> 2. Co dalej . Gdzie można zapoznać się z wydanym orzeczeniem (o ile 328
> kpc.)
> 3. Co z ewentualnym odwołaniem od orzeczenia ( wyroku) Sądu w wypadku
> niekorzystnej dla mnie decyzji.
>
> proszę o pomoc
>
> Wit_S.
>
>
Widzę , że "kwiat Polskiego Prawa " nie jest w stanie rozszyfrować własnego
(prawniczego) bełkotu.
Serdeczne dzięki za pomoc.

Wit_S.

do góry

Wit_S wrote:
> Widzę , że "kwiat Polskiego Prawa " nie jest w stanie rozszyfrować własnego
> (prawniczego) bełkotu.

???

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cldllh$kjo$1@news.onet.pl...
> Wit_S wrote:
> > Widzę , że "kwiat Polskiego Prawa " nie jest w stanie rozszyfrować
własnego
> > (prawniczego) bełkotu.
>
> ???
>
> KG
>
Bełkotem jest dla mnie niespójna informacja
zawarta w treści postanowienia (brak związku między postanowieniem a
podstawą prawną).
Dlatego też zwróciłem się do grupy o pomoc w zrozumieniu i o radę co dalej.
Reszta w pierwszej wiadomości.

Wit_S.

do góry

"Wit_S" <b...@p...onet.pl> naskrobał/a w
news:cle7af$emg$1@nemesis.news.tpi.pl:

> Bełkotem jest dla mnie niespójna informacja
> zawarta w treści postanowienia (brak związku między postanowieniem a
> podstawą prawną).

Jak to niespójna?

W art 328 masz napisane wyraźnie "Uzasadnienie wyroku sporządza się na
żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia
sentencji wyroku". Skoro nie zapadło orzeczenie, to nie ma czego
uzasadniać.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Some people are alive only becuse it's illegal to kill them.

do góry

Użytkownik "Goomich"

> > Bełkotem jest dla mnie niespójna informacja
> > zawarta w treści postanowienia (brak związku między postanowieniem a
> > podstawą prawną).
>
> Jak to niespójna?
>
> W art 328 masz napisane wyraźnie "Uzasadnienie wyroku sporządza się na
> żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia
> sentencji wyroku". Skoro nie zapadło orzeczenie, to nie ma czego
> uzasadniać.

Elegancko by było napisać w podstawie prawnie art. 328 kpc a contrario.
Uzasadnia się orzeczenie istniejące. Trudno uzasadnić coś, czego nie ma.

Pzdr.

Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cled3g$6il$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Goomich"
>
> > > Bełkotem jest dla mnie niespójna informacja
> > > zawarta w treści postanowienia (brak związku między postanowieniem a
> > > podstawą prawną).
> >
> > Jak to niespójna?
> >
> > W art 328 masz napisane wyraźnie "Uzasadnienie wyroku sporządza się na
> > żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia
> > sentencji wyroku". Skoro nie zapadło orzeczenie, to nie ma czego
> > uzasadniać.
>
> Elegancko by było napisać w podstawie prawnie art. 328 kpc a contrario.
> Uzasadnia się orzeczenie istniejące. Trudno uzasadnić coś, czego nie ma.
>
> Pzdr.
>
> Marek
>
>
Serdeczne dzięki , to wyjaśnienie całkowicie rozwiewa moje wątpliwości.

Wit_S.

do góry