W dniu 2015-02-26 o 00:28, Marek pisze:
>
> Co to jest "kontrola negatywna"? Rizumiem, że taka która wykrywa
> nieprawidłowości?
>
Jest akurat odwrotnie.

do góry

W dniu 2015-02-26 o 00:28, Marek pisze:
> Co to jest "kontrola negatywna"? Rizumiem, że taka która wykrywa
> nieprawidłowości?
O ile dobrze rozumiem, negatywna to taka, która nie przyniosła
oczekiwanych rezultatów, czyli wykrycia nieprawidłowości, a więc nie
doprowadziła do ukarania delikwenta. W odróżnieniu od pozytywnej, która
umożliwiła skubnięcie. Trochę tak jak z pozytywnym i negatywnym wynikiem
kradzieży z punktu widzenia złodzieja :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On Thu, 26 Feb 2015 13:22:42 +0100, Maciek <m...@n...pl> wrote:
> O ile dobrze rozumiem, negatywna to taka, która nie przyniosła
> oczekiwanych rezultatów, czyli wykrycia nieprawidłowości, a więc nie
> doprowadziła do ukarania delikwenta. W odróżnieniu od pozytywnej,
która
> umożliwiła skubnięcie. Trochę tak jak z pozytywnym i negatywnym
wynikiem
> kradzieży z punktu widzenia złodzieja :->

Ale to sugeruje, że motywem kontroli jest uwalenie kontrolowanego a
nie kontrola, po prostu. Skoro jest kara (to zrozumiałe gdy są
nieprawidłowości) to jak są promowani ci u których jest wszystko OK?

--
Marek

do góry

W dniu 26-02-15 o 16:05, Marek pisze:
> On Thu, 26 Feb 2015 13:22:42 +0100, Maciek <m...@n...pl> wrote:
>> O ile dobrze rozumiem, negatywna to taka, która nie przyniosła
>> oczekiwanych rezultatów, czyli wykrycia nieprawidłowości, a więc nie
>> doprowadziła do ukarania delikwenta. W odróżnieniu od pozytywnej,
> która
>> umożliwiła skubnięcie. Trochę tak jak z pozytywnym i negatywnym
> wynikiem
>> kradzieży z punktu widzenia złodzieja :->
>
> Ale to sugeruje, że motywem kontroli jest uwalenie kontrolowanego a nie
> kontrola, po prostu. Skoro jest kara (to zrozumiałe gdy są
> nieprawidłowości) to jak są promowani ci u których jest wszystko OK?
>
Brakiem kary?

do góry

W dniu 2015-02-26 o 16:05, Marek pisze:
> Ale to sugeruje, że motywem kontroli jest uwalenie kontrolowanego a
> nie kontrola, po prostu. Skoro jest kara (to zrozumiałe gdy są
> nieprawidłowości) to jak są promowani ci u których jest wszystko OK?
Wiesz ile trzeba się namęczyć, żeby stworzyć taki prawny burdel, w
którym nikt się nie połapie? Taki system ma na siebie zarabiać, a tu
taki jeden z drugim w jakiś magiczny sposób to ogarnia, przez co
uszczupla wpływy do budżetu. Niech się cieszy, że kontroler bardziej nie
pogrzebał, bo aż niemożliwe, żeby nic się nie dało znaleźć, czyli musiał
się trafić jakiś niezły cwaniak. Sam rozumiesz, że nie można takiego
promować :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia Thu, 26 Feb 2015 08:10:00 +0100, szerszen napisał(a):

>> Wszyscy na siłę chcą to źle interpretować. A może uznać, że ministra
>> wkurzyło robienie tych kontroli na chybił / trafił. Da się wytypować
>> jego zdaniem podmioty, w których prawdopodobieństwo nieprawidłowości
>> jest większe i jeśli ktoś tego nie umie to po co podatnikowi zawracać
>> głowę, a państwo zmuszać do wypłaty wynagrodzeń.
>
> A gdzie emotikon?
> Bo chyba sam tak naprawdę w to nie wierzysz, tylko na siłę usiłujesz
> dorobić do tego jakiś pozytywny przekaz.

Przecież dokładnie to samo zrobili celnicy i byli stawiani za wzór. Tylko
oni to trochę większa egzotyka niż US-y, więc nie było takiego wrzasku.
Poprawili typowanie i zachowując tę samą skuteczność w liczbie wykrytych
nadużyć zmniejszyli roczną liczbę kontroli o blisko 1/3.

Dziwne, że minfin tego nie prostuje.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On Thu, 26 Feb 2015 16:34:56 +0100, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:
> Brakiem kary?

A co to za cymes? Uważam, że system kar i nagród przynosi lepsze
efekty niż system oparty tylko na karach.
Miałem w firmie kontrolę z zus dwa razy. Za każdym razem w raporcie
pokontrolnym było napisane, że nie stwietdzono uchybień a
dokumentacja pracownicza prowadzona jest wzorowo. Chociaż tak.
Miałem też kontrolę z uks ale do czegoś się przyczepili więc nie wiem
jak wygląda "nagroda" w przypadku takiej kontroli.

P.S. Ktoś mi mówił, że w US będzie można wygrać samochód w jakiejś
akcji "weź poragon" (or compatible), prawda-li to?

--
Marek

do góry

Dnia Thu, 26 Feb 2015 19:43:46 +0100, Marek napisał(a):

> P.S. Ktoś mi mówił, że w US będzie można wygrać samochód w jakiejś
> akcji "weź poragon" (or compatible), prawda-li to?

Bardziej w ministerstwie, bo to ogólnopolska akcja. Planują chyba pod
koniec roku z tym ruszyć.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

> niesamowite..... dzieki, udostepniam znajomym... p.s. przeniesmy wszystkie
> firmy za granice

Też tak kiedyś myślałem ale to bez sensu.
Przecież i tak na końcu dostaniemy po pupie = nie będzie edukacji, zdrowia,
dróg etc.
Ja myślę w drugą stronę. Co tu robić aby to zmienić? Przecież to jest chore
myślenie.
Męczą polskie firmy, polskich pracowników etc. a dużym i zagranicznym firmom
dają dotacje, zwolnienia z podatków, albo te płacą grosze bo centrala w
Luksemburgu.
Czy jest jakiś sposób (obok tego co widzieliśmy na Majdanie) aby zmienić
myślenie urzędasów?
Przecież to się w pale nie mieści: niby to Polska ale nie dla Polaków.
Jakieś pomysły? Poza emigracją?

do góry

W dniu 27.02.2015 o 13:53, Velman pisze:
>> niesamowite..... dzieki, udostepniam znajomym... p.s. przeniesmy
>> wszystkie firmy za granice
>
> Też tak kiedyś myślałem ale to bez sensu.
> Przecież i tak na końcu dostaniemy po pupie = nie będzie edukacji,
> zdrowia, dróg etc.
> Ja myślę w drugą stronę. Co tu robić aby to zmienić? Przecież to jest
> chore myślenie.
> Męczą polskie firmy, polskich pracowników etc. a dużym i zagranicznym
> firmom dają dotacje, zwolnienia z podatków, albo te płacą grosze bo
> centrala w Luksemburgu.
> Czy jest jakiś sposób (obok tego co widzieliśmy na Majdanie) aby zmienić
> myślenie urzędasów?
> Przecież to się w pale nie mieści: niby to Polska ale nie dla Polaków.
> Jakieś pomysły? Poza emigracją?

Walka o niepodległość Polski.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry