Robert Tomasik w
<news:5d277b3d$0$526$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 11.07.2019 o 19:31, 'TomN' pisze:

>>>>> Bo Policja jest od ścigania przestępstw / wykroczeń. Więc donosy u nich
>>>>> "utykają". Zaczyna działać, gdy stanie się przestępstwo / wykroczenie.
>>>> A nie jest tez czasem od zapobiegania przestępstwom i wykroczeniom? :)
>>> Widziałeś gdzieś statystyki, ilu przestępstwom / wykroczeniom zapobiegnięto?
>> Czyli publicznie przyznajesz, że nienależnie pobierasz pensję?
>> To poprosze zadeklaruj, na konto jakiej fundacji wpłacisz swoje pobory za
>> ostatnie X lat, i pokaż, że to zrobiłeś ;P

> A widziałeś takie statystyki? Albo może wiesz choć, jak je zrobić?

W jakim celu komuś oprócz ciebie to potrzebne?

> Tak merytorycznie, zamiast czepiać się osoby.

Merytorycznie to ty odpisz dlaczego uwazasz, ze "zapobiegania przestępstwom
i wykroczeniom" nie jest ustawowym obowiązkiem, skoro to zostało zapisane w
ustawie!


--
'Tom N'

do góry

W dniu 11.07.2019 o 20:27, 'TomN' pisze:

>>>>>> Bo Policja jest od ścigania przestępstw / wykroczeń. Więc donosy u nich
>>>>>> "utykają". Zaczyna działać, gdy stanie się przestępstwo / wykroczenie.
>>>>> A nie jest tez czasem od zapobiegania przestępstwom i wykroczeniom? :)
>>>> Widziałeś gdzieś statystyki, ilu przestępstwom / wykroczeniom zapobiegnięto?
>>> Czyli publicznie przyznajesz, że nienależnie pobierasz pensję?
>>> To poprosze zadeklaruj, na konto jakiej fundacji wpłacisz swoje pobory za
>>> ostatnie X lat, i pokaż, że to zrobiłeś ;P
>> A widziałeś takie statystyki? Albo może wiesz choć, jak je zrobić?
> W jakim celu komuś oprócz ciebie to potrzebne?

Mnie to również niespecjalnie potrzebne. Natomiast chciałem Ci wykazać w
ten sposób, że liczba zapobiegniętych przestępstw jest dość trudno
wymierne i dlatego nikt się tym nie chwali.
>
>> Tak merytorycznie, zamiast czepiać się osoby.
> Merytorycznie to ty odpisz dlaczego uwazasz, ze "zapobiegania przestępstwom
> i wykroczeniom" nie jest ustawowym obowiązkiem, skoro to zostało zapisane w
> ustawie!

Ależ ja nigdzie tak nie napisałem. Zwróciłem jedynie uwagę na powód,
czemu takie inicjatywy nie cieszą się zbytnią popularnością i tyle.
Nigdzie nie twierdzę - jak suponujesz - że to słuszne lub dobre.

Jeśli nie zrobisz czegoś w sprawie włamania do kurnika, to narażasz sie
na zarzut bezczynności. A jeśli nie zrobisz czegoś w sprawie
spodziewanego zamachu terrorystycznego, to w praktyce chryja będzie
tylko o ile do takiego dojdzie. I znowu - by uprzedzić - nie twierdzę,
że to słuszne. Po prostu stwierdzam fakt i tyle.

do góry

W dniu 11.07.2019 o 20:47, Robert Tomasik pisze:

> Ależ ja nigdzie tak nie napisałem. Zwróciłem jedynie uwagę na powód,
> czemu takie inicjatywy nie cieszą się zbytnią popularnością i tyle.
> Nigdzie nie twierdzę - jak suponujesz - że to słuszne lub dobre.

"Bo Policja jest od ścigania przestępstw / wykroczeń. Więc donosy u nich
"utykają". Zaczyna działać, gdy stanie się przestępstwo / wykroczenie."


--
Shrek

do góry

On 2019-07-11, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 11.07.2019 o 19:31, 'TomN' pisze:
>
>
>>>>> Bo Policja jest od ścigania przestępstw / wykroczeń. Więc donosy u nich
>>>>> "utykają". Zaczyna działać, gdy stanie się przestępstwo / wykroczenie.
>>>> A nie jest tez czasem od zapobiegania przestępstwom i wykroczeniom? :)
>>> Widziałeś gdzieś statystyki, ilu przestępstwom / wykroczeniom zapobiegnięto?
>> Czyli publicznie przyznajesz, że nienależnie pobierasz pensję?
>> To poprosze zadeklaruj, na konto jakiej fundacji wpłacisz swoje pobory za
>> ostatnie X lat, i pokaż, że to zrobiłeś ;P
>
> A widziałeś takie statystyki? Albo może wiesz choć, jak je zrobić? Tak
> merytorycznie, zamiast czepiać się osoby.

Czyli nikt się w to (w prewencję) nie będzie bawił bo nic z tego
konkretnego nie wynika. Tylko się trzeba potem tłumaczyć jak jednak
kogoś ukatrupią, ale dzieje się to na tyle rzadko, że bilans
niezawracania dupy wychodzi na plus a i może padnie na kogoś innego.

--
Marcin

do góry

On 2019-07-11, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Jeśli nie zrobisz czegoś w sprawie włamania do kurnika, to narażasz sie
> na zarzut bezczynności. A jeśli nie zrobisz czegoś w sprawie
> spodziewanego zamachu terrorystycznego, to w praktyce chryja będzie
> tylko o ile do takiego dojdzie. I znowu - by uprzedzić - nie twierdzę,
> że to słuszne. Po prostu stwierdzam fakt i tyle.

No właśnie. A problem jest w dodatku systemowy, więc nawet jeśli coś się
stanie to kupa luda się chyba nawet ucieszy: rządzący, bo mogą medialnie
poperrorować i wskazać zaniedbania poprzedników, i opozycja, wskazując w
tym samym na rządzących. Nikt "nośny" nie ma interesu aby coś z tym
zrobić (a wysiłek byłby znaczny) choć wszyscy widzą, że jak jest, jest
źle.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "'TomN'" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@i...dyndns.org
.invalid.190711.invalid...
J.F. w <news:5d25bc6d$0$521$65785112@news.neostrada.pl>:
>> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
>> W dniu 09.07.2019 o 08:49, J.F. pisze:
>>>>> Pójdź pod komisariat i drzyj codziennie ryja, że "zapierdolisz
>>>>> kurwa wszystkie psy" to zobaczysz;)
>>>> Zamkna okna ? Bo to pewnie prowokacja TVN :-)
>>>Albo "pomogą", jak w poprzednich wątkach. Sprawdź to się dowiesz:P

>> Ale ja nie mam historii psychiatrycznej :-)

>Tym gorzej dla Ciebie. Shrek się własnie przyznał, że lubi "te"
>zabawy...
>Sprowadzi do swojego poziomu i pokona doświadczeniem...

Gorzej dla mnie, bo trudniej bedzie przekonac kogos, ze to tylko
choroba.
Wiec nie probuje :-)

J.

do góry

W dniu 12.07.2019 o 02:21, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-07-11, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> Jeśli nie zrobisz czegoś w sprawie włamania do kurnika, to narażasz sie
>> na zarzut bezczynności. A jeśli nie zrobisz czegoś w sprawie
>> spodziewanego zamachu terrorystycznego, to w praktyce chryja będzie
>> tylko o ile do takiego dojdzie. I znowu - by uprzedzić - nie twierdzę,
>> że to słuszne. Po prostu stwierdzam fakt i tyle.
> No właśnie. A problem jest w dodatku systemowy, więc nawet jeśli coś się
> stanie to kupa luda się chyba nawet ucieszy: rządzący, bo mogą medialnie
> poperrorować i wskazać zaniedbania poprzedników, i opozycja, wskazując w
> tym samym na rządzących. Nikt "nośny" nie ma interesu aby coś z tym
> zrobić (a wysiłek byłby znaczny) choć wszyscy widzą, że jak jest, jest
> źle.
>
Rzecz w tym, że zasoby nie są nieograniczone i czasem trzeba wybierać,
czym się zająć. Robi się to na intuicję i niestety czasem może to
zawieść. Jak ktoś przyjdzie i powie, że Kowalski zamach planuje, to
oczywiście warto się nim zająć. Ale jak przez 10 lat stada sąsiadów
biegają, że jakiś kretyn chce się wysadzić, a ten kretyn się nie wysadza
i pomimo kilku prób okazuje się, że nikt poza dzielnicowym problemu nie
dostrzega, to co tu można zrobić.

Aż do czasu, jak gość się wysadzi, to wtedy znajdzie się wielu, co to
już 10 lat wcześniej wiedziało, że tak będzie. Ba do tego się jeszcze
wielu znajdzie, co też wiedziało, ale nikomu nie mówiło oraz co najmniej
z tuzin takich, co by powiedzieli, gdyby wiedzieli, ale nie wiedzieli,
ale mają bardzo wiele do powiedzenia.

do góry

Robert Tomasik w
<news:5d287049$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>:

> okazuje się, że nikt poza dzielnicowym problemu nie
> dostrzega, to co tu można zrobić.

Nawet nie usiłowałeś zapyta, tylko stwierdziłeś...

> Aż do czasu, jak gość się wysadzi, to wtedy znajdzie się wielu, co to
> już 10 lat wcześniej wiedziało, że tak będzie.

Ależ zawsze służby mogą sprawdzić, co to 10 lat temu do nich raportowano...
Zgaduję, że nie ma takich statystyk, bo byłyby niewygodne... ;P

> Ba do tego się jeszcze

Po ba powinien być przecinek!

> wielu znajdzie, co też wiedziało

I tu pojawia się pytanie: skoro o tym, że wiedzieli wie służba, to co ta
służba z tą wiedzą robi, że nic nie robi?

Czyli znowu powrót do dzielnicowego, który (d)ostrzega.

Nie marnuj czasu na wymyślanie głupich tłumaczeń...

--
'Tom N'

do góry

W dniu 12.07.2019 o 15:29, 'TomN' pisze:

>> okazuje się, że nikt poza dzielnicowym problemu nie
>> dostrzega, to co tu można zrobić.
> Nawet nie usiłowałeś zapyta, tylko stwierdziłeś...

Kogo i o co?
>
>> Aż do czasu, jak gość się wysadzi, to wtedy znajdzie się wielu, co to
>> już 10 lat wcześniej wiedziało, że tak będzie.
> Ależ zawsze służby mogą sprawdzić, co to 10 lat temu do nich raportowano...
> Zgaduję, że nie ma takich statystyk, bo byłyby niewygodne... ;P

Wydaje mi się, że niekoniecznie. Wyszło by na jaw, jak wiele z tych
"doniesień" się nie sprawdza.
>
>> Ba do tego się jeszcze
> Po ba powinien być przecinek!

Domyśliłeś się, pomimo tego, że nie było?
>
>> wielu znajdzie, co też wiedziało
> I tu pojawia się pytanie: skoro o tym, że wiedzieli wie służba, to co ta
> służba z tą wiedzą robi, że nic nie robi?
> Czyli znowu powrót do dzielnicowego, który (d)ostrzega.
> Nie marnuj czasu na wymyślanie głupich tłumaczeń...
>
Ja Ci się dziwię, że je czytasz :-P

do góry

W dniu 12.07.2019 o 13:34, Robert Tomasik pisze:

> Rzecz w tym, że zasoby nie są nieograniczone i czasem trzeba wybierać,
> czym się zająć.

Odkąd macie czas na ściaganie koszulkowców z obrażliwym słowem na K twoj
argument jest inawalidą. Podobnie jak mieliście czas na ściganie
pijanych kierowców rowerów i ciągle macie czas na ściganie jak ktoś na
pustym przejsciu na czerwonym przejdzie. Widać zasobów macie
wystarczająco dużo.

> Jak ktoś przyjdzie i powie, że Kowalski zamach planuje, to
> oczywiście warto się nim zająć. Ale jak przez 10 lat stada sąsiadów
> biegają, że jakiś kretyn chce się wysadzić, a ten kretyn się nie wysadza
> i pomimo kilku prób okazuje się, że nikt poza dzielnicowym problemu nie
> dostrzega, to co tu można zrobić.

No nic się nie da zrobić. Klient przez 10 lat łamie prawo, stado
sąsiadów lata na skargi, ale trzeba poczekać aż się wysadzi z blokiem.


--
Shrek

do góry