Czy taki głos będzie ważny?


LISTA DO GŁOSOWANIA:

[ ] Kandydat JAN PISOWSKI
[ ] Kandydat LEON PEOWSKI


ja postawię X przy jednym kandydacie

oraz niżej napiszę:
ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA JAN PISOWSKI
albo
ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA LEON PEOWSKI



Bo usłyszałem gdzieś od znajomych że można tak napisać...

do góry

Dnia Thu, 27 Nov 2014 20:38:48 +0100, fifak napisał(a):

> (...)
> ja postawię X przy jednym kandydacie
>
> oraz niżej napiszę:
> ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA JAN PISOWSKI
> albo
> ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA LEON PEOWSKI
>
> Bo usłyszałem gdzieś od znajomych że można tak napisać...

Oczywiście, będzie ważny. Dopiski nie mają znaczenia dla ważności głosu.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Borys Pogoreło w
<news:1xd87iyvgblce.ozqh0hpfpav7.dlg@40tude.net>:

> Dnia Thu, 27 Nov 2014 20:38:48 +0100, fifak napisał(a):

>> (...)
>> ja postawię X przy jednym kandydacie
>> oraz niżej napiszę:
>> ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA JAN PISOWSKI
>> albo
>> ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA LEON PEOWSKI
>> Bo usłyszałem gdzieś od znajomych że można tak napisać...

> Oczywiście, będzie ważny. Dopiski nie mają znaczenia dla ważności głosu.

No chyba, że będzie to np. wyglądało tak:


[X] Kandydat JAN PISOWSKI
ODDA[Ł] Kandydat LEON PEOWSKI
EM


--
'Tom N'

do góry

W dniu czwartek, 27 listopada 2014 20:38:48 UTC+1 użytkownik fifak napisał:
> Czy taki głos będzie ważny?
>
>
> LISTA DO GŁOSOWANIA:
>
> [ ] Kandydat JAN PISOWSKI
> [ ] Kandydat LEON PEOWSKI
>
>
> ja postawię X przy jednym kandydacie
>
> oraz niżej napiszę:
> ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA JAN PISOWSKI
> albo
> ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA LEON PEOWSKI
>
>
>
> Bo usłyszałem gdzieś od znajomych że można tak napisać...

Bedzie wazny

do góry

Dnia Thu, 27 Nov 2014 21:39:50 +0100, Tom N napisał(a):

>> Oczywiście, będzie ważny. Dopiski nie mają znaczenia dla ważności głosu.
>
> No chyba, że będzie to np. wyglądało tak:
>
>
> [X] Kandydat JAN PISOWSKI
> ODDA[Ł] Kandydat LEON PEOWSKI
> EM

Bez przesady, wiadomo o co pytającemu chodzi. Choć i tak nie będzie mieć
żadnej możliwości zweryfikowania poprawnego zliczenia głosu i udowodnienia,
że zaznaczył tylko jedną kratkę i to przy nazwisku wpisanym poniżej. Chyba,
że nagra cały przebieg oddania głosu.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno> napisał
> Dnia Thu, 27 Nov 2014 20:38:48 +0100, fifak napisał(a):
>
>> (...)
>> ja postawię X przy jednym kandydacie
>>
>> oraz niżej napiszę:
>> ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA JAN PISOWSKI
>> albo
>> ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA LEON PEOWSKI
>>
>> Bo usłyszałem gdzieś od znajomych że można tak napisać...
>
> Oczywiście, będzie ważny. Dopiski nie mają znaczenia dla ważności
> głosu.

Ale jeśli niewidzialna ręka dostawi X w drugiej kratce to nie będzie
ważny.
Uzasadnienie to samo.

do góry

On Thu, 27 Nov 2014 21:16:34 +0100, Borys
Pogoreło<b...@p...edu.leszno> wrote:
> Oczywiście, będzie ważny. Dopiski nie mają znaczenia dla ważności
głosu.

Ja bym nie robił dopisków ale zrobił fotkę polaroidem tej gartce po
postawieniu krzyżyka i załączył foto do karty, jako dowód jej
ważności.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.7963152378711254909@news.icm.edu.pl..
.
> On Thu, 27 Nov 2014 21:16:34 +0100, Borys Pogoreło<b...@p...edu.leszno> wrote:
>> Oczywiście, będzie ważny. Dopiski nie mają znaczenia dla ważności
> głosu.
>
> Ja bym nie robił dopisków ale zrobił fotkę polaroidem tej gartce po postawieniu
krzyżyka i załączył foto do karty, jako dowód jej
> ważności.

..a potem dopisał drugi krzyżyk :P

--
Pzdr.
Marek

do góry

On Fri, 28 Nov 2014 11:27:28 +0100, "Marek" <t...@f...kuku.pl>
wrote:
> ..a potem dopisał drugi krzyżyk :P

Nie, no trzeba mieć drugie zdjęcie w domu, aby był dowód na
fałszerstwo wyborcze.

--
Marek

do góry

On Sat, 29 Nov 2014, Marek wrote:

> On Fri, 28 Nov 2014 11:27:28 +0100, "Marek" <t...@f...kuku.pl> wrote:
>> ..a potem dopisał drugi krzyżyk :P
>
> Nie, no trzeba mieć drugie zdjęcie w domu, aby był dowód na fałszerstwo
> wyborcze.

Jakie "drugie zdjęcie" i jak ma ono zapobiegać temu, aby to *głosujący*
nie dostawił kolejnych krzyżyków (dla ustalenia uwagi: innym długopisem
:P) już *po* zrobieniu zdjęcia?

Pomijam pytanie o legalność takiego zdjęcia (wszak narusza jedną
z zasad głosowania, mianowicie tajność).

pzdr, Gotfryd

do góry