W dniu 2010-11-22 19:31, Hades pisze:

>> Ten Michalkiewicz wyglÄ?da mi na kaprala Jedziniaka. :)
>> spp
>
> Jesli ten kapral to od dziadka Poszepszynskiego to byl to zdecydowanie
> kapral Idziniak.


Upieram się przy swoim, aczkolwiek rzeczywiście to nazwisko trzeba umieć
wypowiadać. :)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzina_Poszepszyńskich

--
spp

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl>

>>>> Ktoś mądry powiedział.
>>>> Jakby wybory miały cos zmienić to politycy już dawno by je
>>>> zlikwidowali.
>>>
>>> W kwestii formalne:
>>>
>>> Jeżeli nie wiesz kto to powiedział, to skąd wiesz, że była to osoba
>>> mądra?
>>
>> Skąd założenie, że nie wie?
>
> Z użycia zaimka "ktoś"?
> W końcu jakby wiedział, to by chyba napisał, kto to powiedział, nie
> jesteśmy w przedszkolu.

Kto wie, kto wie ... :-)

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl>

>
> Albo kolega nie wie, albo się wstydzi powiedzieć kto to, bo to nikt
> specjalnie mądry albo ktoś szczególnie niemiły, np. Hitler.

Ja pierniczę, może ma mądrą babcię. Co Ty masz za problem ???

do góry

Użytkownik Liwiusz napisał:

> O tym, że oszustwa w polskich wyborach są normą, świadczy chociażby
> fakt, że w wyborach prezydenckich w drugiej turze były nowe listy
> wyborców (głosujący w II turze nie mógł zobaczyć, czy w I ktoś się za
> niego nie podpisał). Wcześniej listy wyborcze były łączne.
>
> Taka to bananowo-SBcka demokracja dla naiwnych.

Swojego czasu uczestniczyłem w pracach w komisji wyborczej.
Moim zdaniem to co piszesz to jakiś ewenement, bo musieli by być w to
zamieszani wszyscy członkowie komisji.

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

Użytkownik witek napisał:
> On 11/22/2010 12:12 AM, Johnson wrote:
>> SDD pisze:
>>
>>>
>>> Aczkolwiek fakt, ze padlo na goscia, ktory kilkanascie ostatnich
>>> wyborow opuscil daje do myslenia...
>>>
>>
>> Etam.
>> Jak chce się sfałszować wybory to się to robi po zamknięciu lokalów ;)
>> Nie ważne jak się głosuje, ważne kto głosy liczy ;)
>
> niewazne kto głosy liczy,
> ważne jaką urnę otwierają.

Możesz rozwinąć?
Gdy ja pracowałem w komisji wyborczej mieliśmy jedną urnę.
I była otwierana w obecności całej komisji.

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

W dniu 22-11-2010 15:30, Maddy rzecze:

> A tak albo nie wie, albo ten ktoś nie jest powszechni uwazany za osobę
> szczególnie mądrą i koledze głupio się na taki "autorytet" powoływać.

Niektórzy nie uważają wypowiedzi za mądrą, bo wypowiedział ją
"autorytet", ale ze względu na sensowną (mądrą, głęboką) treść.
Ciekawe, prawda? I wtedy naprawdę nie muszą zaprzątać
sobie głowy, kto akurat tę wypowiedź oryginalnie sformułował,
żeby się na tej osoby "autorytet" powoływać...

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry

W dniu 23-11-2010 14:38, Dominik & Co pisze:
> W dniu 22-11-2010 15:30, Maddy rzecze:
>
>> A tak albo nie wie, albo ten ktoś nie jest powszechni uwazany za osobę
>> szczególnie mądrą i koledze głupio się na taki "autorytet" powoływać.
>
> Niektórzy nie uważają wypowiedzi za mądrą, bo wypowiedział ją
> "autorytet", ale ze względu na sensowną (mądrą, głęboką) treść.
> Ciekawe, prawda? I wtedy naprawdę nie muszą zaprzątać
> sobie głowy, kto akurat tę wypowiedź oryginalnie sformułował,
> żeby się na tej osoby "autorytet" powoływać...

Mnie tam gila co powiedział. Chciałabym wiedzieć, skąd wiadomo że
powiedział to ktoś mądry?
Każdy kto zna teorię tysiąc małp wie, że nawet jeżeli uznamy to zdanie
za szczególnie mądre, to mógł je wypowiedzieć skończony idiota.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W dniu 23-11-2010 15:22, Maddy rzecze:

> Mnie tam gila co powiedział. Chciałabym wiedzieć, skąd wiadomo że
> powiedział to ktoś mądry?

Tak, założenie, że ktoś jest mądry na podstawie jego wypowiedzi
jest mocno ryzykowne ;-) Przecież, czy człowiek jest mądry
świadczy stosowna liczba liter przed nazwiskiem. A jak jest
prof. zwycz. lub chociaż dr hab filozofii*, to dopiero mądrala :-)

> Każdy kto zna teorię tysiąc małp wie, że nawet jeżeli uznamy to zdanie

Tą o stadzie małp stukających na maszynach do pisania? Ten wie,
że to wierutna bzdura, przytaczana jako "argument" przeciw
teorii, której się nie rozumie (a konkretnie teorii ewolucji).

> za szczególnie mądre, to mógł je wypowiedzieć skończony idiota.

Wypowiedzieć mógł. Powtarzając za kimś na przykład. Mógł też
oczywiście sformułować je kompletny idiota całkowicie przez
przypadek, ale to znacznie mniej prawdopodobne.

* dlaczego akurat filozofii? Polecam sprawdzić etymologię tego słowa :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry

On 22.11.2010 15:56, Maddy wrote:
> W dniu 22-11-2010 15:49, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2010-11-22 15:46, Maddy pisze:
>>> W dniu 22-11-2010 15:34, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2010-11-22 15:30, Maddy pisze:
>>>>
>>>>>> Skąd założenie, że nie wie?
>>>>>
>>>>> Z użycia zaimka "ktoś"?
>>>>
>>>> A, z fałszywych przesłanek możesz sobie wyciągać dowolne wnioski.
>>>
>>> A co tutaj jest fałszywa przesłanką?
>>> Oświeć mnie, o mistrzu logiki.
>>
>> Musisz zmienić swój algorytm w programie udającym logikę ;) ponieważ
>> "ktoś" nie zawsze oznacza, że nie wiemy o kim mówimy, zresztą sama potem
>> o tym pisałaś.
>
> Podałam dwie możliwości. Czemu nie dopiszesz trzeciej i czwartej?
>
> Albo kolega nie wie, albo się wstydzi powiedzieć kto to, bo to nikt
> specjalnie mądry albo ktoś szczególnie niemiły, np. Hitler.

Prawo Godwina, wyjatkowo szybko w tym watku.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org>

>>
>> Albo kolega nie wie, albo się wstydzi powiedzieć kto to, bo to nikt
>> specjalnie mądry albo ktoś szczególnie niemiły, np. Hitler.
>
> Prawo Godwina, wyjatkowo szybko w tym watku.

Powinienem wiedzieć kto/co to Godwin ?

do góry