Witam serdecznie
Jakis czas temu uczestniczylem w kolizji drogowej podczas rajdu (Konkursowa
Jazda Samochodem), mianowicie:
stojac PRZED wjazdem na teren na ktorym odbywal sie rajd zaparkowalem samochod
po prawej stronie jezdni (byla to droga dojazdowa do starej kotlowni) i
otworzylem drzwi. Zawodnik ktory stal za mna postanowil przepchnac samochod na
start i w trakcie tego manewru wymijania mnie z lewą stroną, zahaczył tylnim
prawym nadkolem w moje otwarte drzwi (lewe). Mam swiadkow (sedziego i zawodnika
stojacego z tyl) ze drzwi byly przez caly czas otwarte, a nie, jak twierdzi
sprawca, zostaly otworzone w momencie jak on przepychal swoj samochod.
Bylem dzisiaj w wydziale ruchu drogowego i na podstawie kodeksu drogowego jestem
wspolsprawcą tej sytuacji.
Przepis mowi:
"Art. 45. 1. Zabrania się:
3) otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub wysiadania bez
upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego
utrudnienia;"
Drzwi pozostawaly otwarte z powodu moich prac przy samochodzie (nachylalem sie
do srodka samochodu).
Czy faktycznie moge na tej podstawie zostac uznany za wspolsprawce?

--
dembol

do góry

dembol napisał(a):
> Przepis mowi:
> "Art. 45. 1. Zabrania się:
> 3) otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub
> wysiadania bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia
> bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia;"
> Drzwi pozostawaly otwarte z powodu moich prac przy samochodzie
> (nachylalem sie do srodka samochodu).
> Czy faktycznie moge na tej podstawie zostac uznany za wspolsprawce?
>

Teoretycznie tak. Chyba będzie zależało to od tego ile zostało miejsca
po otwaricu drzwi. Ale wina tego drugiego jest niewatplwie o wiele
większa i w stosunku do ciebie to raczej trzeba by sie zastanowić nad
jakimś innym rozwiażaniem niż skaznie.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

dembol napisał(a):

> "Art. 45. 1. Zabrania się:
> 3) otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub
> wysiadania bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia
> bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia;"
> Drzwi pozostawaly otwarte z powodu moich prac przy samochodzie
> (nachylalem sie do srodka samochodu).
> Czy faktycznie moge na tej podstawie zostac uznany za wspolsprawce?

Na Twoim miejscu tlumaczyl bym sie tak:

Po upewnieniu sie ze zaden samochod nie jedzie, oraz ze ilosc
pozostawionego miejsca jest wystarczajaca do bezpiecznego i
nieutrudnionego ominiecia mojego pojazdu, otworzylem drzwi i
pozostawilem otwarte.

do góry

Johnson <j...@n...pl> wrote:
> Teoretycznie tak. Chyba będzie zależało to od tego ile zostało miejsca
> po otwaricu drzwi. Ale wina tego drugiego jest niewatplwie o wiele
> większa i w stosunku do ciebie to raczej trzeba by sie zastanowić nad
> jakimś innym rozwiażaniem niż skaznie.

No wlasnie w tym tkwi problem. Nie chce jeszcze dostac mandatu i stracic znizek
(niewielkich bo niewielkich bo i tak mam zwyzke za wiek) w PZU...

--
dembol

do góry

dembol napisał(a):

>
> No wlasnie w tym tkwi problem. Nie chce jeszcze dostac mandatu i stracic
> znizek (niewielkich bo niewielkich bo i tak mam zwyzke za wiek) w PZU...
>

A czemu stracić zniżek? OC?
Jeśli obaj zostanie uznani za winnych kolizji to odszkodowania z OC
między wamim winny być rozliczone w oparciu o winę (art. 436 paragraf 2
kc). Czyli przyjmując że twoja wina była znikoma to ten drugi facet
będzie płacił odszkodowanie z OC, a twoje OC jest bezpieczne.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Tomasz Pyra napisał(a):
> Na Twoim miejscu tlumaczyl bym sie tak:
>
> Po upewnieniu sie ze zaden samochod nie jedzie, oraz ze ilosc
> pozostawionego miejsca jest wystarczajaca do bezpiecznego i
> nieutrudnionego ominiecia mojego pojazdu, otworzylem drzwi i
> pozostawilem otwarte.

Dodałbym: "Nie mogłem przewidzieć, że osoba PCHAJĄCA samochód z
niewielką prędkością straci nad nim panowanie i spowoduje kolizję."

MAc

do góry

MAc napisał(a):
>
> Dodałbym: "Nie mogłem przewidzieć, że osoba PCHAJĄCA samochód z
> niewielką prędkością straci nad nim panowanie i spowoduje kolizję."


A jeszcze -pchał i kierował sam? albo był na zewnątrz - to nie mógł
hamować. stracił panowanie...

do góry

MAc <m...@t...poczta.onet.pl> wrote:
> A jeszcze -pchał i kierował sam? albo był na zewnątrz - to nie mógł
> hamować. stracił panowanie...

Tak pchali w dwie osoby. Jeden pchal i kręcil kierownicą, a drugi pchal z tyl po
lewej stronie pojazdu.

--
dembol

do góry

MAc <m...@t...poczta.onet.pl> wrote:
>> Po upewnieniu sie ze zaden samochod nie jedzie, oraz ze ilosc
>> pozostawionego miejsca jest wystarczajaca do bezpiecznego i
>> nieutrudnionego ominiecia mojego pojazdu, otworzylem drzwi i
>> pozostawilem otwarte.
> Dodałbym: "Nie mogłem przewidzieć, że osoba PCHAJĄCA samochód z
> niewielką prędkością straci nad nim panowanie i spowoduje kolizję."

I chyba tak wlasnie zrobie.
Zupelnie nie poczuwam sie do winy, a policjant widzac mlodego czlowieka, jeszcze
staral mi sie wmowic ze to ja jestem wszystkiemu winien ;/

--
dembol

do góry

Johnson napisał(a):
> A czemu stracić zniżek? OC?
> Jeśli obaj zostanie uznani za winnych kolizji to odszkodowania z OC
> między wamim winny być rozliczone w oparciu o winę (art. 436 paragraf 2
> kc).

a jakby jednego, to nie?
a tak w ogóle - to było zderzenie?

KG

do góry