W dniu 2012-11-14 11:11, z pisze:
> W dniu 2012-11-14 09:02, m pisze:
>> Trochę tego nie rozumiem. To nie jest tak że wszystko co zarobię idzie
>> do "wspólnego wora"?
>
> Też jestem trochę zdziwiony ale człowiek uczy się przez całe życie. :-)

Też sobie gdybam i zgadywam:
Może do wora idzie to co kupisz (telewizor, pralka, choć już nie Twoje
gacie - bo są do użytku osobistego), a to co zarobisz, to póki-co jest
Twoje osobiste. Tak to rozumiem.




--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

m wrote:
> W dniu 14.11.2012 07:45, spp pisze:
>>
>> art. 33
>> Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
> [...]
>> 7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej
>> działalności zarobkowej jednego z małżonków,
>
> Trochę tego nie rozumiem. To nie jest tak że wszystko co zarobię idzie
> do "wspólnego wora"?
>
> p. m.

co zarobisz to tak.
ale co nie zarobisz a znajdziesz juz niekoniecznie.

do góry

W dniu 14.11.2012 12:36, witek pisze:
> m wrote:
>> W dniu 14.11.2012 07:45, spp pisze:
>>>
>>> art. 33
>>> Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
>> [...]
>>> 7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej
>>> działalności zarobkowej jednego z małżonków,
>>
>> Trochę tego nie rozumiem. To nie jest tak że wszystko co zarobię idzie
>> do "wspólnego wora"?
>
> co zarobisz to tak.
> ale co nie zarobisz a znajdziesz juz niekoniecznie.

Czy "wierzytelności z tytułu wynagrodzenia" to jest "co nie zarobisz a
znajdziesz"?

p. m.

do góry

m wrote:
> W dniu 14.11.2012 12:36, witek pisze:
>> m wrote:
>>> W dniu 14.11.2012 07:45, spp pisze:
>>>>
>>>> art. 33
>>>> Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
>>> [...]
>>>> 7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej
>>>> działalności zarobkowej jednego z małżonków,
>>>
>>> Trochę tego nie rozumiem. To nie jest tak że wszystko co zarobię idzie
>>> do "wspólnego wora"?
>>
>> co zarobisz to tak.
>> ale co nie zarobisz a znajdziesz juz niekoniecznie.
>
> Czy "wierzytelności z tytułu wynagrodzenia" to jest "co nie zarobisz a
> znajdziesz"?
>
to jest raczej to co zgubiles i czesto nie znajdziesz.

wynagrodzenie jest wspolne, ale wierzytelnosc oddzielna.
Jak ci dadza kase do reki z tytulu tej wierzytelnosci to bedzie juz
wspolna.

Wierzytelnosc to nie jest kasa a roszczenie o kase i chodzi o to, zeby
sie druga połówka po prostu "nie wtrącała". Inaczej twoją umowę o pracę
musiałaby twoja żona równiez podpisac.
A z drugiej strony, gdyby to bylo wspolne moglaby np isc do sądu za
ciebie. A tak musisz sam.

taki ficzer prawny

do góry

W dniu 2012-11-14 13:22, witek pisze:

> wynagrodzenie jest wspolne, ale wierzytelnosc oddzielna.
> Jak ci dadza kase do reki z tytulu tej wierzytelnosci to bedzie juz
> wspolna.
>
> Wierzytelnosc to nie jest kasa a roszczenie o kase i chodzi o to, zeby
> sie druga połówka po prostu "nie wtrącała". Inaczej twoją umowę o pracę
> musiałaby twoja żona równiez podpisac.

> taki ficzer prawny

No i ewentualnie komornik nie musi się martwić że ze wspólnego majątku
dłużnika potrąca.. ;)

--
spp

do góry

spp wrote:
> W dniu 2012-11-14 13:22, witek pisze:
>
>> wynagrodzenie jest wspolne, ale wierzytelnosc oddzielna.
>> Jak ci dadza kase do reki z tytulu tej wierzytelnosci to bedzie juz
>> wspolna.
>>
>> Wierzytelnosc to nie jest kasa a roszczenie o kase i chodzi o to, zeby
>> sie druga połówka po prostu "nie wtrącała". Inaczej twoją umowę o pracę
>> musiałaby twoja żona równiez podpisac.
>
>> taki ficzer prawny
>
> No i ewentualnie komornik nie musi się martwić że ze wspólnego majątku
> dłużnika potrąca.. ;)
>

to jest wierzytelnosc w druga strone. Np pracodawca ci nie zapłacił
(jeszcze, albo nigdy). To jest twoj "majatek" oddzielny. Jak ci juz
zapłaci, to kasa bedzie wspólna.

Czy taką wierzytelność może zwinąć komornik? hmm, nie wiem

do góry

W dniu 2012-11-14 14:22, witek pisze:

>>> wynagrodzenie jest wspolne, ale wierzytelnosc oddzielna.
>>> Jak ci dadza kase do reki z tytulu tej wierzytelnosci to bedzie juz
>>> wspolna.
>>>
>>> Wierzytelnosc to nie jest kasa a roszczenie o kase i chodzi o to, zeby
>>> sie druga połówka po prostu "nie wtrącała". Inaczej twoją umowę o pracę
>>> musiałaby twoja żona równiez podpisac.
>>
>>> taki ficzer prawny
>>
>> No i ewentualnie komornik nie musi się martwić że ze wspólnego majątku
>> dłużnika potrąca.. ;)
>>
>
> to jest wierzytelnosc w druga strone. Np pracodawca ci nie zapłacił
> (jeszcze, albo nigdy). To jest twoj "majatek" oddzielny. Jak ci juz
> zapłaci, to kasa bedzie wspólna.
>
> Czy taką wierzytelność może zwinąć komornik? hmm, nie wiem

Piszemy o tym samym - niewypłacone jest majątkiem odrębnym więc zajęcie
bieżących i przyszłych wynagrodzeń nie wymaga specjalnych zabiegów. ;)

--
spp

do góry

W dniu 2012-11-13 13:12, Buster pisze:
> Witam.
> Mam takie pytanie. Jest małżeństwo bez rozdzielności majątkowej. Siostra
> żony daje jej pieniądze na zakup mieszkania. Mieszkanie jest kupowane i
> na akcie notarialnym jest tylko żona. Czy w przypadku ewentualnego
> rozwodu, mąż będzie miał prawo do połowy tego mieszkania, czy nie?
>

Mąż nie będzie miał prawa do tego mieszkania, ale pod warunkiem, że żona
będzie w stanie udowodnić, iż nabyła ten lokal za pieniądze, które
podarowała jej siostra (czy ktokolwiek inny) do majątku odrębnego,
osobistego.

do góry

spp wrote:
> W dniu 2012-11-14 14:22, witek pisze:
>
>>>> wynagrodzenie jest wspolne, ale wierzytelnosc oddzielna.
>>>> Jak ci dadza kase do reki z tytulu tej wierzytelnosci to bedzie juz
>>>> wspolna.
>>>>
>>>> Wierzytelnosc to nie jest kasa a roszczenie o kase i chodzi o to, zeby
>>>> sie druga połówka po prostu "nie wtrącała". Inaczej twoją umowę o pracę
>>>> musiałaby twoja żona równiez podpisac.
>>>
>>>> taki ficzer prawny
>>>
>>> No i ewentualnie komornik nie musi się martwić że ze wspólnego majątku
>>> dłużnika potrąca.. ;)
>>>
>>
>> to jest wierzytelnosc w druga strone. Np pracodawca ci nie zapłacił
>> (jeszcze, albo nigdy). To jest twoj "majatek" oddzielny. Jak ci juz
>> zapłaci, to kasa bedzie wspólna.
>>
>> Czy taką wierzytelność może zwinąć komornik? hmm, nie wiem
>
> Piszemy o tym samym - niewypłacone jest majątkiem odrębnym więc zajęcie
> bieżących i przyszłych wynagrodzeń nie wymaga specjalnych zabiegów. ;)
>

ty mowisz o wynagrodzeniu. przyszle zajmujesz dopiero wtedy kiedy sie
pojawia, ale wynagordzenie

a ja sie pytam czy mozna zajac niewypłacone zaległe wynagrodzenie (czyli
wierzytelnosc)

np wisze ci 1000 zl, a moj pracodawca wisi mi 1000 zl. Czy komornik w
twoim imieniu moze przejac ten "dlug". I wowczas nie bede ci nic winny a
roszczenie do mojego pracodawcy bedziesz miał ty.
To niezle by cie taki komornik załatwił.

do góry

p47 wrote:
> W dniu 2012-11-13 13:12, Buster pisze:
>> Witam.
>> Mam takie pytanie. Jest małżeństwo bez rozdzielności majątkowej. Siostra
>> żony daje jej pieniądze na zakup mieszkania. Mieszkanie jest kupowane i
>> na akcie notarialnym jest tylko żona. Czy w przypadku ewentualnego
>> rozwodu, mąż będzie miał prawo do połowy tego mieszkania, czy nie?
>>
>
> Mąż nie będzie miał prawa do tego mieszkania, ale pod warunkiem, że żona
> będzie w stanie udowodnić, iż nabyła ten lokal za pieniądze, które
> podarowała jej siostra (czy ktokolwiek inny) do majątku odrębnego,
> osobistego.


co wypadałoby zawrzec w akcie notarialnym, i najlepiej z sentencja nie
ze zona tylko ze maz oswiadcza, ze zona nabywa mieszkanie z majatku
odrebnego.

do góry