W dniu 2010-11-16 22:56, witek pisze:

> masz wskazac osobę, a nie tylko miec imie i nazwisko.
> co to zanczy "wskazac osobe" to chyba nie musze ci tlumaczyc.

Chyba jednak by się przydało, bo to jest właśnie sedno problemu.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 11/16/2010 5:47 PM, Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Tue, 16 Nov 2010 15:55:02 -0600, witek napisał(a):
>
>>> Mogą sobie żądać. Powierzyłeś autostopowiczowi.
>>
>> a mozesz powierzyc komu chcesz. zgodnie z art 78.4 PoRD, masz wiedziec
>> komu dales samochod.
>
> Wiem. Autostopowiczowi.
>
>> jak dales autostopowiczowi, to spisz sobie jego dane, zanim mu dasz
>> kluczyki do reki.
>
>
> Nie mam takiego obowiązku i zamiaru.

masz. art 78.4
art 78.4 nie okresla metody. mozesz stosowac dowolną, byle skuteczną.



>
>>> Wystarczy. Nawet tego nie musisz podawać.
>>
>> juz bylo. wystarczy, albo nie.
>
> Ty sobie możesz teoretyzować. A ja mówię z własnej praktyki.
>

twoja praktyka nie stanowi prawa.

do góry

On 11/16/2010 5:46 PM, Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Tue, 16 Nov 2010 15:56:43 -0600, witek napisał(a):
>
>>> Podstawa prawna tej bredni?
>>>
>>
>> taka sama jak wszedzie.
>> masz wskazac osobę, a nie tylko miec imie i nazwisko.
>> co to zanczy "wskazac osobe" to chyba nie musze ci tlumaczyc.
>
> No własnie musisz. Wskazać osobę, to nie 'podać dane osobowe'. To policja
> czy SM mają ustalić sprawcę, nie ja.
>
>

sprawca z osbą wskazaną nie ma nic wspolnego. to mogą być dwie różne osoby.

wskazać można również porzez podanie danych osobowych, na tyle
precyzyjny aby identyfikowały jedną osobę.
No chyba, że wolisz bardziej szczegółowy przepis zobowiązujący cię do
wskazania palcem danej osoby, zamiast podawania jej danych.

do góry

On 11/17/2010 7:44 AM, Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2010-11-16 22:56, witek pisze:
>
>> masz wskazac osobę, a nie tylko miec imie i nazwisko.
>> co to zanczy "wskazac osobe" to chyba nie musze ci tlumaczyc.
>
> Chyba jednak by się przydało, bo to jest właśnie sedno problemu.
>

sedno problemu to nie jest, co najwyzej iskrzy na styku ile dodatkowej
pracy policja ma wykonać aby sobie tą osobę odnależć na podstawie
danych, które dostali.

do góry

"witek" <w...@g...pl> wrote in message
news:ibv6sj$ado$1@inews.gazeta.pl...
> On 11/16/2010 5:39 PM, Przemek V wrote:
>>>>
>>> to spisz sobie dane tego obcokrajowca, aby dalo sie go odnalezc.
>>>
>>
>> Mogę udokumentować, że do mnie często wypisywała jedna taka wdowa
>> nigeryjska. W końcu ją zaprosiłem żeby przywiozła pieniądze a jak już
>> była w
>> W-wie to i samochód pożyczyłem żeby się z milionem dolarów tramwajem po
>> mieście nie tłukła.
>>
>>
>
> Nie widzę powodów, dla których nie mogłoby tak być.
> O ile oni później nie wyciągną zdjęcia, na którym ewidentnie widać, że to
> facet.

Szofera widocznie zatrudnila, skad mamy wiedziec? :)

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ic0o1c$sjr$...@i...gazeta.pl...

> Nie mam takiego obowiązku i zamiaru.

masz. art 78.4
art 78.4 nie okresla metody. mozesz stosowac dowolną, byle skuteczną.


1. Nie karm trolla.
2. Temat tyle razy był już wałkowany, że tylko jakieś popierdułki mają z tym
jakiś problem.
Policja i sądy jakoś sobie z tym radę dają.

do góry

On 2010-11-17 15:17:05 +0100, witek <w...@g...pl> said:

> wskazać można również porzez podanie danych osobowych, na tyle
> precyzyjny aby identyfikowały jedną osobę.

Daj cytat z przepisu, potwierdzający tę teorię.


--
Bydlę

do góry

Dnia Wed, 17 Nov 2010 08:17:05 -0600, witek napisał(a):

> sprawca z osbą wskazaną nie ma nic wspolnego. to mogą być dwie różne osoby.
>
Istotnie.

> wskazać można również porzez podanie danych osobowych, na tyle
> precyzyjny aby identyfikowały jedną osobę.

Istotnie. I nie ma obowiązku, aby znać dokładne dane.

> No chyba, że wolisz bardziej szczegółowy przepis zobowiązujący cię do
> wskazania palcem danej osoby, zamiast podawania jej danych.

na razie nei ma przepisu, któryby nakazywał to, co radosnie paplasz.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Wed, 17 Nov 2010 08:19:08 -0600, witek napisał(a):

> sedno problemu to nie jest, co najwyzej iskrzy na styku ile dodatkowej
> pracy policja ma wykonać aby sobie tą osobę odnależć na podstawie
> danych, które dostali.

A co mnie to obchodzi? Za to policja dostaje nasze pieniądze.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Wed, 17 Nov 2010 08:15:09 -0600, witek napisał(a):

>>> jak dales autostopowiczowi, to spisz sobie jego dane, zanim mu dasz
>>> kluczyki do reki.
>> Nie mam takiego obowiązku i zamiaru.
> masz. art 78.4
> art 78.4 nie okresla metody. mozesz stosowac dowolną, byle skuteczną.


Art. 78. u. 4 nie określa zakresu danych. Określa jedynie, że mam wskazać.
Wskazać, to nie to samo, co podać dane umożliwiające jednoznaczną
identyfikację.

>> Ty sobie możesz teoretyzować. A ja mówię z własnej praktyki.
> twoja praktyka nie stanowi prawa.
Nie, jedynie pokazuje jak prawo działa. Twoje teorie nie zmienią tego.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry