W odpowiedzi na pismo z niedziela, 30 grudzień 2007 15:21
(autor MT
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <4...@n...home.net.pl>):

> Olej Wrone oni skupuja tylko przedawnione dlugi !

E, po 1,5 roku by się przedawniło? Rata była do 26 marca 2006. To chyba
jednakowoż jeszcze nie przedawnione.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl

do góry

Olgierd <n...@o...com> writes:

> Dnia Sun, 30 Dec 2007 14:08:23 +0100, Mithos napisał(a):
>
>>> Tylko pytanie: Czy Wrona musi przedstawić jakiś dowód na prawo do
>>> długu? Bo przecie takie wezwanie może se wysłać każdy. Ja zapłacę
>>> Wronie, a za chwilę dostanę podobne wezwanie od kogoś innego?
>>
>> Dokladnie. Dlatego takie pseudo-windykacje nalezy olewac. Jesli masz
>> dlug to splac go tam gdzie trzeba, a windykcje postrasz prokuratorem.
>
> Oczywiście tylko jeśli próbują naciągać, zaś przez naciąganie rozumiemy
> np. dochodzenie nieistniejącego długu (ale nie brak przedstawienia
> dokumentów - wątkodawca nie podważa swego długu).
> Bo samo w sobie dochodzenie długów jest jak najbardziej legalne, podobnie
> jak powierzenie windykacji firmie outsourcingowej.

A ile jest warte prawnie *gołosłowne* twierdzenie o przejęciu długu?

P.S. Nie patrz wronie w podogonie? :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Powiedz mi z kim sypiasz, powiem ci, o kim śnisz.
-- Stanisław Jerzy Lec (1909-1966)

do góry

Użytkownik *Tristan* napisał(a):

> Uniqa. No wygląda, że nie zapłaciłem. Nie widzę w historii przelewów tej
> spłaty, a wtedy sprzedawałem auto i kupowałem nowe i przez miesiąc nic nie
> robiłem, tylko papierki przetwarzałem. Więc faktycznie mogłem nie przelać
> tego.

Jeśli sprzedałeś przed terminem płatności raty, to w zasadzie byłbyś
"czysty" gdybyś o tym fakcie ich powiadomił (przdstawiając umowę sprzedaży).

> Tylko gdzie mam przelać? Do Uniki tak jak miałem? Czy do Wrony? Bo boję
> się, że na przelaniu się nie skończy, skoro Wrona znana jest z agresywnych
> ataków na krawędzi prawa.

Jeżeli sprzedałeś po terminie płatności raty, to chcąc być w porządku
powinieneś zapałcić tę ratę. Skontaktuj sie z jednymi i drugimi żeby ustalić
szczegóły. Ewentualnie jak lubisz adrenalinę olej sprawę i czekaj na rozwój
wypadków.

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 30 grudzień 2007 17:02
(autor old_boy
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fl8fha$rhh$1@atlantis.news.tpi.pl>):

>> Uniqa. No wygląda, że nie zapłaciłem. Nie widzę w historii przelewów tej
>> spłaty, a wtedy sprzedawałem auto i kupowałem nowe i przez miesiąc nic
>> nie robiłem, tylko papierki przetwarzałem. Więc faktycznie mogłem nie
>> przelać tego.
> Jeśli sprzedałeś przed terminem płatności raty, to w zasadzie byłbyś
> "czysty" gdybyś o tym fakcie ich powiadomił (przdstawiając umowę
> sprzedaży).

No sprzedałem przed.... Ale nie wiem, pewnie nie powiadomiłem jakoś tak
oficjalnie pismem. Chyba tylko poszedłem do przedstawiciela, powiedziałem o
sprzedaży i zawarłem nową polisę na nowe auto. Pewnie przedstawiciel nie
powiadomił, a ja nie pomyślałem, żeby pisemnie złożyć za potwierdzeniem.


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl

do góry

Tristan pisze:

> No sprzedałem przed.... Ale nie wiem, pewnie nie powiadomiłem jakoś tak
> oficjalnie pismem. Chyba tylko poszedłem do przedstawiciela, powiedziałem o
> sprzedaży i zawarłem nową polisę na nowe auto. Pewnie przedstawiciel nie
> powiadomił, a ja nie pomyślałem, żeby pisemnie złożyć za potwierdzeniem.

Tak czy inaczej sprzedales auto z polisa OC wiec zobowiazanie do jej
zaplaty spoczywa na kupujacym


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Użytkownik *castrol* napisał(a):

> Tak czy inaczej sprzedales auto z polisa OC wiec zobowiazanie do jej
> zaplaty spoczywa na kupujacym

Tylko, że wszystko wskazuje na to, że nabywca raty nie zapałcił, a Tristan
nie zawiadomił TU o sprzedaży, stąd Kruk trafił do niego. Rozwiązanie widzę
w pofatygowaniu się do tej firmy (jakieś przedstawicelstwo) z poświadczoną w
starostwie umową sprzedaży. Bez sensu byłoby płacenie raty, której termin
był po dacie sprzedaży auta. To już należy do obowiązków nowego właściciela.

do góry

Jesli mieli by podstawy do egzekucji juz dawno wniosek wyladowal by w sadzie
a do twoich dzrwi pukal by komornik , jesli tego nie robia mozesz spac
spokojnie nie maja podstaw prawnych !

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 30 grudzień 2007 20:36
(autor MT
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <4777f35b$1@news.home.net.pl>):

> Jesli mieli by podstawy do egzekucji juz dawno wniosek wyladowal by w
> sadzie a do twoich dzrwi pukal by komornik , jesli tego nie robia mozesz
> spac spokojnie nie maja podstaw prawnych !

E, no najpierw się robi wezwanie. Taniej i prościej.
Poza tym, nie wiem czy wolno bez wezwania od razu do sądu.

No i co będzie, jak jednak mają? Komornik to podobno z 300zł w plecy
dodatkowo :(

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl

do góry