-
11. Data: 2004-09-26 07:42:37
Temat: Re: Wredna teściowa
Od: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Dnia 26 wrz o godzinie 08:36, na pl.soc.prawo, J.A. napisał(a):
> Uporządkujmy sprawy, bo się bałagan potężny zrobił:
Bo sam zabałaganiłeś - należało przeczytać posta z trzy razy skoro go nie
zrozumiałeś za pierwszym razem.
> Na jakiej podstawie twierdzisz, że to zainteresowany płaci,
Ponieważ to ON dzwoni do swoich dzieci które przeprowadziły się z matką do
domu który jest jej wspołwłasnością, a gdzie teściowa /matka żony/ ma swój
telefon.
> skoro telefon jest zapisany na teściową, czyli to teściowa płaci rachunki
No i chyba tak powinno być - nie sądzisz?
Chcesz by np. za Ciebie płacił rachunki Gotfryd czy też np. Andrzej L.??
Teściowa płaci _swoje_ rachunki jak najbardziej prawidłowo - a za
połączenia przy których pytający chce rozmawiać ze swoimi dziećmi - płaci
właśnie pytający.
> a przed chwilą była mowa o tym, że rozmowy są na koszt odbiorcy?
Bo właśnie Gotfryd starał Ci się wyjaśnić że myślisz od dupy strony - wróć
- że wogóle nie myślisz!
> Czy Andrzej Lawa i RobertZ to ta sama osoba?
Zupełnie inne adresy IP :P
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
-
12. Data: 2004-09-26 07:46:47
Temat: Re: Wredna teściowa
Od: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Dnia 25 wrz o godzinie 19:55, na pl.soc.prawo, RobertZ napisał(a):
> Sytuacja jest następująca:
> Jestem w trakcie rozwodu, żona z dziećmi wyprowadziła się do domu który jest w
> połowie jej własnością.
^^^
Tylko jej, czy może Wasz? ;)
Wiesz małżeństwo, wspólność itp. itd.
Chyba że intercyza, bądź to majątek sprzed ślubu......
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
-
13. Data: 2004-09-26 07:47:48
Temat: Re: Wredna teściowa
Od: "dropzone" <d...@N...gazeta.pl>
> A Ty masz pomroczność jasną?
> Przecież opłaty za połączenie pokrywa osoba inicjująca połączenie ze
swojej
> stacji abonenckiej a nie osoba do której się dzwoni. Czyli koszty ponosi
> pytający a nie teściowa.
a moze dzwoni na koszt abonenta? wiec najukochansza tesciowa po jakims
czasie moze sie wkurzyc, no i nie wiemy co on tam wygaduje do niej
--
dropzone
-
14. Data: 2004-09-26 07:49:34
Temat: Re: Wredna teściowa
Od: "rezist.com" <s...@p...com>
> Na jakiej podstawie twierdzisz, że to zainteresowany płaci, skoro telefon
> jest zapisany na teściową, czyli to teściowa płaci rachunki, a przed chwilą
> była mowa o tym, że rozmowy są na koszt odbiorcy?
Misiu, gdzie Robert Z napisal ze rozmowy sa na koszt odbiorcy?
Obserwuje te niesamowita erupcje wlasnych nadinterpretacji
ze strony kilku osob.
> Czy Andrzej Lawa i RobertZ to ta sama osoba?
Dopisz jeszcze mnie do listy!
--
tomek nowak
http://rezist.com
-
15. Data: 2004-09-26 07:56:03
Temat: Re: Wredna teściowa
Od: "J.A." <l...@p...com>
Sun, 26 Sep 2004 09:42:37 +0200, na pl.soc.prawo, Artur Ch. napisał(a):
>> a przed chwilą była mowa o tym, że rozmowy są na koszt odbiorcy?
>
> Bo właśnie Gotfryd starał Ci się wyjaśnić że myślisz od dupy strony - wróć
> - że wogóle nie myślisz!
Myśl człowieku - to nie boli.
Jeżeli dzwoni na koszt odbiorcy, to znaczy że dzwoni na koszt tego, na kogo
zarejestrowany jest telefon.
A na kogo jest zarejestrowany?
--
J.A.
-
16. Data: 2004-09-26 07:59:31
Temat: Re: Wredna teściowa
Od: "J.A." <l...@p...com>
Sun, 26 Sep 2004 09:49:34 +0200, na pl.soc.prawo, rezist.com napisał(a):
>> Na jakiej podstawie twierdzisz, że to zainteresowany płaci, skoro telefon
>> jest zapisany na teściową, czyli to teściowa płaci rachunki, a przed chwilą
>> była mowa o tym, że rozmowy są na koszt odbiorcy?
>
> Misiu, gdzie Robert Z napisal ze rozmowy sa na koszt odbiorcy?
Misiu, a umiesz czytać tekst?
Czy ja napisałem, że to Robert Z napisal ze rozmowy sa na koszt odbiorcy?
Jeżeli nie, to powtórzę jeszcze raz co napisałem:
przed chwilą była mowa o tym, że rozmowy są na koszt odbiorcy.
Przejrzyj wątek jeszcze raz, a znajdziesz kto o tym pisał.
--
J.A.
-
17. Data: 2004-09-26 08:02:39
Temat: Re: Wredna teściowa
Od: Lukasz <s...@f...onet.pl>
Witam,
W liscie datowanym 26-09-2004 <mid:wss9ld9rsdq2$.dlg@elektro-instal.com>
Artur(s...@r...pbz)napisal(a):
AC> Dnia 25 wrz o godzinie 20:31, na pl.soc.prawo, Lukasz napisał(a):
AC> A Ty masz pomroczność jasną?
AC> Przecież opłaty za połączenie pokrywa osoba inicjująca połączenie ze swojej
AC> stacji abonenckiej a nie osoba do której się dzwoni. Czyli koszty ponosi
AC> pytający a nie teściowa.
Uwazasz ze tesciowa nie ponosi zadnych kosztow?! Abonamentu nie musi
placic?
Powiedz mi jak to mozna zrobic, bo ja tez mam telefon TP z ktorego nie
dzwonie, tylko dzwonia do mnie, a mam koszty. Wytlumacz mi jak, bo
mnie chyba zacmilo ze nie wiem.
Tesciowa ma telefon dla wlasnych potrzeb i placi za niego abonament,
wiec ma prawo uzytkowac jak jej sie podoba.
--
Pozdrawiam,
Lukasz mailto:s...@f...onet.pl
Zalaczniki:
1) <none>
-
18. Data: 2004-09-26 08:08:32
Temat: Re: Wredna teściowa
Od: "J.A." <l...@p...com>
Sun, 26 Sep 2004 09:56:03 +0200, na pl.soc.prawo, J.A. napisał(a):
OK. Nie miałem racji.
Facet płaci za połączenie.
O ile nie jest natrętny, ma prawo dzwonić.
--
J.A.
-
19. Data: 2004-09-26 08:09:14
Temat: Re: Wredna teściowa
Od: "J.A." <l...@p...com>
OK. Nie miałem racji.
Facet płaci za połączenie.
O ile nie jest natrętny, ma prawo dzwonić.
--
J.A.
-
20. Data: 2004-09-26 09:35:50
Temat: Re: Wredna teściowa
Od: "Misiu" <l...@s...pl>
Użytkownik "dropzone" <d...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cj5s8j$rq1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > A Ty masz pomroczność jasną?
> > Przecież opłaty za połączenie pokrywa osoba inicjująca połączenie ze
> swojej
> > stacji abonenckiej a nie osoba do której się dzwoni. Czyli koszty
ponosi
> > pytający a nie teściowa.
>
> a moze dzwoni na koszt abonenta? wiec najukochansza tesciowa po jakims
> czasie moze sie wkurzyc, no i nie wiemy co on tam wygaduje do niej
A może dzwoni przez o700 na koszt teściowej?