-
11. Data: 2010-03-13 11:10:19
Temat: Re: Wpłata przed odbiorem zasądzonego nakazu zapłaty
Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
No tak, ale rzecz w pytaniu:
Kto (czyli: która ze stron) powinna zawiadomić sąd o wpłacie?
-----
| Liczy się dzień otrzymania wpłaty.
-
12. Data: 2010-03-13 11:27:59
Temat: Re: Wpłata przed odbiorem zasądzonego nakazu zapłaty
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 13 Mar 2010, niusy wrote:
> Skąd powód miałby na 100% wiedzieć o dokonaniu wpłaty przez pozwanego?
Kierujesz w tę stronę, że jak poślę Ci należność pocztą zółwiową,
z dodatkową opcją przewiezienia paczki żółwiem po kilku kontynetach
(bez Antarktydy), o "spełnię świadczenie" w dniu wysyłki?
:D
Tylko do świadczeń o ch-rze "urzędowym", administracyjnym (podatki
i inne takie) stosuje się zasadę, że do zachowania terminu wystarczy
wysłanie pocztą polską lub obciążenie polskiego konta bankowego
w dniu upływu terminu.
pzdr, Gotfryd
-
13. Data: 2010-03-13 12:16:41
Temat: Re: Wpłata przed odbiorem zasądzonego nakazu zapłaty
Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
Co nadal nie jest odpowiedzią na pytanie:
"Kto (czyli: która ze stron) powinna zawiadomić sąd o wpłacie?".
Poza tym akurat księgowa powoda mogłaby przechodzić wszelkie plagi egipskie-
dokładnie te, które wcześniej przechodziła księgowa
pozwanego ;-)
-----
| Tylko do świadczeń o ch-rze "urzędowym", administracyjnym stosuje się zasadę, że do
zachowania terminu wystarczy wysłanie pocztą
polską lub obciążenie polskiego konta bankowego w dniu upływu terminu.