W dniu 19.02.2025 o 11:50, Shrek pisze:

> Z ciekawości - pan z firmy, czy tak samo w dupie byłeś i gówno widziałeś?

Zaraz się dowiesz, że na grupie *prawo mogą pisać tylko prawnicy.

do góry

W dniu 19.02.2025 o 11:50, Shrek pisze:
> W dniu 19.02.2025 o 11:34, Jacek pisze:
>> Tymczasem w dupie byli, gówno widzieli a robotę znają tyle że nie od
>> podszewki a patrząc z drugiej strony barykady :)
>
> Z ciekawości - pan z firmy, czy tak samo w dupie byłeś i gówno widziałeś?
>
>
Może i nie znam się na policyjnej robocie ale przynajmniej nie kłapię na
lewo i prawo dziobem jaka ta policja okropna, co ty robisz mimo że też
się na tej robocie nie znasz. A to dlatego że w przeciwieństwie do
ciebie, rozumiem mechanizmy społeczne. Na pewno słyszałeś że dłuuugie
lata bobbies chodzili bez broni. Zgadnij dlaczego?
Dobra, nie będę cię zmuszał do nadwerężania ostatniej szarej komórki.
Otóż dlatego że mieli autorytet, który z reguły się lepiej sprawdza niż
spluwa. Trudno jednak mieć autorytet w społeczeństwie obfitującym w
hejterów, rzucających gównem we wszystko czego nie pojmują. Skąd się ci
hejterzy wzięli? Przecież nie spadli z Księżyca. Otóż zawsze byli tyle
że nie mieli głosu, siedzieli gdzieś na ciemnym marginesie społeczeństwa
a teraz dostali internet i mogą szkodzić na całego.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 19.02.2025 o 18:19, Jacek pisze:

> Może i nie znam się na policyjnej robocie ale przynajmniej nie kłapię na
> lewo i prawo dziobem jaka ta policja okropna, co ty robisz mimo że też
> się na tej robocie nie znasz.

W sumie gdyby nie Robert to pewnie bym miał swoje zdanie, ale na tym by
się skończyło. Zresztą w czym problem? To grupa _dyskusyjna_ .

> A to dlatego że w przeciwieństwie do
> ciebie, rozumiem mechanizmy społeczne. Na pewno słyszałeś że dłuuugie
> lata bobbies chodzili bez broni. Zgadnij dlaczego?

Hmmm. A już noszą? Ale domyślam się o co ci chodzi.

> Dobra, nie będę cię zmuszał do nadwerężania ostatniej szarej komórki.
> Otóż dlatego że mieli autorytet, który z reguły się lepiej sprawdza niż
> spluwa. Trudno jednak mieć autorytet w społeczeństwie obfitującym w
> hejterów, rzucających gównem we wszystko czego nie pojmują. Skąd się ci
> hejterzy wzięli?

Pewnie stąd że jak widzisz idącego w twoją stronę policjanta to zamiast
poczucia bezpieczeństwa zastanawiasz się o co się przypierdoli:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.02.2025 o 18:29, Shrek pisze:
> Pewnie stąd że jak widzisz idącego w twoją stronę policjanta to zamiast
> poczucia bezpieczeństwa zastanawiasz się o co się przypierdoli:P
Pilnie zapracowywałeś na ten efekt. Więc nie wydziwiaj że go masz.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 19.02.2025 o 18:31, Jacek pisze:

> Pilnie zapracowywałeś na ten efekt. Więc nie wydziwiaj że go masz.

Pilnie na wizerunek policji to pracuje tu Robert. A opinie o policji
"potwierdzone zakupem" są raczej słabe. Jak masz dobre zdanie o pracy
policji to pewnie dlatego że nie miałeś z nią za wiele do czynienia.

BTW - boby rzeczywiście noszą już broń? Od kiedy, bo to mogła by być
ciekawa informacja;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.02.2025 o 18:19, Jacek pisze:

> Na pewno słyszałeś że dłuuugie
> lata bobbies chodzili bez broni. Zgadnij dlaczego?

W sumie u nas bobby czyli "krawężniki" też mogłby bez broni palnej
chodzić i nic by się nie działo - Robert - strzelałeś kiedyś na interwencji?

Tylko obstawiam że same krawężniki mają na to inny ogląd, więc szreka w
to nie mieszaj - oni nie noszą ze sobą broni, bo boją się że szrek ich
ponapada na patrolu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 19 Feb 2025 09:27:55 +0100, Shrek wrote:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-gigantyczna-a
kcja-policji-poltora-tysiaca-poszukiwanych-zatr,nId,
7914721?utm_source=wykop_rmf24&utm_medium=link_polec
a#crp_state=1
>
> Czyli jednak się da. Brawo. Ale ciekawostka:
>
> Zatrzymano 1,5k, udział brało 26k policjantów (1/4 stanu, licząc że
> część na urlopach, część na zwolnieniach, część to biurokraci to połowa
> operacyjnych), sprawdzono 32k miejsc.
>
> Na jednego zatrzymanego przypadało 17 policjantów i szukano go w 21
> miejscach. Odnoszę wrażenie że trochę statystyki akcji napompowano, albo
> efektywność policji jest... mizerna;)

popatrz na "sprawdzono 32 tys miejsc".

Jesli jechali we 2, to kazda para miała 2-3 adresy do sprawdzenia.
Jesli w 3-4, bo przydałoby, aby ktos pilnował tyłów, to nawet 3-5.

Nie wiemy, jak rozrzucone te adresy, czy to było "większośc w
Warszawie", czy na terenie 10 tys rewirów w całej Polsce.
Nie wiemy, jaki zakres poszukiwania - poszli np do mieszkania w bloku,
i co - nikt nie otwiera, wyłamywać drzwi, pojechać dalej, pogadać z
sąsiadami ...

Ale ale ... ktoś musiał te miejsca ustalic/wytypować. Nie wiemy, czy
doliczono do rachunku, czy nie. Ani jak ustalili.

Ale ale ... przez cały rok nikogo nie łapali, żeby się teraz przed
wyborami pochwalić? Minister akcję nakazał?
Karom groziło przeterminowanie, a w budżecie dziura?
Więzienia opustoszały ?

Coś tu śmierdzi :-)

Robert może wie, ale nie powie :-)

Zaraz zaraz ... a może Policja dostała rozkaz odwiedzić adresy
zameldowania z listów gończych, i akurat nakryla delikwenta w domu ...
w 5% przypadków ...

J.

do góry

On Wed, 19 Feb 2025 09:42:17 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 19.02.2025 o 09:27, Shrek pisze:
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-gigantyczna-a
kcja-policji-
>> poltora-tysiaca-poszukiwanych-zatr,nId,7914721?
>> utm_source=wykop_rmf24&utm_medium=link_poleca#crp_st
ate=1
>>
>> Czyli jednak się da. Brawo. Ale ciekawostka:
>
> A nie - jednak nie.
>
> W 2024 policji udało się znaleźć i doprowadzić ca 100k poszukiwanych.
>
> 100k/356 to 300 dziennie - 0,6k w dwa dni. Czyli w wyniku "akcji" w
> którą było zaangażowanych 1/4 stanu policji w Polsce udało się w dwa dni
> zrobić tyle co normalnie w tydzień bez likendu:P

No ale na codzien, to jest w to zaangażowane ... 60% policji?

Kazdy patrol, który legitymuje obywatela, ma w obowiązkach
poszukiwanie poszukiwanych :-) i może przypadkiem trafi ...

J.

do góry

On Wed, 19 Feb 2025 12:08:59 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 19.02.2025 o 12:04, A. Filip pisze:
>
>>> No tak - zrobili robotę z tygodnia roboczego w dwa dni (angażując w to
>>> 1/4 stanu etatowego policji).
>>
>> No bo ja wiem? Może złapali (paru takich) co by bez tej akcji ich nie
>> złapali albo zmniejszyli średni czas do złapania.
>
> Raczej wątpię - wyłapali pewnie tych co i tak by wyłapali tylko byli w
> planach na za tydzień:P

W pewnej części pewnie tak.
Ale taki normalny poszukiwany, to raczej się gdzieś ukrywa,
i nie wiadomo gdzie :-)

No chyba, że myśleli, że sprawa przyschła, poszli do pracy, założyli
konto, zarejestrowali telefon, zameldowali się ... i trafili na to
mityczne sprawdzenie baz danych, o którym Robert wspominał :-)

J.

do góry

On Wed, 19 Feb 2025 12:15:13 +0100, A. Filip wrote:
> "A. Filip" <a...@p...pl> pisze:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> No bo ja wiem? Może złapali (paru takich) co by bez tej akcji ich nie
>> złapali albo zmniejszyli średni czas do złapania.
>> Tyle że IMHO powinni zatrudnić rzecznika statystycznego który by
>> potrafił bardziej przekonująco sprzedać "historyczny sukces policji"
>> :-)
>
> A mówiąc bardziej poważnie: tak akcja ma sens jako praktyczne
> sprawdzenie _lepszej_ skuteczności takiego "akcyjnego" podejścia.

Akcyjne podejscie ma może jedną zaletę - nie ostrzeże jeden drugiego,
że "chodzą i łapią".
Ale przecież nie wpadli wszędzie naraz ... więc własnie mogli ostrzec.

Albo ktoś się musiał pochwalić wynikami, albo kogoś wk* niemoc
Policji, i kazał zrobić akcję :-)

Wersja trzecia - ktoś trafił na wielka grupę przestępczą, i mu
zależało na szybkim aresztowaniu całej ...

> <spiskowa-teoria-dziejów> Policja przećwiczyła w praktyce aresztowania
> na wypadek wprowadzenia Stanu Wojennego 2. </spiskowa-teoria-dziejów>

Ciekawa teoria, ale ... kogo mieliby aresztować w razie W?

J.

do góry