W dniu 02.10.2023 o 20:09, Kviat pisze:

> W zamian za proste podatki jesteś gotów zgodzić się na odebranie praw
> kobietom?

Fajna jest ta kwestia praw kobiet. Od lewa do prawa (za wyjątkiem konfy)
wszyscy deklarują ich poszerzanie i szanowanie. Kobiety sobie o te prawa
kobiet "walczą". Tylko wicie, wolny człowiek nie jest ograniczony
przyznanymi mu prawami, tylko ograniczeniami wynikającymi z prawa. Nie
istnieje u nas prawo, które wprowadzało by istotne ograniczenia inne dla
m i inne dla k. A zatem cala ta walka o prawa kobiet, stawia kobiety w
pozycji jak na tym filmiku z pierwszego posta - część gospodarstwa ciut
wyżej w hierarchii niż trzoda ;)

PD

do góry

On Mon, 2 Oct 2023 21:44:58 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 02.10.2023 o 20:44, J.F pisze:
>> On Mon, 2 Oct 2023 20:09:19 +0200, Kviat wrote:
>>> W dniu 02.10.2023 o 19:01, J.F pisze:
>>>> On Mon, 2 Oct 2023 18:00:28 +0200, Kviat wrote:
>>>>> Krótkie podsumowanie wolnościowych idei konfederacji.
>>>>> Dlaczego chcesz głosować na konfederację?
>>>>> https://www.facebook.com/KarolModzelewskiStandUp/pos
ts/pfbid0g1dJPbKWN6BCkaJWdhA4MiBNKMGQ3eetu7WkuQeWM46
sM344kWCa45GxaBGMbdL5l
>>>>>
>>>>> Jesteś zwolennikiem uproszczenia przepisów podatkowych?
>>>>> No to skoro jesteś, to dlaczego nie chcesz głosować na konfederację?
>>>>> To nielogiczne, że nie chcesz na nich głosować, coś musi być z tobą nie
>>>>> tak, bo przecież chcesz tego samego co konfederacja. To przecież partia
>>>>> wolnościowa...
>>>>
>>>> Aczkolwiek np
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/shorts/m-W7PXaRgWI
>>>> https://www.youtube.com/shorts/ZyIfOl4sdGw
>>>> https://www.youtube.com/shorts/4CX5fThl1Nk
>>>> https://www.youtube.com/shorts/_LckdcYGYdQ
>>>> i cos, czym mnie ujął
>>>> https://www.youtube.com/shorts/eBRb_NUjGiA
>>>
>>> Ale co aczkolwiek?
>>> Chcesz żyć w katotalibanie, byle tylko skarbówka nie nakładała kar za
>>> źle wydany paragon?
>>
>> Czy w takim katotalibanie to nie wiadomo, bo choc Akt brzmi
>> niepokojąco, to dotychczas nie bylo możliwosci sprawdzic co
>> Konfederacja zrobi :-)
>
> No pewnie... Czy w katotalibanie to nie wiadomo, ale wiadomo, że obniżą
> podatki.
> Dotychczas nie było możliwości sprawdzić, ale już wiadomo, że obniżą
> podatki, a katotalibanu nie wprowadzą.
> LOL
>
>>> W zamian za proste podatki jesteś gotów zgodzić się na odebranie praw
>>> kobietom?
>>
>> Ale ja mam wrażenie, ze juz zyję w takim katotalibanie, gdzie kobietom
>> sie odbiera prawa, a dodatkowo skarbówka mandaty wystawia,
>> bo sprzedawca połozył paragon na ladzie a nie wręczył do ręki.
>
> Więc trzeba wprowadzić jeszcze większy katotaliban, żeby skarbówka
> przestała wystawiać mandaty.
> Genialne.
>
>> Wiec teraz zadaj pytanie, czy ja wole aby ktos nowy ukrócił samowolę
>> skarbówki (*), czy aby przywrócil kobietom prawa do aborcji
>
> Wiem co wolisz.
> W pale ci się nie mieści, że jedno drugiego nie wyklucza.
> Twierdzisz, że nie da się ukrócić samowoli jakiegoś urzędnika skarbowego
> bez odbierania kobietom praw?

Da sie, ale jeszcze nie wymyslili takiego polityka, który by się ze
wszystkim ze mną zgadzał. Sam mam kandydowac?

>> ... ale wprowadził rejestr gejów ?
> Zrozumiałeś z tego tyle, co twój lider.
> Ten cały "rejestr gejów" to przecież wymysł waszych konfederuskich
> błyskotliwych umysłów, a nie lewicy. On tak sobie "zinterpretował"
> związki partnerskie i wymyślił chwytliwy slogan dla debili. Tacy jak ty
> łykają to bez popijania i bezrozumnie to powtarzają, dostając wypieków
> na twarzy na samą myśl jacy jesteście cwani i jak udało się wam
> zaszachować lewicę...

Tez mi sie cos wydawało, ze to chyba odwrotnie, ale skoro tak mówi,
to chyba ma jakies podstawy?
Kto tam wie, co gejom się marzy :-)

Niektórym Żydom tez się wydawało, ze zamkniecie ich w gettach to dobry
pomysł, inni Niemcom pełne rejestry wydali ..


P.S.
https://queer.pl/news/206819/chcial-stworzyc-publicz
ny-rejestr-osob-lgbt-dzis-jest-jedynka-na-liscie-kon
federacji

> Równie dobrze można twierdzić, że to wasze katolickie państwo nadal
> prowadzi rejestr starych panien, starych kawalerów i nieślubnych dzieci
> (przyda się do wprowadzenia "bykowego"...), bo przecież to wszyscy ci,
> którzy nie zarejestrowali związku w urzędzie...
> Ten sam poziom absurdu.

Absurdu, absurdu, a wprowadzą bykowe i zobaczysz ze nie taki absurd
:-) Poniekad zresztą juz wprowadzili, bo 500+ to niby z czego.
Przy czym "bykowe" to pomysł "komuny" o ile dobrze pamiętam :-)
Tzn "lewicy" :-P

> Odwróć sytuację... załóżmy, hipotetycznie, że mieszkasz w gejotalibanie,
> gdzie legalne są tylko małżeńskie związki gejowskie. I teraz,
> heteroseksualni chcieli by - na początek chociaż - móc zawierać związki
> partnerskie.
> A tu wyskakuje jakiś gejotalib i bredzi, że heteroseksualiści domagają
> się utworzenia "rejestru heteroseksualistów", hehe.
> I co? Też będziesz twierdził, że w ten sposób heteroseksualiści chcą
> stworzyć "rejestr heteroseksualistów", czy może jednak, że domagają się
> zrobienia pierwszego kroku, aby docelowo ich związki miały takie same
> prawa i były tak samo traktowane, jak związki gejów?

A kto tam wie, co sie tym "hetero" marzy :-)

P.S. Byl taki tekst, niestety z pamieci:
"wyobraźmy sobie niedaleką przyszłośc. Wszędzie komputery, programy,
gry, a ksiązek prawie nikt nie czyta. I rodzi sie jakas moda na
książki. A moralisci grzmią:

-ksiazki nie rozwijają tak jak gry inteligencji, potrzebnych
umiejętnosci, koordynacji reka-oko,
-książki nie rozwijają stosunków spolecznych u młodzieży,
-książki zajmują dzieciom czas, który mogłyby poświecic na nauke
komputerów,

-ksiazki uzależniają, szkodzą rozwojowi fizycznemu, szkodzą na wzrok,
na kręgosłup ..


J.
P.S.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kultura/165
4802,1,uwazaj-czytanie-uzaleznia-a-zaczyna-sie-niewi
nnie.read

do góry

W dniu 03.10.2023 o 13:49, J.F pisze:
> On Mon, 2 Oct 2023 21:44:58 +0200, Kviat wrote:

>>
>>> Wiec teraz zadaj pytanie, czy ja wole aby ktos nowy ukrócił samowolę
>>> skarbówki (*), czy aby przywrócil kobietom prawa do aborcji
>>
>> Wiem co wolisz.
>> W pale ci się nie mieści, że jedno drugiego nie wyklucza.
>> Twierdzisz, że nie da się ukrócić samowoli jakiegoś urzędnika skarbowego
>> bez odbierania kobietom praw?
>
> Da sie, ale jeszcze nie wymyslili takiego polityka, który by się ze
> wszystkim ze mną zgadzał. Sam mam kandydowac?

Nie musisz.
Przekonałeś mnie, że twoi idole zlikwidują mandaty od skarbówki.

https://www.facebook.com/KarolModzelewskiStandUp/pos
ts/pfbid02MceLfFDe7nu8pHBbpJ5SjwGKSvMpV7HVdUAqg57rpb
H7zRpieuLopoMNCm16DQrpl

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Mon, 02 Oct 2023 23:14:57 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-10-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Mon, 2 Oct 2023 20:09:19 +0200, Kviat wrote:
>> Czy w takim katotalibanie to nie wiadomo, bo choc Akt brzmi
>> niepokojąco, to dotychczas nie bylo możliwosci sprawdzic co
>> Konfederacja zrobi :-)
>
> A odczuwasz taką konieczność sprawdzenia dla każdego z możliwych
> przypadków potencjalnych zarządców? :)

Problem z nimi jest taki, ze jeszcze od starych czasów JKM,
program/wypowiedzi mieli tak radykalne, ze nierealne.
Wiec nie wiadomo, co by tak naprawde zrobili, gdyby doszli do władzy.
Teraz można sprawdzic jak głosowali ...

O innych mniej wiecej wiadomo, chociaż np
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,13217668,fotorad
ary-dzis-tusk-ich-broni-ale-pamietamy-gdy-mowil-tylk
o.html

>> (*) skarbówka chyba sama sobie tego nie wymyslila - gdzies w
>> przepisach jest, ze trzeba "wręczyc" ?
>
> Można by nawet pójść o krok dalej i zatrudniać w US osoby po amputacji
> kończyn górnych jako inspektorów polowych przeprowadzających skarbowe
> prowokacje.

W zęby wsadzic ... no tak, ale to nie "wręczenie" ...

J.

do góry

On 2023-10-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 02 Oct 2023 23:14:57 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-10-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Mon, 2 Oct 2023 20:09:19 +0200, Kviat wrote:
>>> Czy w takim katotalibanie to nie wiadomo, bo choc Akt brzmi
>>> niepokojąco, to dotychczas nie bylo możliwosci sprawdzic co
>>> Konfederacja zrobi :-)
>>
>> A odczuwasz taką konieczność sprawdzenia dla każdego z możliwych
>> przypadków potencjalnych zarządców? :)
>
> Problem z nimi jest taki, ze jeszcze od starych czasów JKM,
> program/wypowiedzi mieli tak radykalne, ze nierealne.
> Wiec nie wiadomo, co by tak naprawde zrobili, gdyby doszli do władzy.
> Teraz można sprawdzic jak głosowali ...

Mądrość zyciowa podpowiada mi, że osoby radykalne, w tym w programach
wyborczych, najczęściej nie są na tyle godne zaufania, żeby powierzać im
jakies ważne funkcje. Wynika to z tego, że radykalność twierdzeń ma w
przeważającej mierze związek z deficytami w wyobrażni. Wyjatkiem są
oczywiście geniusze/wizjonerzy, ale przy całym swoim pozytywnym widzeniu
wielu ludzi jakoś taka etykietka do przywódców Konfederacji mi nie
pasuje.

>>> (*) skarbówka chyba sama sobie tego nie wymyslila - gdzies w
>>> przepisach jest, ze trzeba "wręczyc" ?
>>
>> Można by nawet pójść o krok dalej i zatrudniać w US osoby po amputacji
>> kończyn górnych jako inspektorów polowych przeprowadzających skarbowe
>> prowokacje.
>
> W zęby wsadzic ... no tak, ale to nie "wręczenie" ...

No właśnie. Rozwiązaniem będzie, jeśli każdy przedsiębiorca / sprzedawca
będzie miał na podorędziu zestaw protez kończyn górnych.

Co prawda może się pojawić i taki głos, że jak komus podaje się ręką, to
jest to wręczenie, nawet jeśli trafia do żebów klienta, ale obawiam się
innej interpretacji US.

--
Marcin

do góry

Kviat napisał(a):

> Nie musisz.
> Przekonałeś mnie, że twoi idole zlikwidują mandaty od skarbówki.



https://monitorpostepu.pl/kampania-wyborcza-cz-1/
https://monitorpostepu.pl/debata-i-referendum/

do góry