Maverick31 napisał(a):
> Konkrety znajdziesz w mediach podczas publikacji dziwnych i niejasnych
> wyrokow.

ile zdarza się dziwnych i niejasnych wyroków? ile jest wydawanych?

> Ostatnio w Katowicach zgineli ludzie - prawdopodobnie dlatego, ze kilka lat
> wczesniej sad uznal, ze administrator obiektu dachu odsniezac nie musi.

czytałeś wyrok? znasz sprawę? wiesz czego dotyczyła?
wiesz na czym polega postępowanie cywilne i jak dokonuje się w nim ustaleń?
nie ma to jak ocenianie sądu poprzez relację dziennikarzy...
którzy najczęściej w ogóle nie znają się na tym co piszą

KG

do góry

Dnia Fri, 17 Feb 2006 19:27:05 +0100, Johnson napisał(a):

> Rafał Święch napisał(a):
>>
>> Opisuję swoją praktykę, a nie rzeczywistość medialną... Niektóre ze zjawisk
>> o których pisałem są niestety regułą...
>
> A które są regułą i gdzie? Jakieś przykłady?

Fałszowanie protokołów jest nagminne, gdzie?, z praktyki mogę powiedzieć
głównie o wielkopolsce...

do góry

Dnia Sat, 18 Feb 2006 13:47:48 +0100, kam napisał(a):

> Maverick31 napisał(a):
>> Konkrety znajdziesz w mediach podczas publikacji dziwnych i niejasnych
>> wyrokow.
>
> ile zdarza się dziwnych i niejasnych wyroków? ile jest wydawanych?
>
>> Ostatnio w Katowicach zgineli ludzie - prawdopodobnie dlatego, ze kilka lat
>> wczesniej sad uznal, ze administrator obiektu dachu odsniezac nie musi.
>
> czytałeś wyrok? znasz sprawę? wiesz czego dotyczyła?
> wiesz na czym polega postępowanie cywilne i jak dokonuje się w nim ustaleń?
> nie ma to jak ocenianie sądu poprzez relację dziennikarzy...
> którzy najczęściej w ogóle nie znają się na tym co piszą
>
> KG

W sprawie Katowickiej sędzia postawił biegłemu w budownictwie pytanie "czy
nieodśnieżanie dachu jest zgodne z prawem", zapytał o prawo, nie zapytał o
to czy nieodśnieżanie dachu może wpłynąć na bezpieczeństwo, być przyczyną
zawalenia, tylko spytał biegłego o PRAWO. To jest dobry przykład
kuriozalnej sytuacji.

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Rafał Święch* wypowiedziała
te słowa:

> W sprawie Katowickiej sędzia postawił biegłemu w budownictwie pytanie
> "czy nieodśnieżanie dachu jest zgodne z prawem", zapytał o prawo, nie
> zapytał o to czy nieodśnieżanie dachu może wpłynąć na bezpieczeństwo,
> być przyczyną zawalenia, tylko spytał biegłego o PRAWO. To jest dobry
> przykład kuriozalnej sytuacji.

Hmm szczerze mówiąc nie wiem jaki był zakres opinii biegłego w sprawie
targowych budynków z Katowic, ale prawdą jest, że niedawno spotkałem
się z sytuacją, w której sąd kazał pisać biegłemu _prawnikowi_ opinię
nt. prawa telekomunikacyjnego, zakres stosowania tajemnicy
telekomunikacyjnej etc. Kuriozum? Tak. I efekt niedouczenia sędziego.

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: 502defunk ||| JID: o...@j...org |||

do góry

Rafał Święch napisał(a):

> W sprawie Katowickiej sędzia postawił biegłemu w budownictwie pytanie "czy
> nieodśnieżanie dachu jest zgodne z prawem", zapytał o prawo, nie zapytał o
> to czy nieodśnieżanie dachu może wpłynąć na bezpieczeństwo, być przyczyną
> zawalenia, tylko spytał biegłego o PRAWO. To jest dobry przykład
> kuriozalnej sytuacji.

I nalezy pamiętać, że biegły jest związany pytaniami Wysokiego Sądu.
Sporadycznie trafia się pytanie "czy dowody zgromadzone w sprawie mogą
wskazywać na to, że pozwany dokonał..". A niejednokrotnie material jest
taki, że aż chce się Wysoki Sąd oświecic ;-(

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:43f7891f@news.home.net.pl...
>
> I nalezy pamiętać, że biegły jest związany pytaniami Wysokiego Sądu.
> Sporadycznie trafia się pytanie "czy dowody zgromadzone w sprawie mogą
> wskazywać na to, że pozwany dokonał.."

Czyli taki sędzia traktuje biegłego jako podwykonawcę: weź ty mi tę sprawę
osądź a ja zajmę się tylko prowadzeniem rozprawy i podpiszę się pod
wyrokiem.

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
> news:43f7891f@news.home.net.pl...
>> I nalezy pamiętać, że biegły jest związany pytaniami Wysokiego Sądu.
>> Sporadycznie trafia się pytanie "czy dowody zgromadzone w sprawie mogą
>> wskazywać na to, że pozwany dokonał.."
>
> Czyli taki sędzia traktuje biegłego jako podwykonawcę: weź ty mi tę sprawę
> osądź a ja zajmę się tylko prowadzeniem rozprawy i podpiszę się pod
> wyrokiem.
>

I, moim zdaniem, słusznie. W sprawie, czy Kowalski podprowadzil
Malinowskiemu samochód z parkingu nie trzeba wzywac biegłego. W sprawie,
czy Kowalski włamał się do sieci komputerowej firmy Malinowskiego i
narobił szkód na 100 tys zł, nawet najbardziej zapalony i hobbystyczny
sędzia sobie nie poradzi. A stawiając w tym drugim przypadku pytania
szczegółowe dotyczące poszczególnych dowodów, z reguły nie otrzyma się
odpowiedzi na podstawowe pytanie.

M.

do góry

>
> 2. Sędzia którego chciałem zmienić złożył oświadczenie, że
> "nie jest znajomym sąsiada i jego rodziny" w związku z czym
> nie zachodzi obawa, że jest stronniczy.
> Ja wskazałem we wniosku o zmianę, że kolejny proces jest
> prowadzony przez tego Sędziego w sposób stronniczy,
> jednak podczas rozpoznawania mojego wniosku Sąd
> nie zadał sobie trudu, aby zaglądnąć do akt poprzednich
> procesów (w szczególności do mojej apelacji, gdzie wykazałem
> jak nieprawidłowe są ustalenia tego Sędziego w sprawie.)
> Co mogę w tej sytuacji zrobić, aby zmiana była skuteczna ?

Czy masz jakieś dowoddy na potwierdzenie tego, że w którymkolwiek procesie
sędzia był nieobiektywny, czy to tylko twoje bezpodstawne twierdzenia? Czy
kiedykolwiek przy rozpoznawaniu jakiejś apelacji czy zażalenia w tych sprawach
sąd odwoławczy stwierdził, że sędzia był nieobiektywny, stronniczy, popełniał
błędy na korzyść jednej ze stron, itd.? Czy wyroki albo postanowienia były
uchylane z tego powodu?
Jeśli nie - rada jest krótka: spadaj na szczaw, pieniaczu. I to ci napisze w
uzasadnieniu każdy sąd, ubrane w ładne słówka.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kam napisał(a):

> nie ma to jak ocenianie sądu poprzez relację dziennikarzy...
> którzy najczęściej w ogóle nie znają się na tym co piszą
>

Z ust mi to wyjąłeś ...


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Rafał Święch napisał(a):

>> A które są regułą i gdzie? Jakieś przykłady?
>
> Fałszowanie protokołów jest nagminne, gdzie?, z praktyki mogę powiedzieć
> głównie o wielkopolsce...

Jakoś nie słyszałem o żadnej sprawie fałszowania dokumentów w
Wielkopolsce. Prasa przeoczyła ? ;)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry