Wyobrażcie sobie taką sytuacje:
Toczy się postępowanie sądowe np. o spadek po X-sie, a jeden z uczestników
pisze pismo procesowe gdzie stawia wnioski nie będące w zwiazku z toczacym
się postępowaniem. Oczywisci jakoś to motywuje, ale to ściema grubymi nićmi
szyta.
Czy można pod płaszczykiem toczacej się rozprawy stawiać dowolne wnioski np
. o dostęp do danych o majątku uczestnika postępowania?
Generalnie chodzi mi o konkretne przepisy przeciwdziałajace takim praktykom,
tak w odniesieniu do uczestnika jak i samego sądu.



pozdrawiam - Radek Spychalski

do góry

taaa...

polecam wpis Falkena:

http://sub-iudice.blogspot.com/2012/03/gra-w-hydre.h
tml

do góry

Użytkownik "arturs" <n...@m...mnie.tu> napisał w wiadomości
news:jmp27b$58$1@inews.gazeta.pl...
> taaa...
>
> polecam wpis Falkena:
>
> http://sub-iudice.blogspot.com/2012/03/gra-w-hydre.h
tml

--------

Niezłe!
W opisanym przez ze mnie przypadku użyłbym raczej określenia - hiena.

do góry

Jak widać sędzia Falken ma swoje widzenie tunelowe.
Ja mam swoje: mojego zażalenia (zarzuty i merytoryczne i formalne, IMHO
niewłaściwy skład sądu) na postanowienie SR nie przekazuje do sądu wyższej
instancji siódmy już miesiąc.
Nie bo nie i co nam Pan zrobisz.
W międzyczasie przysłowiowy symulant w poczekalni już umiera.
I podobnych durnot sądowych mam całą szufladę, od próby zrozumienia
jakiegokolwiek zdania z pisma sekretarki na zarządzenie sądu poczynając
(przoduje tu Wwa-Śródmieście, powinni ich wysłać Grouponem na powtórki z matur
z polskiego i dodatkowo logiki).
A o tym, że sąd wzywa do jakiejś czynności formalnej (7 dni) podając nowy
nadany numer sygnatury i nie podając starego ani nawet daty mojego pozwu czy
wps (tak jakbym składał jeden pozew w życiu) to już "norma".
Telefonów i tak nie odbiorą, a wycieczki kształcą.
W tym świetle też bym chciał mieć SR w każdej wiosce.


-----
> polecam wpis Falkena:
> http://sub-iudice.blogspot.com/2012/03/gra-w-hydre.h
tml

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-04-22 07:48, _ąćęłńóśźż. pisze:


> Ja mam swoje: mojego zażalenia (zarzuty i merytoryczne i formalne, IMHO
> niewłaściwy skład sądu) na postanowienie SR nie przekazuje do sądu wyższej
> instancji siódmy już miesiąc.

Nie wierzę. Zażalenie na co? Bo na orzeczenia co do składu sądu (?) to
zażalenie nie przysługuje.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-04-18 17:41, sofu pisze:
> Wyobrażcie sobie taką sytuacje:
> Toczy się postępowanie sądowe np. o spadek po X-sie, a jeden z
> uczestników pisze pismo procesowe gdzie stawia wnioski nie będące w
> zwiazku z toczacym się postępowaniem. Oczywisci jakoś to motywuje, ale
> to ściema grubymi nićmi szyta.
> Czy można pod płaszczykiem toczacej się rozprawy stawiać dowolne wnioski
> np . o dostęp do danych o majątku uczestnika postępowania?
> Generalnie chodzi mi o konkretne przepisy przeciwdziałajace takim
> praktykom, tak w odniesieniu do uczestnika jak i samego sądu.
>

Pisać można dowolne rzeczy, w sumie. Co nie oznacza że sąd je w ogóle
przeczyta ;)

Jak jest postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku to sąd zajmie się
tylko tym.

Jak powiedzmy zostanie w takiej sprawie zgłoszone przez uczestnika
żądanie o dział spadku to sąd wyłączy je do odrębnego postępowania i
zrobi nową sprawę.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jn383m$mra$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-04-18 17:41, sofu pisze:
>> Wyobrażcie sobie taką sytuacje:
>> Toczy się postępowanie sądowe np. o spadek po X-sie, a jeden z
>> uczestników pisze pismo procesowe gdzie stawia wnioski nie będące w
>> zwiazku z toczacym się postępowaniem. Oczywisci jakoś to motywuje, ale
>> to ściema grubymi nićmi szyta.
>> Czy można pod płaszczykiem toczacej się rozprawy stawiać dowolne wnioski
>> np . o dostęp do danych o majątku uczestnika postępowania?
>> Generalnie chodzi mi o konkretne przepisy przeciwdziałajace takim
>> praktykom, tak w odniesieniu do uczestnika jak i samego sądu.
>>
>
> Pisać można dowolne rzeczy, w sumie. Co nie oznacza że sąd je w ogóle
> przeczyta ;)
>
> Jak jest postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku to sąd zajmie się
> tylko tym.
>
> Jak powiedzmy zostanie w takiej sprawie zgłoszone przez uczestnika żądanie
> o dział spadku to sąd wyłączy je do odrębnego postępowania i zrobi nową
> sprawę.
>
> --

W opisanym przeze mnie przypadku nie oto chodziło.
Wyobrazmy sobie coś takiego. Toczy się sprawa spadkowa
a wnioskodawczyni pisze do sądu pismo procesowe aby np. sąd zwrócił się
do banku gdzie ma swoje lokaty jeden z uczestników postępowania, aby bank
nadesłał
wyciagi z kąta tegoż uczestnika, bo jej się wydaje, że zmarły spadkodawca
przed powiedzmy kilkunastu laty
dawał jakieś pieniądze uczestnikowi i że być może powinien uzyskać zgodę
od swojej żony na
taki datek (darowizne pomoc itp.). I jeśli by sie okazało że coś jest na
rzeczy, to zdaniem wnioskodawczyni uczestnik powinien zwrócić te pieniadze i
powinny one wejsc do masy spadkowej.
Dałem taki przykład wniosku i logiki wnioskodawczyni łacznie z tym
okresleniem - że jej się wydaje (!). A wszystko na poważnie.
Wiadomo, że wnioskodawczyni nigdy by nie uzyskała wglądu do spraw związanych
z czyimś majątkiem. A tutaj ma nadzieje
że głupawy sąd da się nabrać i udostępni jej wiedzę na temat majątku
uczestnika.
Mnie chodzi o sam fakt formułowania tego typu w sumie pokretnych wniosków,
które pod płaszczykiem toczącej się sprawy godzą w czyjś interes.

pzdr.

do góry

> Wyobrazmy sobie coś takiego. Toczy się sprawa spadkowa

A co to jest sprawa spadkowa ??

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Ciekawy pogląd.
A jeśli sąd z mocy ustawy rozpoznaje sprawę w składzie 3-osobowym, a
postanowienie (inne niż formalne) wydał w składzie jednoosobowym?

Na brak podpisu pod postanowieniem też zażalenie "nie przysługuje"?


-----
> Zażalenie na co?
> Bo na orzeczenia co do składu sądu to zażalenie nie przysługuje.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-04-23 15:12, _ąćęłńóśźż. pisze:
> Ciekawy pogląd.
> A jeśli sąd z mocy ustawy rozpoznaje sprawę w składzie 3-osobowym, a
> postanowienie (inne niż formalne) wydał w składzie jednoosobowym?
>

To jest nieważność, którą się uwzględnia przy apelacji. Nadal zażalenie
nie przysługuje.


> Na brak podpisu pod postanowieniem też zażalenie "nie przysługuje"?
>

No oczywiście. Nie ma podpisu -> nie ma orzeczenia -> nie ma substratu
zaskarżenia (czyli nie ma co skarżyć)


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry