Czy wnętrze radiowozu do którego zostało się "zaproszonym" podczas
interwencji jest przestrzenią którą można rejestrować kamerą w celu
dokumentacji czynności wobec mnie przeprowadzanych? Szukałem dużo na
ten temat, przejrzałem chyba wszystko co się da ale nie ma ten temat
nic konkretnego.

Interesuje mnie zwłaszcza kwestia tego czy przestrzeń wewnątrz
radiowozu/samochodu jest niezależna od tego gdzie samochód się
znajduje - np. gdy znajduje się na terenie wojskowym gdzie nie można
normalnie włączać kamery.

Jakiego rodzaju zapisy prawne to regulują? A może są na ten temat
jakieś obowiązujące przepisy UE?

do góry

Użytkownik "Dabu" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:eeed7d82-ae92-4a73-9dea-3bb6b45768a8@t16g2000vb
i.googlegroups.com...

Możesz co do zasady nagrywać wszystko to, co widzisz czy słyszysz. Nawet na
terenie wojskowych. Na terenach wojskowych (i nie tylko) są strefy
bezpieczeństwa, gdzie obowiązują odrębne przepisy i nie wolno tam nagrywać,
ale nie powinieneś tam zostać wpuszczony bez stosownego certyfikatu
bezpeiczeństwa, a jeśli go masz, to wiesz co i na jakich zasadach wolno Ci
tam nagrywać. Spotkałem się z poglądem niektórych sądów, jakoby utrwalanie
przebiegu rozprawy bez zgody sądu było zabronione, tym nie mniej nigdy nikt
nie potrafił mi wskazać jednoznacznego przepisu tego zabraniającego.

do góry

On 21 Kwi, 18:00, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>
>Na terenach wojskowych (i nie tylko) są strefy
> bezpieczeństwa, gdzie obowiązują odrębne przepisy i nie wolno tam nagrywać,
> ale nie powinieneś tam zostać wpuszczony bez stosownego certyfikatu
> bezpeiczeństwa, a jeśli go masz, to wiesz co i na jakich zasadach wolno Ci
> tam nagrywać.

A czy na poligon wojskowy jest takim miejscem? Bo sytuacja miała
miejsce właśnie gdy przez niego przechodziłem.

do góry

Użytkownik "Dabu" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:add0c950-8175-4663-bad0-5424f7391034@z37g2000vb
l.googlegroups.com...
On 21 Kwi, 18:00, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>
>Na terenach wojskowych (i nie tylko) są strefy
> bezpieczeństwa, gdzie obowiązują odrębne przepisy i nie wolno tam
> nagrywać,
> ale nie powinieneś tam zostać wpuszczony bez stosownego certyfikatu
> bezpeiczeństwa, a jeśli go masz, to wiesz co i na jakich zasadach wolno
> Ci
> tam nagrywać.

A czy na poligon wojskowy jest takim miejscem? Bo sytuacja miała
miejsce właśnie gdy przez niego przechodziłem.



Od 1999 roku nie obowiązuje stara ustawa i wszelkie zakazy fotografowania
utraciły swoją moc. Filmowanie na poligonie wojskowym naraża ewntualnie na
podejrzenie szpiegostwa. Ale takie coś trzeba udowodnić. Samo
fotografowanie czy filmowanie zabronione nie jest.

do góry

W dniu 2011-04-21 20:59, Robert Tomasik pisze:

> Od 1999 roku nie obowiązuje stara ustawa i wszelkie zakazy
> fotografowania utraciły swoją moc. Filmowanie na poligonie wojskowym
> naraża ewntualnie na podejrzenie szpiegostwa. Ale takie coś trzeba
> udowodnić. Samo fotografowanie czy filmowanie zabronione nie jest.

A wstęp na taki teren?
I na pewno wtedy też można sobie do woli fotografować/ W końcu to nie
jest teren publiczny?

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ioq24o$st6$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-21 20:59, Robert Tomasik pisze:
>
>> Od 1999 roku nie obowiązuje stara ustawa i wszelkie zakazy
>> fotografowania utraciły swoją moc. Filmowanie na poligonie wojskowym
>> naraża ewntualnie na podejrzenie szpiegostwa. Ale takie coś trzeba
>> udowodnić. Samo fotografowanie czy filmowanie zabronione nie jest.
>
> A wstęp na taki teren?
> I na pewno wtedy też można sobie do woli fotografować/ W końcu to nie
> jest teren publiczny?

O ile teren nie jest ogrodzony, no to na dobrą sparwę roszczenie cywilne o
opuszczenie terenu. Z fotografowaniem tu związku żadnego nie widzę.

do góry

W dniu 2011-04-21 22:14, Robert Tomasik pisze:

>> A wstęp na taki teren?
>> I na pewno wtedy też można sobie do woli fotografować/ W końcu to nie
>> jest teren publiczny?
>
> O ile teren nie jest ogrodzony, no to na dobrą sparwę roszczenie cywilne
> o opuszczenie terenu. Z fotografowaniem tu związku żadnego nie widzę.

No tak, z samym fotografowaniem jednak o tyle że jeżeli poprosi o
opuszczenie to należy to wykonywać i wtedy trudno robić zdjęcia. ;)

Co zaś do konieczności grodzenia terenu - mówisz, że ogłaszane co roku
zakazy wstępu do lasu z powodów ppoż są bezprawne i że aby były
skuteczne należy lasy grodzić?

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ioquo7$ngu$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-04-21 22:14, Robert Tomasik pisze:
>
>>> A wstęp na taki teren?
>>> I na pewno wtedy też można sobie do woli fotografować/ W końcu to nie
>>> jest teren publiczny?
>>
>> O ile teren nie jest ogrodzony, no to na dobrą sparwę roszczenie cywilne
>> o opuszczenie terenu. Z fotografowaniem tu związku żadnego nie widzę.
>
> No tak, z samym fotografowaniem jednak o tyle że jeżeli poprosi o
> opuszczenie to należy to wykonywać i wtedy trudno robić zdjęcia. ;)

Można pomarudzić, by wykazał swoje prawo do dysponowania terenem. Zanim
przyjdą z mapką geodezyjną, to chwila upłynie, a i to można pomarudzić co
do przebiegu granic :-)
>
> Co zaś do konieczności grodzenia terenu - mówisz, że ogłaszane co roku
> zakazy wstępu do lasu z powodów ppoż są bezprawne i że aby były skuteczne
> należy lasy grodzić?

Nie, ale te zakazy mają inną podstawę prawną i nie są związane z zakazem
fotografowania tych lasów.

do góry

>.... Spotkałem się z poglądem niektórych sądów, jakoby utrwalanie przebiegu
>rozprawy bez zgody sądu było zabronione, tym nie mniej nigdy nikt nie
>potrafił mi wskazać jednoznacznego przepisu tego zabraniającego.

Są za to pszepisy zezwalające na to w kodeksie postępowania cywilnego.
Ze wzgledu na niewybrażalne w mojej ocenie hamstwo sędziny i nieuznanie
pszez nią - bo tylko ona rozpatrywała - wniosku o korektę protokołu z
poszedniego posiedzenia, -na kolejną rozprawę wzięłam dyktafon, jawnie.
Sędzina nie zgodziła się na nagrywanie mimo, że podałam paragraf kpc.
Rozprawa została odroczona ze względu na złożenie pszeze mnie wcześniej, ale
w tym samym dniu, wniosku o zmianę sędziny.

Wniosku oczywiście nie uznano.
Całość miała miejsce w sądzie pracy.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

To ciekawe, że debile zazwyczja uważają, że są mądrzejsi od innych.

do góry