W dniu 2013-09-04 11:32, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail pawelpmalpa@o2kropkapl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>> To nie bank został okradziony tylko oferma będąca posiadaczem konta
>>> nieświadomie dała komuś "klucze" do tegoż konta. A przynajmniej
>>> twierdzi, że nieświadomie.
>>>
>> Słuchaj może trochę kultury wobec innych byś zastosował.
>
> Niestety nie od Andrzeja.
> Dla Andrzeja każdy oszukany czy okradziony to debil i oferma.
>

Dziwisz się? -wszak w środowisku kryminalistów powszechna jest postawa:
"skroić frajera,- sam sobie winien"

do góry

W dniu 2013-09-05 03:16, p47 pisze:
> W dniu 2013-09-04 10:03, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-09-04 09:35, Adam Górski pisze:
>>> W dniu 2013-09-04 09:18, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2013-09-04 09:16, Adam Górski pisze:
>>>>
>>>>> Podobno wszelka kasa w banku jest ubezpieczona na takie wypadki.
>>>>> Prawda
>>>>> to ?
>>>>
>>>> Jak widzisz możliwość ubezpieczenia się od zdarzenia nie powodującego
>>>> szkody?
>>>
>>> Ja to widzę tak, że jeżeli kasa w banku jest ubezpieczona i jeżeli
>>> policja stwierdzi kradzież to środki powinny być zwrócone z takiego
>>> ubezpieczenia ?
>>
>> Ale to Tobie forsę ukradli, a nie bankowi, więc to Ty ewentualnie możesz
>> się ubezpieczyć, a nie bank.
>>
>
> Wiadomemu chamowi- kryminaliście, skazanemu 2 prawomocnymi wyrokami
> nawet nie dziwię się, że z ofiary przestępstwa wyśmiewa się, no bo swój
> swojego wspiera i głosi to co dla jego środowiska typowe _"frajerów
> trzeba skroić", a więc z jego "mądrościami" nie zamierzam dyskutować.
>
> Ale muszę odniość się do twoich wypowiedzi, w tym powyższej, wprawdzie
> nie chamskiej, ale niestety nieco w podobnym duchu. Nie mogę bowiem
> zgodzić się z takim twoim zwalaniem winy na poszkodowanego i zwalnianiem
> z odpowiedzialności banku.
> Bank bowiem to nie szeregowy p. Kowalski,- laik w sprawach finansowych,
> przelewów, zabezpieczeń komputerowych i metod oszustów finansowych, ale
> jest to instytucja ZAWODOWO zajmującą się pieniędzmi, poniekąd też
> instytucja zaufania publicznego, deklarująca, że pieniądze jego klientów
> sa tam bezpieczne, bo chronia je PROFESJONALIŚCI, -dlatego też prawo
> wyposaża banki w szereg uprawnień niedostępnych zwykłamu obywatelowi
> (np. sposób egzekucji). Ale ta uprzywilejowana pozycja banku ma (a
> przynajmniej powinna mieć!)swoją drugą stronę,- od banku należy więcej
> wymagać, choćby zachowania należytej staranności w swoich działaniach!!
> bo bank także ma chronić pieniądze swoich klientów!
> Banki muszą zatem być m.in. świadome modus operandi przestępców
> BANKOWYCH i każdy sąd przyzna (mam nadzieję !), że bank POWINIEN
> zauważyć, iż zlecanie 50 przelewów z częstotliwością co minutę do
> jednego odbiorcy nie jest zwykłą, rutynową praktyką, że co najmniej to
> może wskazywać na próbę oszustwa , a zatem powinien podjąć kroki (z
> należytej, profesjonalnej ostrożności) które mogłyby tę NIETYPOWĄ
> sytuację wyjaśnić, zweryfikować.
> Jesli nic w tym kierunku nie zrobił, to nie zabezpiecza w oczekiwanym (a
> MZ wymaganym) stopniu interesu klientów i nie zachował się w sposób,
> jaki klient może od profesjonalnej instytucji zaufania publicznego
> oczekiwać, a więc powinien ponieść konsekwencje tego swojego zaniedbania.

Uzupełniając konkretami:
1. napisać pismo do banku żądające wyrównania strat
2. zgłosić przestępstwo na policję, -koniecznie!
3. zgłosić sprawę np. w formie odpisów pkt 1 i 2) do KNF,- wprawdzie
niby nic bezpośrednio do rzeczy nie mają, ale nie do konca, no i nie
zaszkodzi,- to dźwignia na bank, ze KNF powiadomiona, ze nie zabezpiecza
interesów klientów
4. w razie obstrukcji banku skarga do rzecznika praw klientów banku (czy
jak to się nazywa oficjanie),
5. na końcu arbitraż lub sąd powszechny

do góry

W dniu 05.09.2013 03:18, p47 pisze:
> W dniu 2013-09-04 11:32, Budzik pisze:
>> Osobnik posiadający mail pawelpmalpa@o2kropkapl napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>>> To nie bank został okradziony tylko oferma będąca posiadaczem konta
>>>> nieświadomie dała komuś "klucze" do tegoż konta. A przynajmniej
>>>> twierdzi, że nieświadomie.
>>>>
>>> Słuchaj może trochę kultury wobec innych byś zastosował.
>>
>> Niestety nie od Andrzeja.
>> Dla Andrzeja każdy oszukany czy okradziony to debil i oferma.
>>
>
> Dziwisz się? -wszak w środowisku kryminalistów powszechna jest postawa:
> "skroić frajera,- sam sobie winien"

Napisał poszukiwany przez prokuraturę zdrajca, oszczerca i gówno w
błyszczącym dresie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 05.09.2013 01:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> No przeciez wyrażaj sobie. A co, ma nózka tupnać.
>>
>> Ja sobie jednak nie życzę żebyś się wypowiadał w moim imieniu, więc
>> jeśli chcesz to kontynuować to się ładnie przedstaw - z imienia,
>> nazwiska, PESELu i adresu, żeby sąd mógł ci dobitnie wytłumaczyć, że nie
>> jesteś moim rzecznikiem nie masz prawa takowego udawać.
>>
> Andrzeju, ja sie nie ukrywam.
> Bedzie potrzeba, sąd znajdzie mnie bez problemu.
> Ale - po co miałby mnie szukać?
> Wyrażenie opinii własnej, ze jestes zwyczajnie niekulturalny łamie jakieś
> prawo?

Ty, kłamco, nie wyraziłeś swojej opinii.

Ty, oszczerco, wypowiedziałeś się w moim imieniu, że każdą ofiarę
oszustwa lub kradzieży uważam za debila i ofermę.

A jest to taka sama prawda, jak to, że ty masz ochotę "przelecieć" każde
dziecko, jakie wpadnie ci w oko.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 04.09.2013 19:22, z pisze:

> A później się młodzież zniechęca do czytania pyskówek starych zgredów i
> instaluje co im bank każe w smsie. ;-)

Pyskówkę to zaczął dzwoniec - od pomówień.

A teraz ten zdrajca, oszust i naciągacz "p47" się dorzuca. Swoją drogą
przydałby się przepis, że do działania w internecie potrzebny jest
indywidualny klucz, żeby można było zaciągnąć takiego śmiecia prosto do
sądu, zamiast zawracać głowę prokuraturze (bo to się
ciąąąąąąąąąąąąąąąąąąągnie)

> Przemyśl jeszcze podejście. Więcej marchewki, mniej kija dla równowagi.

Alternatywa: zły policjant, dobry policjant ;->

> z
>
> PS. A tak swoją drogą. Jak już kiedyś się przemogę i zanabędę smartfona
> z Androidem to czy takie "robactwo" może się samo zainstalować? Są już
> jakieś antywirusy? Zakładam że jestem ostrożny czasem do przesady.

Antywirusy niby są, ale generalnie nie mam zaufania do Androida. Niby
jest to oparte na linuxie, ale Google ma pewną tendencję do celowego
robienia dziur dla wywiadu - w sumie jak dla mnie Google jest dobre
tylko jako wyszukiwarka.

Nokia była niezła, ale teraz przejął ją mikrosyf.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Thu, 5 Sep 2013, p47 wrote:

> W dniu 2013-09-04 10:03, Liwiusz pisze:
>> Ale to Tobie forsę ukradli, a nie bankowi, więc to Ty ewentualnie możesz
>> się ubezpieczyć, a nie bank.
>
[...]
> Nie mogę bowiem zgodzić się z takim twoim zwalaniem winy na poszkodowanego
> i zwalnianiem z odpowiedzialności banku.

Napisz wyraźnie, czy odnosisz się do "kradzieży wirusowej" ogólnie
czy konkretnego przypadku z wątku.
Bo IMO to są dwie zupełnie różne rzeczy, a w pierwszej części postu
dość mocno generalizujesz.

> Banki muszą zatem być m.in. świadome modus operandi przestępców BANKOWYCH i
> każdy sąd przyzna (mam nadzieję !), że bank POWINIEN zauważyć, iż zlecanie 50
> przelewów z częstotliwością co minutę do jednego odbiorcy nie jest zwykłą,
> rutynową praktyką,

Zgoda.
Z tym, że jest to chyba JEDYNY punkt zaczepienia dający się wskazać
jako "brak staranności" ze strony banku.

pzdr, Gotfryd

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

> Swoją drogą
> przydałby się przepis, że do działania w internecie potrzebny jest
> indywidualny klucz, żeby można było zaciągnąć takiego śmiecia prosto do
> sądu, zamiast zawracać głowę prokuraturze (bo to się
> ciąąąąąąąąąąąąąąąąąąągnie)
>
Załóz sprawe, wyslij mi na maila, potrzebne infromacje, zgłosze sie
natychmiast osobiscie do sądu.
Nic nie bedzie trwało dłużej niz wysłanie listu.

O co jestem oskarżony? Ze nazwałem brak kultury brakiem kultury?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.

do góry

W dniu 05.09.2013 09:40, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>
>> Swoją drogą
>> przydałby się przepis, że do działania w internecie potrzebny jest
>> indywidualny klucz, żeby można było zaciągnąć takiego śmiecia prosto do
>> sądu, zamiast zawracać głowę prokuraturze (bo to się
>> ciąąąąąąąąąąąąąąąąąąągnie)
>>
> Załóz sprawe, wyslij mi na maila, potrzebne infromacje, zgłosze sie

Nie mogę złożyć prywatnego aktu oskarżenia bez danych oskarżonego.

Nie udawaj, że nie wiesz, kłamco.

> natychmiast osobiscie do sądu.
> Nic nie bedzie trwało dłużej niz wysłanie listu.
>
> O co jestem oskarżony? Ze nazwałem brak kultury brakiem kultury?

Ponownie, kłamco: twoje subiektywne opinie mam w nosie.

Natomiast masz odszczekać swoje oszczerstwa w postaci wypowiadania się w
moim imieniu, że niby każda ofiara oszustwa lub kradzieży to dla mnie
idiota.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-09-04 22:51, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 4 Sep 2013, Paweł wrote:
>
>> Żaden bank nie ubezpieczy nikomu konta od takiej sytuacji jaką jest
>> cyberprzestępczość ale mówią , że konta bankowe internetowe są bardzo
>> bezpieczne - szyfrowanie ssl 128bit , hasła jednorazowe sms-owe itd.
>> Co innego jak ktos ma token tudzież hasła papierowe jednorazowe
>> bądz np. nokie 3310 do takich przelewów.
>
> Ja poproszę większymi literami.
> Tak żeby można się równie jasno przyczepić jakby co ;)
>
> Czy Ty może sugerujesz, że w jednej grupie są SSL i hasła SMS,
> zaś hasła papierowe tudzież Nokia 3310 (jako mniemam, telefon
> równie zacofany co mój :D) dajesz do PRZECIWNEJ?
>
> pzdr, Gotfryd

Witaj.
Nie sugeruje tego w jednej jedynej grupie są ssl , hasła sms , token
oraz hasła papierowe. Z tym wyjątkiem , że dwie ostatnie opcje jednak
trzeba wykraść fizycznie że tak powiem. Bo zdalnie to cracer sobie może
co najwyżej popatrzeć na konto na które się włamie. Poza tym nie znam
się dokładnie na zabezpieczeniach bankowych. Słyszałem, że niektóre
banki stosują zabezpieczenie typu tylko jeden komputer i jeden adres ip
na który użytkownik może się zalogować i zrobić przelew. Jest tego
trochę...

do góry

W dniu 2013-09-04 20:42, Bożydar pisze:
> On 04.09.2013 12:31, Paweł wrote:
>> W dniu 2013-09-04 11:51, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 04.09.2013 11:23, Paweł pisze:
>>>
>>>>>> Nieświadomie zaistalowałem na tel. aplikacje e-seciurity która
>>>>>> wykradła
>>>>>> hasła smsowe....
>>>>>
>>>>> Biedactwo. A jakiś wnuczek o pożyczkę się do ciebie nie zwracał?
>>>> nie
>>>
>>> A jak by się zwrócił i ty byś dał się nabrać, to od kogo byś żądał
>>> odszkodowania (oprócz fałszywego wnuczka), hmm?
>>>
>> Może inaczej. Miałem w moim banku hasła jednorazowe papierowe (nie
>> chciałem z tego rezygnować) ale bank się z tego wycofał i od maja
>> zostały mi tylko hasła jednorazowe smsowe . O włamaniach na konta
>> słyszałem np po logowaniu na konto wyskakiwało okienko z prośba o
>> weryfikację i podanie trzech kolejnych kodów jednorazowych itp.
>> Od czerwca miałem tel z androidem i niestety nie wiedziałem jeszcze o
>> tym nowym wirusie zitmo dopiero po fakcie zacząłem przeglądać masę
>> róznych stron począwszy od banków i zakładki bezpieczeństwo skończywszy
>> na www.zbp.pl itp.
>> Umowę z bankiem zawarłem w tamtym roku - ale muszę ją przeczytać od
>> deski do deski.
>>
>
> Czyli chodzi o BGŻ?
>
Nie koniecznie.

do góry